2026年法律职业资格之法律职业客观题一常考点及答案详解(新)

2026年法律职业资格之法律职业客观题一常考点及答案详解(新)一、单项选择题（每题1分，四个选项中只有一项符合题目要求，为客观题一高频考点精选）1.【考点】法理学·法的价值冲突及解决原则2025年某市市场监管局接到举报，称某自媒体账号使用AI生成的虚构人物“探店”视频，误导消费者购买推广的餐饮产品。市场监管局依据《广告法》《网络食品安全违法行为查处办法》，对该自媒体运营者处以罚款20万元。运营者不服，认为AI生成内容属于创作自由，行政机关处罚侵犯其表达权。关于本案所涉及的法的价值冲突，下列说法正确的是？A.本案中运营者的表达权属于法的正义价值范畴B.市场监管局的处罚体现了法的秩序价值优先于自由价值C.本案适用价值位阶原则解决价值冲突，应当遵循“自由永远优先于秩序”的规则D.若法院审理认为处罚过重，酌情将罚款调整为8万元，体现了个案平衡原则【参考答案】D【解析】本题为法理学每年必考1-2分的核心考点，聚焦法的价值冲突解决三原则的适用边界。选项A错误：表达权属于法的自由价值范畴，自由是指在无外在强制时按自身意志活动的能力，表达权是意志自由的延伸；正义价值核心为平等、公正，与表达权无直接对应关系。选项B错误：市场监管局的处罚旨在维护市场交易秩序、保护消费者知情权，体现秩序价值的重要性，但不意味着秩序价值普遍优先于自由价值，价值位阶需结合具体场景判断，不存在绝对的优先级。选项C错误：价值位阶原则适用于不同位阶的价值冲突，通常位阶为自由＞正义＞秩序，但“自由永远优先于秩序”表述过于绝对，当自由行使损害公共利益或他人合法权益时，秩序价值可优先适用。选项D正确：个案平衡原则适用于同一位阶的价值冲突，需综合考虑个案中各方主体的特定情形、需求和利益，兼顾双方权益。法院结合违法情节调整罚款金额，兼顾市场秩序维护与经营主体行为自由，符合个案平衡原则要求。【考点延伸】价值冲突解决三命题陷阱：①将位阶原则绝对化；②混淆比例原则与个案平衡（比例原则强调“必要限度”，个案平衡强调“个案利益兼顾”）；③错配价值类型（如将自由归为正义范畴）。2.【考点】宪法·2023年修订《立法法》·备案审查根据2023年修订的《立法法》，关于规范性文件的备案审查制度，下列说法正确的是？A.设区的市制定的地方性法规，报省级人大常委会备案后即可生效B.自治州制定的单行条例，需报全国人大常委会和国务院备案C.国务院部门制定的规章，应当报国务院备案，不需要报全国人大常委会备案D.公民认为行政法规同宪法相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出审查要求【参考答案】C【解析】本题为宪法科目每年必考2-3分的核心考点，聚焦备案主体、审查启动主体的区分，结合2023年立法法修订内容考查。选项A错误：设区的市的地方性法规须报省级人大常委会批准后施行，备案是生效后的事后监督程序，批准是生效前置程序，二者为命题高频混淆点。选项B错误：自治州、自治县的自治条例和单行条例，报省、自治区、直辖市人大常委会批准后生效，由省级人大常委会报全国人大常委会和国务院备案，并非制定机关自行报送。选项C正确：国务院部门规章和地方政府规章报国务院备案；地方政府规章同时报本级人大常委会备案；设区的市、自治州政府规章同时报省级人大常委会和政府备案。规章无需报全国人大常委会备案，全国人大常委会不审查规章的合宪性、合法性，该项表述正确。选项D错误：国务院、中央军委、最高法、最高检、全国人大各专门委员会、省级人大常委会，可以向全国人大常委会书面提出审查要求；其他国家机关、社会团体、企业事业组织及公民，仅能提出审查建议，二者主体范围不同。【考点延伸】2023年《立法法》修订新增要点：①设区的市可对“基层治理”事项制定地方性法规和规章；②明确合宪性审查要求，法律草案表决前需进行合宪性审查；③新增立法应当坚持和发展全过程人民民主的原则。3.【考点】中国法律史·唐律·十恶制度关于唐律中的“十恶”制度，下列说法正确的是？A.“十恶”制度首次确立于《北魏律》，为隋唐律所继承B.殴打祖父母、父母的行为，属于“十恶”中的“恶逆”C.盗窃皇家太庙祭祀用玉帛的行为，属于“十恶”中的“谋大逆”D.“十恶”犯罪不得适用八议、请、减等特权，但可以适用赎刑【参考答案】B【解析】本题为中国法律史每年必考1分的核心考点，聚焦十恶的起源、罪名边界、处罚规则。选项A错误：“十恶”制度的雏形为《北齐律》确立的“重罪十条”，隋朝《开皇律》正式确立“十恶”制度，为唐律所继承，并非首次确立于《北魏律》。选项B正确：“恶逆”是“十恶”中严重侵犯家庭伦理秩序的犯罪，指殴打或谋杀祖父母、父母、伯叔父母等尊长的行为，该项符合唐律规定。选项C错误：“谋大逆”指谋划毁坏皇家宗庙、山陵、宫阙的行为，意在侵犯皇权象征载体；盗窃皇家太庙祭祀用玉帛的行为，属于“十恶”中的“大不敬”，即盗取大祀神御之物、侵犯皇帝祭祀尊严的犯罪，二者罪名边界为命题常考陷阱。选项D错误：唐律规定“十恶”为“常赦所不原”的重罪，不仅不得适用八议、请、减等官僚特权制度，也不得适用赎刑，处罚力度远高于普通犯罪。【考点延伸】十恶核心分类：①侵犯皇权类：谋反、谋大逆、谋叛、大不敬；②侵犯家庭伦理类：恶逆、不孝、不睦、内乱；③侵犯社会秩序类：不道、不义。其中“谋”类犯罪不要求实际危害结果，有谋划即构成既遂，体现唐律“重惩贼盗”的立法思想。4.【考点】司法制度与法律职业道德·2024年修订《律师法》·执业禁止行为根据2024年修订的《律师法》，下列关于律师执业禁止行为的说法，正确的是？A.律师在执业活动中，不得接受当事人的财物，也不得接受当事人的宴请B.律师不得故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，但若证据由当事人自行提供，律师不知情且已尽合理审查义务的，不违反执业禁止规定C.律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，但可以在同一案件中为第三人的利益代理一方当事人D.律师从人民法院、人民检察院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人，但若案件为法律援助案件的除外【参考答案】B【解析】本题为司法制度科目每年必考2-3分的核心考点，结合2024年律师法修订内容考查执业禁止的边界。选项A错误：2024年修订的《律师法》禁止律师接受当事人的财物或者其他可能影响公正执业的利益，但正常的业务收费、不影响公正执业的日常工作宴请不属于禁止范畴，选项表述过于绝对。选项B正确：律师不得故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，也不得诱导当事人作虚假陈述；若证据由当事人自行提供，律师已尽合理审查义务且不知情的，不违反执业禁止规定，该项符合法律规定。选项C错误：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得在同一案件中为第三人的利益代理一方当事人，否则可能损害被代理人利益，违反利益冲突规则。选项D错误：律师从人民法院、人民检察院离任后两年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人，无法律援助案件的例外规定；仅当该律师是当事人的近亲属或者监护人时，才可以非律师身份担任诉讼代理人、辩护人。【考点延伸】2024年《律师法》修订核心要点：①新增律师执业“诚信宣誓”制度；②扩大律师执业豁免权范围，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究，但危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的除外；③明确律师参与虚假诉讼的行政处罚与刑事衔接机制，加大惩戒力度。5.【考点】刑法·《刑法修正案（十二）》·非法经营同类营业罪甲是某大型民营科技公司的技术研发部总监，掌握公司核心芯片研发的全部技术参数。2025年，甲私自注册成立一家全资子公司，利用其掌握的原公司技术，生产同类型芯片并对外销售，获利3000万元，给原公司造成重大经济损失。关于甲的行为定性，根据《刑法修正案（十二）》，下列说法正确的是？A.甲的行为构成侵犯商业秘密罪，不构成非法经营同类营业罪B.甲的行为构成非法经营同类营业罪，因为该罪主体已扩大至民营企业的董事、经理、监事、高级管理人员C.甲的行为构成职务侵占罪，因为甲利用职务便利侵占了公司的技术资产D.甲的行为构成破坏生产经营罪，属于故意破坏公司生产经营的行为【参考答案】B【解析】本题为2026年刑法必考新增考点，聚焦《刑法修正案（十二）》对非法经营同类营业罪主体的扩容。选项A错误：甲的行为同时侵犯原公司商业秘密，符合侵犯商业秘密罪的构成要件，但根据《刑法修正案（十二）》，其行为也符合非法经营同类营业罪的构成要件，二者属于想象竞合，应择一重罪处罚，而非不构成非法经营同类营业罪。选项B正确：《刑法修正案（十二）》将非法经营同类营业罪的主体从“国有公司、企业的董事、经理”扩大至“国有公司、企业的董事、经理、监事、高级管理人员”和“其他公司、企业的董事、经理、监事、高级管理人员”，民营企业高管也可构成本罪；甲作为民营科技公司的研发部总监，属于高级管理人员范畴，利用职务便利经营同类营业，获取非法利益并给原公司造成重大损失，构成非法经营同类营业罪。选项C错误：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为；甲并未将公司技术资产非法占为己有，而是利用技术经营同类业务，不符合职务侵占罪的构成要件。选项D错误：破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为；甲的行为是利用职务便利经营同类业务，并未直接破坏原公司生产经营活动，不符合该罪构成要件。【考点延伸】《刑法修正案（十二）》经济犯罪修订核心：①非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪主体扩大至民营企业高管，强化民营企业产权保护；②新增行贿罪6类从重情节，加大行贿行为惩处力度；③细化受贿罪、利用影响力受贿罪的量刑标准，提高法定刑起点。6.【考点】刑事诉讼法·认罪认罚从宽制度·认罚的认定2025年，某市检察院以盗窃罪对被告人乙提起公诉，乙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，检察院提出有期徒刑三年的量刑建议，法院采纳量刑建议作出一审判决。乙不服，以量刑过重为由提出上诉，检察院认为乙反悔认罪认罚，提出抗诉。关于本案，下列说法正确的是？A.乙以量刑过重为由上诉，属于对“认罚”的反悔，检察院应当提出抗诉B.乙在一审判决后上诉的，一律视为否定认罪认罚，法院应当撤销原判、发回重审C.若乙仅以量刑过重为由上诉，且未否认犯罪事实，不影响其认罪认罚的认定D.认罪认罚案件中，被告人提出上诉的，法院不得适用上诉不加刑原则【参考答案】C【解析】本题为刑事诉讼法每年必考3-4分的核心考点，聚焦认罪认罚中“认罚”的认定与上诉权的平衡。选项A错误：根据最高法、最高检相关指导意见，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，对犯罪事实没有异议，且未否认认罚意愿的，不属于对认罪认罚的反悔，检察院不得仅以被告人上诉为由提出抗诉。选项B错误：被告人对一审判决不服提出上诉是法定诉讼权利，一审判决认定事实清楚、证据确实充分的，二审法院不得仅因被告人上诉就撤销原判发回重审；若被告人仅对量刑有异议，二审法院应当审查量刑是否适当，依法作出裁判。选项C正确：“认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿接受处罚，包括接受检察院量刑建议、积极退赃退赔、赔偿损失等；若被告人仅以量刑过重为由上诉，未否认犯罪事实，也未推翻认罚的核心意思表示，不影响认罪认罚的认定，该项表述符合规定。选项D错误：上诉不加刑是刑事诉讼基本原则，认罪认罚案件中，被告人提出上诉的，除非检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉，否则二审法院不得加重被告人的刑罚；认罪认罚不是排除上诉不加刑适用的法定情形。【考点延伸】认罪认罚常考陷阱：①“认罪”要求如实供述主要犯罪事实，对罪名有异议不影响认罪认定；②盲聋哑人、精神病人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人对认罪认罚有异议的，无需签署具结书，仍可适用认罪认罚从宽；③“认罚”在不同阶段表现不同，侦查阶段表示愿意接受处罚、审查起诉阶段签署具结书、审判阶段当庭确认均属于认罚。7.【考点】行政法·2024年修订《行政复议法》·复议范围2025年，某市生态环境局对辖区内某化工企业作出《责令停产整治决定书》，认定该企业排放废水超标，责令其停产整治6个月。该企业不服，拟申请行政复议。关于本案的行政复议范围，根据2024年修订的《行政复议法》，下列说法正确的是？A.责令停产整治属于行政命令，不属于行政复议范围B.责令停产整治属于行政处罚，企业可以申请行政复议C.责令停产整治属于行政强制措施，企业应当直接提起行政诉讼，不得申请行政复议D.责令停产整治属于内部行政行为，不属于行政复议范围【参考答案】B【解析】本题为2026年行政法必考核心考点，结合2024年行政复议法修订考查复议范围的扩容。选项A错误、选项B正确：2024年修订的《行政复议法》明确将行政处罚行为纳入复议范围，其中责令停产整治、限制开展生产经营活动、责令关闭等均属于行政处罚范畴，是对行政相对人权利义务产生实际影响的外部行政行为，属于行政复议范围。选项C错误：行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对人身自由实施暂时性限制，或者对财物实施暂时性控制的行为；责令停产整治是对违法行为的终局性惩戒，属于行政处罚，不属于行政强制措施，且企业可选择申请行政复议或提起行政诉讼，无复议前置限制（法律另有规定除外）。选项D错误：责令停产整治是生态环境局针对外部行政相对人作出的外部行政行为，直接影响企业生产经营权利，不属于内部行政行为（内部行政行为指行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定）。【考点延伸】2024年《行政复议法》复议范围新增要点：①将行政赔偿决定、行政补偿决定纳入复议范围；②将政府信息公开行为纳入复议范围；③将行政协议的订立、履行、变更、解除等行为纳入复议范围；④明确将“违法要求履行义务”细化为“违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务”。二、多项选择题（每题2分，每题有两个或两个以上正确答案，少选、多选、错选均不得分）1.【考点】法理学·法律关系的客体随着数字经济的发展，AI生成内容、虚拟财产等新型利益载体不断出现，关于法律关系的客体，下列说法正确的是？A.法律关系的客体必须是能够为人类所控制的客观存在，AI生成内容如果具有独创性，可以成为知识产权法律关系的客体B.虚拟货币属于法律关系客体中的“物”，可以成为所有权法律关系的客体C.人身利益不能成为法律关系的客体，因为人身不能作为“物”进行交易D.行为结果可以成为法律关系的客体，比如服务合同中，服务行为及结果就是合同法律关系的客体【参考答案】AD【解析】本题为法理学高频考点，结合新型权益载体考查法律关系客体的范围。选项A正确：法律关系客体是指法律关系主体之间权利和义务所指向的对象，需具备客观性、可控性、有用性。AI生成内容如果符合独创性要求，属于著作权法保护的作品，可以成为知识产权法律关系的客体。选项B错误：我国明确禁止虚拟货币的交易和流通，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不能成为合法的所有权法律关系的客体，不属于法律意义上的“物”。选项C错误：人身利益是人身权法律关系的客体，比如生命权、健康权、隐私权的客体都是人身利益；只是人身整体不能作为“物”进行交易，部分人身利益（如肖像、姓名）可以在合法范围内成为法律关系的客体。选项D正确：行为结果是法律关系客体的重要类型，在服务合同、承揽合同等法律关系中，权利义务指向的对象是特定的行为及其结果，因此行为结果可以成为法律关系的客体。【考点延伸】法律关系客体的常见类型：物、人身利益、精神产品（智力成果）、行为结果。随着社会发展，数据、网络虚拟财产在符合法律规定的情况下，也可以成为法律关系的客体。2.【考点】宪法·特别行政区高度自治权根据我国宪法和特别行政区基本法，关于特别行政区的高度自治权，下列说法正确的是？A.特别行政区享有立法权，其制定的法律应当报全国人大常委会备案，备案不影响该法律的生效B.特别行政区享有独立的司法权和终审权，但其法院对国防、外交等国家行为无管辖权C.特别行政区可以以“中国香港”“中国澳门”的名义，与其他国家和地区发展经济、文化等领域的对外关系D.特别行政区享有行政管理权，包括发行货币、维持社会治安、管理出入境事务等职权【参考答案】ABCD【解析】本题为宪法高频考点，聚焦特别行政区自治权的边界与中央权力的划分。选项A正确：特别行政区享有立法权，其立法机关制定的法律须报全国人大常委会备案，备案是事后监督程序，不影响法律的生效；若全国人大常委会认为特别行政区制定的法律不符合基本法关于中央管理的事务及中央和特别行政区关系的条款，可以将该法律发回，发回的法律立即失效。选项B正确：特别行政区享有独立的司法权和终审权，法院独立审判不受干涉，且终审权属于特别行政区终审法院；但特别行政区法院对国防、外交等国家行为无管辖权，这是国家主权的体现。选项C正确：特别行政区享有对外事务权，可以以“中国香港”“中国澳门”的名义，同世界各国、各地区及有关国际组织保持和发展经济、文化关系，签订和履行有关协议，是高度自治权的重要内容。选项D正确：特别行政区享有行政管理权，自行管理特别行政区的行政事务，包括发行货币（港币、澳币由特别行政区政府指定银行发行）、维持社会治安、管理出入境事务、管理财政税收等，均属于行政管理权的范畴。【考点延伸】中央对特别行政区行使的权力：①负责管理与特别行政区有关的外交事务；②负责管理特别行政区的防务；③任命特别行政区行政长官和行政机关的主要官员；④决定特别行政区进入紧急状态；⑤解释特别行政区基本法；⑥修改特别行政区基本法。3.【考点】司法制度与法律职业道德·法律援助法·援助范围根据《法律援助法》，下列人员申请法律援助的，不受经济困难条件限制的是？A.未成年人甲涉嫌盗窃罪，没有委托辩护人，公安机关通知法律援助机构指派律师B.农民工乙请求支付劳动报酬，没有委托代理人C.视力残疾人丙起诉配偶要求离婚，没有委托代理人D.见义勇为人员丁为制止他人盗窃被打伤，起诉侵权人请求赔偿，没有委托代理人【参考答案】AD【解析】本题为司法制度高频考点，聚焦法律援助不受经济困难限制的特殊情形。选项A正确：刑事案件中，未成年人作为犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，属于应当通知法律援助的情形，不受经济困难条件限制，公安机关、检察院、法院应当通知法律援助机构指派律师。选项B错误：请求支付劳动报酬属于可以申请法律援助的事项，但需满足“经济困难”的前提条件，不属于不受经济困难限制的情形。选项C错误：残疾人请求离婚不属于法律援助法规定的不受经济困难限制的情形，需经济困难且符合法律援助事项范围才能申请法律援助；仅在刑事诉讼中，视力、听力、言语残疾人作为犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，才属于应当通知法律援助的情形，不受经济困难限制。选项D正确：因见义勇为行为主张相关民事权益的，当事人申请法律援助不受经济困难条件限制，是法律援助法为弘扬社会主义核心价值观作出的特殊规定。【考点延伸】法律援助两类核心情形：①刑事应当通知辩护类：未成年人、盲聋哑人、限制民事行为能力人、可能判处无期/死刑的人、死刑复核案件被告人、缺席审判案件被告人，均无需经济困难；②民事不受经济困难类：英雄烈士人格权益维护、见义勇为民事权益、再审无罪国家赔偿、虐待/遗弃/家庭暴力受害人权益。4.【考点】刑法·《刑法修正案（十二）》·行贿罪从重情节根据《刑法修正案（十二）》，关于行贿罪的从重处罚情节，下列说法正确的是？A.多次行贿、向多人行贿的，应当从重处罚B.向国家工作人员行贿，谋取不正当利益，致使公共利益遭受重大损失的，应当从重处罚C.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，应当从轻或者减轻处罚D.向司法工作人员行贿，影响司法公正的，应当从重处罚【参考答案】AD【解析】本题为2026年刑法必考新增考点，聚焦行贿罪从重与加重情节的区分。选项A正确：《刑法修正案（十二）》新增行贿罪6类从重处罚情节，其中“多次行贿、向多人行贿”位列第一，体现了对行贿行为“打早打小、打准打实”的立法导向。选项B错误：行贿致使公共利益、国家利益遭受重大损失的，属于行贿罪的加重处罚情节，对应的法定刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，而非从重处罚情节；从重处罚是在法定刑幅度内从重，加重处罚是升格法定刑档次，二者为命题常考陷阱。选项C错误：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，属于法定从宽情节，但法律规定的是“可以”从轻或者减轻处罚，而非“应当”；只有犯罪较轻、对侦破重大案件起关键作用或者有重大立功表现的，才可以减轻或者免除处罚。选项D正确：向司法工作人员行贿，属于“在执纪执法司法领域行贿”的情形，依照规定应当从重处罚，因为该类行贿行为严重损害司法公正，社会危害性更大。【考点延伸】《刑法修正案（十二）》行贿罪6类从重情节：①多次行贿、向多人行贿的；②国家工作人员行贿的；③在国家重要工作、重点工程、重大项目中行贿的；④在组织人事、执纪执法司法、生态环保、财政金融、安全生产、食品药品、帮扶救灾、养老社保、教育医疗等领域行贿的；⑤为实施违法犯罪活动而行贿的；⑥将违法所得用于行贿的。5.【考点】刑事诉讼法·取保候审的适用条件根据2023年修订的《公安机关办理刑事案件程序规定》，下列犯罪嫌疑人中，可以适用取保候审的是？A.甲涉嫌盗窃罪，可能判处管制，符合社会危险性条件B.乙涉嫌诈骗罪，可能判处有期徒刑三年，采取取保候审不致发生社会危险性C.丙涉嫌故意杀人罪，可能判处无期徒刑，患有严重疾病、生活不能自理D.丁涉嫌交通肇事罪，羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审【参考答案】ABD【解析】本题为刑事诉讼法高频考点，聚焦取保候审的适用条件与禁止情形。选项A正确：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，可以适用取保候审，无附加社会危险性的要求；选项中明确“符合社会危险性条件”，当然符合取保候审要求。选项B正确：可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以适用取保候审，该项符合法定条件。选项C错误：患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人，适用取保候审需满足“采取取保候审不致发生社会危险性”的前提；且故意杀人罪属于严重暴力犯罪，原则上不得取保候审，仅在符合法定特殊情形且无社会危险性时才可适用，选项未说明不致发生社会危险性，不符合适用条件。选项D正确：羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的，属于法定适用情形，该项符合规定。【考点延伸】取保候审禁止适用情形：累犯、犯罪集团主犯、以自伤自残逃避侦查的、严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审，但有下列情形之一的除外：①患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；②羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。6.【考点】行政法·2024年修订《行政复议法》·复议前置根据2024年修订的《行政复议法》，下列案件中，属于行政复议前置的是？A.甲公司对税务机关作出的补缴税款的决定不服B.乙对自然资源部门作出的土地使用权确权决定不服C.丙对市场监管局作出的罚款2000元的处罚决定不服D.丁对公安机关作出的行政拘留处罚决定不服【参考答案】AB【解析】本题为行政法核心考点，结合新行政复议法考查复议前置的适用范围。选项A正确：根据《税收征收管理法》规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉，属于复议前置情形。选项B正确：根据《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，即自然资源确权案件属于复议前置情形。选项C错误：市场监管部门作出的罚款处罚决定，属于普通行政处罚，当事人可以选择申请行政复议或者直接提起行政诉讼，不属于复议前置情形。选项D错误：公安机关作出的行政拘留处罚决定，当事人可以选择申请行政复议或者提起行政诉讼，行政拘留不属于复议前置的适用范围。【考点延伸】2024年《行政复议法》保留的核心复议前置情形：①自然资源所有权、使用权确权案件；②税务纳税争议案件（税务处罚、税收保全、强制执行不属于前置情形）；③反垄断执法机构禁止经营者集中的决定案件；④驳回专利申请、商标注册申请的知识产权授权确权案件。三、不定项选择题（每题2分，每题有一个或多个正确答案，少选、多选、错选均不得分）（一）2025年，某市住建局副局长王某因涉嫌受贿罪被监察机关立案调查，调查中王某供述，私营企业主李某为承接市政工程，向其行贿200万元。后李某被监察机关传唤到案，到案后李某主动交待了向王某行贿的事实，并且主动交待了向另外两名公职人员行贿共计50万元的事实，自愿认罪认罚。请根据上述材料，回答第1-2题。1.【考点】刑法·行贿罪的认定与量刑关于李某的行为定性，根据《刑法修正案（十二）》，下列说法正确的是？A.李某向王某行贿200万元的行为，构成行贿罪B.李某主动交待向另外两名公职人员行贿的事实，属于自首C.李某属于“多次行贿、向多人行贿”，应当从重处罚D.李某在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚【参考答案】ACD【解析】本题结合刑法修正案十二考查行贿罪的认定，为刑法与刑诉交叉考点。选项A正确：李某为谋取不正当利益（承接市政工程），给予国家工作人员王某200万元，符合行贿罪的构成要件。选项B错误：李某是因涉嫌向王某行贿被传唤到案，属于被动到案，其主动交待的向另外两名公职人员行贿的事实，属于同种罪行，构成坦白，而非自首；自首要求自动投案并如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的异种罪行。选项C正确：根据《刑法修正案（十二）》的规定，多次行贿、向多人行贿的，属于行贿罪的从重处罚情节，李某向3名公职人员行贿，符合该情形，应当从重处罚。选项D正确：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚；李某在被监察机关传唤到案后主动交待行贿事实，属于被追诉前主动交待，符合法定从宽条件。2.【考点】刑事诉讼法·认罪认罚从宽制度关于本案适用认罪认罚从宽制度，下列说法正确的是？A.李某自愿认罪认罚，但在审查起诉阶段拒绝签署认罪认罚具结书，不得适用认罪认罚从宽制度B.若李某自愿认罪认罚，检察院提出的量刑建议中应当包括主刑、附加刑、是否适用缓刑等内容C.若李某认罪认罚，法院认为检察院的量刑建议明显不当的，应当建议检察院调整量刑建议，检察院不调整的，法院应当采纳量刑建议D.若李某在一审宣判前反悔，拒绝认罪认罚，法院应当依法作出判决，不得再适用认罪认罚从宽制度【参考答案】BD【解析】本题考查认罪认罚从宽制度的适用规则，为刑事诉讼法核心考点。选项A错误：犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但如果是盲聋哑人、精神病人，或者未成年人的法定代理人对认罪认罚有异议的，不需要签署认罪认罚具结书，仍可适