专利代理师实务考试真题及答案2026

专利代理师实务考试真题及答案2026背景技术资料客户提供了一份技术交底材料，涉及一种可折叠便携式储物容器，拟申请发明专利。客户反映，现有折叠储物容器主要存在两类问题：一类以刚性框架配合柔性侧壁，框架本身不能折叠，收纳后仍占据较大空间；另一类整体采用柔性材料并依靠弹性筋收拢，展开后形状不稳定、承载能力差。客户希望解决“折叠后体积大”和“展开后稳定性差”的问题。交底材料摘要如下：一种可折叠便携式储物容器，包括柔性侧壁1和环形支撑骨架2。柔性侧壁1由防水帆布制成，顶部开口。环形支撑骨架2沿侧壁1的周向布置，由4段弧形杆21通过铰接件22首尾铰接成环形，每两段相邻弧形杆21的铰接处设有一个锁止机构23。锁止机构23包括设置在弧形杆21端部的棘爪和设置在相邻弧形杆21对应端部的棘齿，棘爪与棘齿卡合时锁定相邻弧形杆21的相对位置。侧壁1的顶部边缘连接有密封盖4，密封盖4与环形支撑骨架2卡接配合，密封盖4上设有提手5。容器底部设有底部支撑盘3，底部支撑盘3由两个半盘31通过中部铰链32连接，两个半盘31可向上折叠。展开状态时，环形支撑骨架2呈环形并被锁止机构23锁定，侧壁1被撑开形成储物空间；折叠状态时，解除锁止机构23，各弧形杆21在铰接件22处向内收拢，底部支撑盘3向上折叠，容器整体压平呈扁状。该容器单手即可完成展开和折叠操作，折叠后厚度小，便于携带和收纳。现有技术中检索到以下对比文件：D1：公开了一种折叠储物箱，包括柔性侧壁、固定于侧壁顶部开口处的刚性矩形框架，以及底部十字形折叠底架。使用时十字形底架展开支撑侧壁形成箱体；收纳时十字形底架交叉折叠，但刚性矩形框架无法折叠，收纳后仍占据较大空间。D2：公开了一种折叠水桶，包括柔性桶壁和硬质底盘，桶壁内设有螺旋形弹性加强筋。使用时弹性加强筋将桶壁撑开；收纳时按压桶壁使弹性加强筋压缩，桶壁褶皱收拢。其底盘为整体硬质圆盘，不能折叠。D3：公开了一种可折叠收纳筐，包括柔性筐壁和筐口框架，筐口框架由多段弧形杆通过销轴首尾铰接而成，铰接处设有使相邻弧形杆保持展开状态的锁止件。第一题（40分）1-1（10分）确定最接近的现有技术，并说明理由。答案：D1是最接近的现有技术。理由如下：D1公开了一种折叠储物箱，包括柔性侧壁、刚性矩形框架和十字形折叠底架。其与本发明同属于可折叠储物容器技术领域，要解决的技术问题相近，即如何在收纳时减小储物容器的体积、在展开时保持结构稳定。同时，D1公开了与本申请共有的技术特征最多，包括柔性侧壁、位于容器顶部开口处的框架结构、位于容器底部的折叠支撑结构。因此，应以D1作为最接近的现有技术。解析：确定最接近的现有技术时，应综合考虑技术领域、所解决的技术问题、技术效果和公开的技术特征数量。D2虽然也属于可折叠容器，但其依靠弹性加强筋收拢，没有框架结构，与本发明差异较大；D3公开了铰接式筐口框架，但未涉及底部支撑结构，公开的技术特征数量少于D1。D1与本发明在整体结构和功能上最为接近。1-2（20分）根据客户交底材料，撰写独立权利要求，并说明独立权利要求包含的必要技术特征。答案：独立权利要求：1.一种可折叠便携式储物容器，包括柔性侧壁（1）和设置于容器底部的底部支撑结构，其特征在于，还包括环形支撑骨架（2），所述环形支撑骨架（2）沿所述侧壁（1）的周向设置，由多段弧形杆（21）通过铰接件（22）首尾铰接而成；相邻两段所述弧形杆（21）的铰接处设有锁止机构（23），所述锁止机构（23）用于在展开状态锁定相邻所述弧形杆（21）的相对位置；所述底部支撑结构为底部支撑盘（3），所述底部支撑盘（3）由两个半盘（31）通过中部铰链（32）连接，两个所述半盘（31）能够向上折叠。必要技术特征包括：（1）柔性侧壁（1）；（2）环形支撑骨架（2），沿侧壁周向设置，由多段弧形杆（21）通过铰接件（22）首尾铰接而成；（3）锁止机构（23），设置于相邻弧形杆的铰接处，用于在展开状态锁定弧形杆的相对位置；（4）底部支撑盘（3），由两个半盘（31）通过中部铰链（32）连接，两个半盘能够向上折叠。解析本申请要解决的技术问题是“折叠后体积大”和“展开后稳定性差”。铰接式环形支撑骨架是折叠功能的基础，属于必要技术特征；锁止机构保证展开状态下骨架不会意外收拢，是解决稳定性问题的必要技术特征；底部支撑盘用于承载物品，若缺少该特征，容器底部仅依靠柔性侧壁无法形成稳定的储物空间。密封盖和提手属于附加特征，应写入从属权利要求。1-3（10分）撰写至少3项从属权利要求。答案：2.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述锁止机构（23）包括设置于所述弧形杆（21）一端的棘爪和设置于相邻所述弧形杆（21）对应端部的棘齿，所述棘爪与所述棘齿卡合时锁定相邻所述弧形杆（21）的相对位置。3.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述侧壁（1）的顶部边缘连接有密封盖（4），所述密封盖（4）与所述环形支撑骨架（2）卡接配合。4.根据权利要求3所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述密封盖（4）上设有提手（5）。5.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述侧壁（1）由防水帆布制成。6.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述环形支撑骨架（2）由4段所述弧形杆（21）首尾铰接形成环形结构。解析从属权利要求应对独立权利要求的特定特征作进一步限定。锁止机构的具体结构、密封盖、提手、侧壁材料和弧形杆数量均来源于交底材料，且对锁止机构的具体结构作进一步限定属于优选的实施方式。从属权利要求的引用关系应当清楚，避免多项引用时出现引用不清晰的问题。第二题（35分）申请人提交了上述权利要求书后，收到审查意见通知书。审查员认为：在D1的基础上结合D3和D2得到权利要求1的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，因此权利要求1不具备创造性；同时，原权利要求2中“锁止机构”的概括过宽，说明书仅记载了棘爪与棘齿一种具体实施方式，权利要求2得不到说明书支持。申请人决定修改权利要求书并答复。2-1（15分）请代为修改权利要求书，使修改后的权利要求能够克服审查意见通知书中指出的缺陷。答案：将原权利要求2中锁止机构的具体结构并入权利要求1，删除原权利要求2，并相应调整其余从属权利要求的序号和引用关系。修改后的权利要求书如下：1.一种可折叠便携式储物容器，包括柔性侧壁（1）和设置于容器底部的底部支撑结构，其特征在于，还包括环形支撑骨架（2），所述环形支撑骨架（2）沿所述侧壁（1）的周向设置，由多段弧形杆（21）通过铰接件（22）首尾铰接而成；相邻两段所述弧形杆（21）的铰接处设有锁止机构（23），所述锁止机构（23）包括设置于所述弧形杆（21）一端的棘爪和设置于相邻所述弧形杆（21）对应端部的棘齿，所述棘爪与所述棘齿卡合时锁定相邻所述弧形杆（21）的相对位置；所述底部支撑结构为底部支撑盘（3），所述底部支撑盘（3）由两个半盘（31）通过中部铰链（32）连接，两个所述半盘（31）能够向上折叠。2.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述侧壁（1）的顶部边缘连接有密封盖（4），所述密封盖（4）与所述环形支撑骨架（2）卡接配合。3.根据权利要求2所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述密封盖（4）上设有提手（5）。4.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述侧壁（1）由防水帆布制成。5.根据权利要求1所述的可折叠便携式储物容器，其特征在于，所述环形支撑骨架（2）由4段所述弧形杆（21）首尾铰接形成环形结构。解析针对“权利要求得不到说明书支持”的缺陷，将说明书中唯一记载的锁止机构具体实施方式（棘爪与棘齿卡合结构）并入独立权利要求，使权利要求的保护范围与说明书公开的内容相适应。修改后的权利要求1不再包含概括过宽的“锁止机构”上位概念，克服了专利法第26条第4款的缺陷。修改依据来源于原始说明书和权利要求书记载的内容，未超出原说明书和权利要求书记载的范围，符合专利法第33条的规定。2-2（20分）针对修改后的权利要求书，陈述修改后的权利要求1具备创造性的理由。答案：修改后的权利要求1相对于D1、D3和D2的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第22条第3款的规定，理由如下：第一，修改后的权利要求1与D1相比，区别技术特征在于：（1）环形支撑骨架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成；（2）锁止机构采用棘爪与棘齿卡合的具体结构；（3）底部支撑盘由两个半盘通过中部铰链连接，两个半盘能够向上折叠。第二，D3公开了筐口框架由多段弧形杆通过销轴首尾铰接而成，即公开了上述区别特征（1）；但D3的铰接处仅设有保持展开状态的锁止件，没有公开棘爪与棘齿卡合的具体锁止结构，也没有公开底部支撑盘的结构。D2公开了硬质底盘，但该底盘为整体式圆盘，不能折叠，没有公开区别特征（3）。因此，上述区别特征（2）和（3）均未被D1、D3和D2单独或结合公开。第三，修改后的权利要求1实际解决的技术问题是：如何在展开状态下可靠地锁定环形支撑骨架、防止意外收拢，同时进一步提高容器折叠后的紧凑程度。棘爪与棘齿卡合结构在展开时能够提供确定、可靠的锁定作用，折叠时只需轻按即可解除锁定，操作便捷；两个半盘通过中部铰链连接的结构，使底部支撑盘能够随环形支撑骨架一起向上折叠，折叠后厚度进一步减小。上述技术效果是D1、D3和D2均未披露的。第四，D1、D3和D2均没有给出将棘爪与棘齿锁止结构以及半盘铰接式底部支撑盘应用于可折叠储物容器的技术启示。本领域技术人员在D1的基础上结合D3和D2，没有动机也不容易想到采用上述区别特征（2）和（3）来解决相应技术问题。因此，修改后的权利要求1具备创造性。解析：答复创造性审查意见时，应首先确定区别技术特征，然后重新确定实际解决的技术问题，最后分析现有技术整体上是否给出了技术启示。本案中，D3虽然给出了铰接式框架的技术启示，但未公开棘爪棘齿锁止结构和半盘折叠底盘；D2公开的硬质底盘反而教导了采用整体式底盘，没有给出折叠底盘的技术启示。因此，修改后的权利要求1具备创造性。第三题（40分）客户拟提交的独立权利要求A如下：“一种可折叠便携式储物容器，其特征在于，包括柔性侧壁和环形支撑骨架；所述环形支撑骨架沿所述侧壁周向设置，由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成；所述侧壁顶部边缘连接有密封盖，所述密封盖与所述环形支撑骨架卡接；所述容器底部设有底部支撑盘，所述底部支撑盘由两个半盘通过中部铰链连接。”3-1（15分）分别以D1、D2为对比文件，评述权利要求A的新颖性。答案：权利要求A分别相对于D1、D2具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。（1）相对于D1的新颖性评述D1公开了一种折叠储物箱，包括柔性侧壁、固定于侧壁顶部开口处的刚性矩形框架，以及底部十字形折叠底架。权利要求A与D1相比，区别在于：D1的顶部框架为刚性不可折叠结构，而权利要求A的环形支撑骨架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成；D1未公开密封盖与环形支撑骨架卡接的结构；D1的底部为十字形折叠底架，而权利要求A的底部支撑盘由两个半盘通过中部铰链连接。二者的技术方案实质上不同，因此权利要求A相对于D1具备新颖性。（2）相对于D2的新颖性评述D2公开了一种折叠水桶，包括柔性桶壁、硬质底盘和设置于桶壁内的螺旋形弹性加强筋。权利要求A与D2相比，区别在于：D2依靠弹性加强筋的弹性变形实现收拢，没有设置由多段弧形杆铰接而成的环形支撑骨架；D2未公开密封盖及密封盖与环形支撑骨架卡接的结构；D2的底盘为整体硬质圆盘，不能折叠，而权利要求A的底部支撑盘由两个半盘通过中部铰链连接且可向上折叠。二者的技术方案实质上不同，因此权利要求A相对于D2具备新颖性。解析：新颖性评述应遵循单独对比原则，即每一对比文件只能单独与权利要求的技术方案进行对比，不能将多篇对比文件组合。评述时应指出权利要求的技术方案与对比文件公开的内容之间的实质区别，并得出是否相同的结论。3-2（25分）以D1为最接近的现有技术，结合D2和D3，评述权利要求A的创造性。答案：权利要求A相对于D1、D2和D3的结合具备突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法第22条第3款的规定。（1）确定区别技术特征以D1为最接近的现有技术，权利要求A与D1相比，区别技术特征在于：（a）环形支撑骨架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成；（b）侧壁顶部边缘连接有密封盖，密封盖与环形支撑骨架卡接；（c）底部支撑盘由两个半盘通过中部铰链连接，两个半盘能够向上折叠。（2）确定实际解决的技术问题基于上述区别技术特征，权利要求A实际解决的技术问题是：如何使储物容器在收纳时进一步减小体积、提高便携性，并改善容器的密封性能。（3）分析技术启示对于区别特征（a），D3公开了一种可折叠收纳筐，其筐口框架由多段弧形杆通过销轴首尾铰接而成。D3给出了将框架设计为铰接多段结构以实现折叠的技术启示。但D3未公开密封盖卡接结构，也未公开底部支撑盘的结构。对于区别特征（b），D1、D2、D3均未公开在容器顶部设置密封盖并与框架卡接的结构。D2的折叠水桶顶部敞开，D1的储物箱顶部敞开，D3的收纳筐顶部敞开，均没有涉及密封问题，也没有给出设置密封盖的技术启示。对于区别特征（c），D2公开了硬质底盘，但该底盘为整体式圆盘，不可折叠；D1公开了十字形折叠底架，但该底架由两根交叉的杆件构成，与两个半盘通过中部铰链连接的结构不同。D1和D2均没有公开或暗示采用两个半盘铰接的底部支撑盘结构。（4）有益效果权利要求A的技术方案中，铰接式环形支撑骨架与半盘铰接式底部支撑盘协同配合，折叠时骨架向内收拢、底部支撑盘向上折叠，使容器整体压平呈扁状；密封盖与环形支撑骨架卡接，在展开状态下密封盖与骨架形成整体，既防止灰尘和雨水进入容器内部，又进一步增强了容器开口处的结构稳定性。上述技术效果是现有技术整体上未给出技术启示的。综上所述，本领域技术人员在D1的基础上结合D2、D3，不能显而易见地得到权利要求A的技术方案。权利要求A具备创造性。解析：创造性评述应按照“确定最接近的现有技术—确定区别技术特征—确定实际解决的技术问题—判断是否存在技术启示”的步骤进行。本案中，D3给出了铰接式框架的技术启示，但区别特征（b）和（c）均未被现有技术公开，且不属于公知常识。特别是D2的整体硬质底盘反而给出了一种与半盘折叠结构相反的技术教导，使得本领域技术人员更不容易想到采用可折叠的底部支撑盘。第四题（35分）客户发现市场上有一件实用新型专利，名称为“一种便携储物桶”，授权公告的权利要求如下：1.一种便携储物桶，包括柔性桶壁和桶口框架，其特征在于，所述桶口框架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成。2.根据权利要求1所述的便携储物桶，其特征在于，所述桶底设有由两个半盘铰接构成的折叠底盘。客户拟对该实用新型专利提出无效宣告请求，并委托你撰写无效宣告请求书。现有证据为上述D1、D2、D3。4-1（10分）确定无效宣告请求的理由和法律依据，并说明证据使用方式。答案：无效宣告请求的理由为：权利要求1、2不具备专利法第22条第3款规定的创造性。证据使用方式：以D1作为最接近的现有技术，结合D3评述权利要求1不具备创造性；在权利要求1不具备创造性的基础上，结合D2和公知常识评述权利要求2不具备创造性。法律依据：专利法第22条第3款、专利法第45条、专利法实施细则第65条。解析：实用新型专利的无效宣告理由仅限于专利法实施细则第65条第2款规定的法定理由，包括不符合专利法第22条的新颖性、创造性等。本案中，D1公开了柔性桶壁和桶口框架，D3公开了铰接式多段框架，二者结合可以评述权利要求1的创造性；D2公开了硬质底盘，结合D1的十字形折叠底架，可以评述权利要求2的创造性。证据均为公开出版物，属于专利法第22条第5款规定的现有技术。4-2（25分）结合D1、D2、D3，具体分析权利要求1、2不具备创造性的理由。答案：（1）关于权利要求1权利要求1要求保护一种便携储物桶，包括柔性桶壁和桶口框架，桶口框架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成。D1公开了一种折叠储物箱，包括柔性侧壁和固定于侧壁顶部开口处的刚性矩形框架。即D1公开了柔性桶壁和桶口框架，但D1的桶口框架为刚性整体结构，不可折叠。D3公开了一种可折叠收纳筐，包括柔性筐壁和筐口框架，筐口框架由多段弧形杆通过销轴首尾铰接而成，铰接处设有使相邻弧形杆保持展开状态的锁止件。即D3公开了权利要求1的特征部分，桶口框架由多段弧形杆通过铰接件首尾铰接而成。D1和D3属于相同的技术领域，均涉及可折叠容器。D1给出了设置桶口框架以维持容器开口