2026年刑事侦查学侦查实验规则复习题及参考答案

2026年刑事侦查学侦查实验规则复习题及参考答案一、单项选择题（共10题，每题1分，每题只有1个正确答案）1.根据2025年修订后《公安机关办理刑事案件程序规定》及《刑事侦查学侦查实验操作规范》，侦查实验的批准主体是（）A.县级以上公安机关办案部门负责人B.县级以上公安机关负责人C.设区的市级以上公安机关负责人D.同级人民检察院2.侦查实验的核心证据属性是（）A.客观性、关联性、合法性B.主观性、关联性、合法性C.客观性、推定性、合法性D.客观性、关联性、参考性3.下列情形中，绝对禁止开展侦查实验的是（）A.为验证被害人在特定光线条件下能否辨认出嫌疑人B.为验证嫌疑人在特定时间内能否沿指定路线完成往返C.为验证爆炸物装药量与现场破坏范围的对应关系D.为验证危险驾驶行为的危害后果在城市主干道开展高速碰撞实验4.侦查实验笔录的制作主体是（）A.参加实验的侦查人员B.公安机关聘请的见证人C.参与实验的专业技术人员D.负责记录的辅警人员5.涉及未成年人参与侦查实验的，必须通知到场的人员是（）A.未成年人所在学校老师B.未成年人的法定代理人或合适成年人C.未成年人居住地的社区工作人员D.属地派出所社区民警6.侦查实验中对实验过程、结果进行录音录像的，录制资料应当（）A.由侦查人员自行保存至侦查终结B.随案移送，与侦查实验笔录一并附卷C.经剪辑后留存核心片段作为证据使用D.仅在实验结果存在争议时作为附件提交7.侦查实验结果的证明力边界是（）A.可以直接作为认定案件事实的唯一依据B.只能作为印证其他证据的参考材料，不具有证据资格C.在与其他证据形成完整证据链时，可以作为认定案件事实的依据之一D.仅能用于侦查阶段确定侦查方向，不得进入审查起诉、审判环节8.重复开展侦查实验时，为保障实验结果的科学性，除实验变量外其他条件应当（）A.与原条件保持最大限度的一致性B.根据每次实验的具体目的灵活调整C.以最有利于验证侦查假设为标准设置D.优先选择便于操作的实验条件9.侦查实验邀请见证人时，下列人员中符合见证人资格要求的是（）A.参与本案办理的侦查人员的近亲属B.本案的被害人及其近亲属C.与案件无利害关系、具有完全民事行为能力的成年公民D.在公安机关从事后勤服务的工作人员10.侦查实验过程中出现实验结果与侦查假设存在重大偏差时，正确的处理方式是（）A.直接终止实验，按照原有侦查方向推进侦查B.调整实验核心条件重复验证，排除变量干扰后核查偏差原因C.忽略偏差结果，直接按照预设结论制作实验笔录D.仅记录符合侦查假设的实验结果二、多项选择题（共5题，每题2分，每题有2-4个正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.侦查实验的基本原则包括（）A.合法性原则B.条件相似性原则C.反复实验原则D.风险可控原则2.下列属于侦查实验可以验证的案件事实范围的有（）A.在特定条件下能否听到某一声音、看到某一现象B.在特定时间内能否完成特定行为、到达特定地点C.特定工具能否形成现场遗留的痕迹D.特定行为能否造成现场对应的物质变化或损害后果3.侦查实验笔录应当载明的核心内容有（）A.实验的时间、地点、环境条件、参与人员身份信息B.实验的目的、需要验证的案件事实C.实验的具体实施步骤、变量控制情况、重复次数D.实验过程中出现的客观现象、最终实验结果4.侦查实验参与人员的范围包括（）A.组织实施实验的侦查人员B.具备专门知识的专业技术人员C.符合资格要求的见证人D.经批准参与实验的被害人、证人、犯罪嫌疑人5.下列关于侦查实验结果运用的说法正确的有（）A.肯定性实验结果可以直接排除相反事实的可能性B.否定性实验结果可以直接排除某一事实存在的可能性C.实验结果必须经过法庭质证才能作为定案依据D.实验结果与言词证据存在矛盾时，应当优先采信实验结果三、判断题（共10题，每题1分，正确打√，错误打×）1.侦查实验必须在案件发生后立即开展，否则环境条件变化会导致实验结果失去参考价值。（）2.开展侦查实验时，为尽可能还原案件真实情况，可以不受限制地使用与案件现场完全一致的危险物品开展模拟。（）3.侦查实验过程中不得存在侮辱人格、有伤风化、危害公共安全的行为。（）4.侦查实验的所有参与人均应当在侦查实验笔录上签名或盖章，拒绝签名的应当在笔录中注明原因。（）5.仅开展一次侦查实验得出的结果一律不具有证据效力。（）6.侦查实验的条件与案件发生时的条件存在细微差异的，实验结果绝对不能作为证据使用。（）7.犯罪嫌疑人拒绝参与侦查实验的，侦查机关不得强制要求其参与。（）8.侦查实验中可以邀请检察机关工作人员到场监督。（）9.侦查实验得出的结果属于间接证据范畴，不能单独直接证明案件主要事实。（）10.涉及专门性问题的侦查实验，必须邀请具有相应资质的专业人员参与，侦查人员不得自行开展相关实验。（）四、简答题（共4题，每题10分）1.简述侦查实验的主要任务。2.简述侦查实验条件相似性原则的核心要求。3.简述侦查实验笔录的证据能力审查要点。4.简述侦查实验的风险防控要点。五、案例分析题（共2题，每题20分）1.2026年3月12日，某市发生一起入户盗窃案，报案人李某称其于当日19:30锁门离开家，20:10返回家中发现家中现金、首饰被盗，价值共计12万余元。经现场勘查，门锁无暴力破坏痕迹，现场阳台外墙面有疑似攀爬痕迹，侦查人员锁定邻村有盗窃前科的张某为嫌疑人。张某到案后辩解称，其19:40至20:05一直在距离案发小区3公里的某餐馆和朋友吃饭，有监控录像为证，根本没有作案时间。为验证张某是否有作案时间，侦查人员拟开展侦查实验：从案发单元楼一楼攀爬至三楼李某家阳台，完成入户盗窃行为后再下楼逃至3公里外的餐馆，测算所需最短时间。问题：（1）开展本次侦查实验应当履行哪些审批程序？（2）实验过程中需要重点控制哪些相似性条件？（3）本次实验的结果在运用时需要注意哪些问题？2.某县辖区国道段发生一起交通肇事逃逸案，案发时间为2026年5月2日22时许，天降小雨，事发路段无路灯，目击者王某称其当时站在路边距离肇事车辆约30米位置，看到肇事车辆为一辆黑色大众帕萨特轿车，车牌号尾号为7。侦查人员排查到刘某驾驶的黑色大众帕萨特轿车尾号为7，存在肇事嫌疑，但刘某辩称事发时其车辆正在修理厂维修，根本没有上路行驶，且王某在当时的光线、距离条件下根本不可能看清车辆品牌和车牌号尾号。为验证王某的辨认能力，侦查人员拟开展侦查实验。问题：（1）本次侦查实验可以邀请哪些人员参与？（2）实验设计时需要控制哪些变量？（3）如果实验结果显示在同等光线、距离、天气条件下，正常视力的人无法看清30米外的车辆品牌和车牌号尾号，该结果具有何种证明效力？参考答案一、单项选择题1.B解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第221条，为查明案情，在必要的时候，经县级以上公安机关负责人批准，可以进行侦查实验。2.A解析：侦查实验笔录作为刑事诉讼法明确规定的法定证据种类，必须具备证据三性，即客观性、关联性、合法性，实验过程严格遵循科学规则，排斥主观推定，证据资格无瑕疵。3.D解析：侦查实验严禁采取危害公共安全、造成人身危险的方式开展，在城市主干道开展高速碰撞实验极易引发次生事故、危害不特定公众安全，属于绝对禁止情形；其他选项在采取严格安全防护措施的前提下可依法开展。4.A解析：侦查实验笔录应当由组织、参与实验的侦查人员制作，见证人、专业人员仅需履行签字确认义务，辅警不具备执法主体资格，不得独立制作侦查笔录。5.B解析：根据《刑事诉讼法》关于未成年人诉讼权利保护的规定，未成年人参与侦查实验时，必须通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，应当通知合适成年人到场，保障未成年人合法权益。6.B解析：侦查实验全程同步录音录像资料是侦查实验笔录的组成部分，应当随案移送、全程完整附卷，不得剪辑、删改，确保实验过程可回溯核查。7.C解析：侦查实验结果属于法定证据，经审查属实且与其他证据相互印证、形成完整证据链的，可以作为定案依据，但其属于间接证据，不得单独作为认定案件事实的唯一依据，也不限于侦查阶段使用，可依法进入后续诉讼环节。8.A解析：科学实验的基本要求是控制无关变量，重复验证时除需要验证的核心变量外，其他条件应当尽可能与原实验条件、案件发生时的条件保持一致，保障实验结果的客观性和可重复性。9.C解析：侦查实验的见证人必须是与案件无利害关系、能够正确认知和表达、具备完全民事行为能力的公民，侦查人员及其近亲属、案件当事人及其近亲属、公安机关内部工作人员因存在利害关系或职务关联，不符合见证人资格要求。10.B解析：侦查实验的目的是查明客观事实，出现结果与预设假设偏差时，应当通过多次重复实验、核查条件设置等方式排查偏差原因，不得预设结论、选择性记录结果，也不得随意终止实验。二、多项选择题1.ABCD解析：侦查实验必须严格遵守法律规定开展，符合合法性要求；实验条件尽可能与案发时一致，符合条件相似性要求；同一条件下多次重复实验排除偶然性，符合反复实验要求；全程落实安全防护措施，符合风险可控原则。2.ABCD解析：侦查实验可验证的事实范围包括感知能力、行为时间、痕迹形成原因、行为后果等与案件相关的事实，四个选项表述均属于法定可以开展侦查实验的范围。3.ABCD解析：根据《公安机关刑事案卷立卷规范》要求，侦查实验笔录必须完整载明实验参与人员、时间地点、目的、步骤、条件、结果等核心要素，四个选项表述的内容均为笔录必备内容。4.ABCD解析：侦查实验由侦查人员组织实施，涉及专门性问题时邀请专业技术人员参与，依法邀请见证人到场见证，必要时经犯罪嫌疑人、被害人、证人同意，可以邀请其参与实验，还原案发场景。5.BC解析：肯定性实验结果受条件相似性限制，仅能证明事实存在可能性，不能直接排除相反事实；否定性实验结果只要条件控制严谨，可以直接排除某一事实存在的可能；所有证据必须经法庭质证才能作为定案依据；实验结果与言词证据存在矛盾时，应当结合全案证据综合审查判断，不得直接优先采信某一类证据。三、判断题1.×解析：侦查实验应当尽可能在与案发时间相近、环境相似的条件下开展，但并非必须案发后立即开展，只要能够控制变量、还原相似条件，后续仍可开展实验并获得有效结果。2.×解析：侦查实验使用危险物品时必须严格遵守安全管理规定，采取严格的防护措施，严禁无防护使用爆炸物、有毒有害物质等开展实验，更不得为追求还原现场置公共安全于不顾。3.√解析：侦查实验严禁采取侮辱人格、有伤风化、危害人身安全和公共利益的方式开展，这是侦查实验合法性原则的底线要求。4.√解析：所有参与侦查实验的侦查人员、专业人员、见证人、当事人等都应当在笔录上签名确认，对笔录内容有异议或者拒绝签名的，侦查人员应当在笔录中注明具体原因，不得强迫他人签名。5.×解析：侦查实验要求同一条件下反复开展多次，排除结果偶然性，但如果单次实验过程全程可控、条件完全匹配、结果客观稳定，不存在偶然因素干扰的，其结果同样具备证据效力，并非“一律无效”。6.×解析：侦查实验不可能做到与案发条件完全一致，只要细微差异不足以影响实验结果的客观性，不存在实质性偏差的，实验结果可以作为证据使用。7.√解析：侦查实验不得强制犯罪嫌疑人、被害人、证人参与，相关人员拒绝参与的，应当通过其他方式开展实验，不得强迫。8.√解析：对于重大、疑难、复杂案件的侦查实验，公安机关可以邀请人民检察院派员到场监督，保障实验程序合法。9.√解析：侦查实验结果只能验证某一环节的事实是否可能发生，无法单独证明“谁实施了犯罪行为”这一案件主要事实，属于间接证据范畴，必须与其他证据结合才能发挥证明作用。10.√解析：涉及法医、痕迹、理化、电子数据等专门性问题的侦查实验，必须聘请具备相应资质的专业人员参与设计和实施，普通侦查人员不具备专门知识的，不得自行开展相关实验，避免结果失真。四、简答题1.（1）验证在特定条件下，相关人员是否能够感知到某一现象、听到某一声音或者看到某一目标，核查言词证据的真实性，比如被害人、证人陈述的感知内容是否符合客观认知规律。（2）验证在特定时空条件下，相关人员是否能够完成某一行为、通过某一路段、到达某一地点，核查当事人提出的不在场证明、行为能力辩解是否属实，比如行为人是否具备作案时间。（3）验证特定工具、特定行为是否能够形成现场遗留的痕迹物证，推断痕迹的形成原因、工具种类、行为方式，为确定作案手段提供依据，比如某类工具能否在客体上形成对应的撬压痕迹。（4）验证特定行为是否能够造成现场的物质变动、损害后果或者痕迹分布状态，还原作案过程，比如特定装药量的爆炸物能否造成对应范围的建筑破坏、特定高度坠落的物品能否形成对应的撞击痕迹。（5）验证侦查推断的合理性，排查矛盾线索，排除不可能的侦查方向，缩小侦查范围，为侦查决策提供科学依据。2.（1）环境条件相似：实验的时间、光线、天气、温度、风力、噪音、地形地貌等自然环境条件，应当尽可能与案件发生时的客观环境保持一致，比如验证夜间辨认能力时，应当选择与案发时间相同的月相、光照条件开展实验，不得在白天开展夜间场景的实验。（2）主体条件相似：参与实验的人员的生理状态、认知能力、行为能力、专业技能应当与被验证对象保持一致，比如验证近视当事人的辨认能力时，参与实验的人员应当具备同等矫正视力，不得使用视力正常的人员替代。（3）客体条件相似：实验所使用的工具、物品、材料，应当尽可能与案发时的物品在种类、规格、性能、磨损程度等方面保持一致，比如验证某类车辆的制动距离时，应当使用同型号、同车况、同载重的车辆开展实验，不得随意替换其他类型车辆。（4）行为方式相似：实验中的行为动作、速度、力度、操作流程，应当尽可能与案发时的行为模式保持一致，比如验证攀爬速度时，实验人员的攀爬动作、负重情况应当与嫌疑人的实际情况匹配，不得采用专业攀爬人员的速度作为参照。（5）相似性是相对相似而非绝对一致，只要条件差异不会对实验结果产生实质性影响，即符合原则要求，不得机械追求完全复刻。3.（1）合法性审查：审查实验是否经县级以上公安机关负责人批准，参与人员是否符合法定要求，实验过程是否存在危害公共安全、侵犯合法权益的违法情形，笔录制作是否符合法定形式，签字手续是否完备，录音录像是否完整。（2）科学性审查：审查实验的条件设置是否符合相似性原则，变量控制是否严谨，是否存在影响实验结果的重大条件偏差，实验是否经过多次重复开展，结果是否稳定可重复，是否有专业人员参与涉及专门性问题的实验过程，实验逻辑是否符合科学规律。（3）关联性审查：审查实验所验证的事实是否与案件待证事实存在客观联系，是否能够对案件某一环节的事实起到证明作用，与其他在案证据是否存在矛盾，实验结果与待证事实之间的逻辑关联是否成立。（4）完整性审查：审查笔录是否完整记录实验全过程，是否存在选择性记录、篡改实验结果的情形，录音录像是否与笔录记载内容一致，有无中断、剪辑痕迹。4.（1）方案审批防控：开展侦查实验前必须制定详细的实验方案，明确实验流程、防护措施、应急处置预案，按程序报县级以上公安机关负责人审批，对风险等级较高的实验，应当提前协调治安、消防、医疗等部门做好应急准备。（2）安全条件防控：涉及爆炸、火灾、交通、高空等危险场景的实验，应当选择在封闭、无无关人员进出的场地开展，严格划定实验警戒范围，安排专门安保人员值守，严禁无关人员进入实验区域。（3）物品管控防控：实验所用的危险物品、管制器具必须由专人保管、严格登记，使用时严格遵守安全操作规范，实验结束后及时清点回收，不得遗落、流失。（4）人员防护防控：所有参与实验的人员必须根据实验风险等级佩戴对应的防护装备，严禁安排实验人员开展超出安全防护范围的危险动作，对参与实验的当事人、未成年人应当提前告知风险，落实专门人员做好安全保障。（5）舆情风险防控：对公开场景开展的实验，应当提前做好周边群众告知工作，避免引发群众恐慌和不实舆情，实验过程中涉及案件隐私、侦查秘密的内容，应当严格保密，严禁对外泄露。五、案例分析题1.（1）审批程序：①首先由承办案件的侦查人员制作《呈请侦查实验报告书》，载明案件基本情况、实验的目的和必要性、实验的时间地点、实验方案、安全防护措施，报县级以上公安机关负责人审批，经批准后开具《侦查实验通知书》方可开展实验。②因实验涉及攀爬入户、路线测算，可能需要进入案发住宅开展实验，应当提前征得住宅权利人李某的同意，不得强制进入私人住宅开展实验。③实验方案中涉及道路行进的部分，应当提前通报属地交警部门，做好路段临时管控，避免影响公共交通秩序。（2）重点控制的相似性条件：①时间条件：实验应当选择与案发时段一致的晚间19:30-20:30左右开展，同步匹配当时的天色、光线条件，不得在白天开展时间测算实验。②环境条件：还原案发当日的气温、风力、地面干燥程度，案发单元楼阳台的攀爬面材质、附着物状态与案发时保持一致，行进路线的道路状况、红绿灯配时、人流量车流量与案发当日周五晚间的实际状态保持一致，不得刻意调整红绿灯、清空路面减少通行阻力。③主体条件：攀爬、行进的实验人员应当选择与张某身高、体重、攀爬能力、行进速度相近的人员，不得选择专业消防员、运动员等具备特殊技能的人员参与实验，避免测算出的最短时间偏离实际可能。④行为条件：实验过程中的攀爬动作、入户后的搜索财物动作、出门逃跑的动作，应当按照正常盗窃行为的逻辑开展，不得刻意加快动作速度简化流程，必须完整模拟开锁（或攀爬进入）、寻找财物、离开现场、沿路线行进到餐馆的全流程。（3）结果运用注意事项：①如果经多次实验，全流程所需的最短时间长于张某离开餐馆到返回餐馆的时间差25分钟，则该否定性结果可以直接排除张某具备作案时间的可能性，应当及时排除张某的嫌疑，调整侦查方向。②如果实验测算的最短时间短于25分钟，该肯定性结果仅能证明张某存在作案时间的可能性，不能直接据此认定张某实施了盗窃行为，还需要结合现场痕迹、赃物去向、监控录像等其他证据综合判断，因为实验测算的是最短理想时间，实际作案过程中可能存在意外延误等不确定因素，不能仅凭该实验结果定罪。③实验结果必须告知张某及其辩护人，听取辩护方的意见，如果辩护方提出实验条件存在重大偏差申请重新实验的，应当核查后决定是否重新开展实验；实验笔录和全程录音录像应当随案移送，在法庭上接受公诉人、被告人、辩护人质证后方可作为证据使用。2.（1）可参与的人员：①组织实施实验的交通肇事案件侦查人员，负责实验流程把控、笔录制作；②邀请具备视觉感知、光学相关专业知识的鉴定人员或者交通工程领域的专业技术人员参与实验设计，保障实验设置符合科学规律；③邀请与案件无利害关系的2名符合资格的见证人全程参与实验，见证实验过程；④经征得王某本人同意，可以邀请王某本人参与实验，确认其在同等条件下的实际感知状态；⑤如果王某系未成年人，应当通知其法定代理人或合适成年人到场；对于有重大社会影响的案件，可以邀请人民检察院派驻公安机关的检察人员到场监督实验过程。（2）需要控制的变量：①环