英美法的历史发展

1、英国法历史发展的特点：连续性、渐进性 英国法独特历史发展道路的起点：1066年“诺曼征服” 英国法的历史分期：第一阶段从1066年到十七世纪中叶英国资产阶级革命爆发，这主要是英国统一法律体系的形成和发展时期；第二阶段从十七世纪中叶到十九世纪初，这一阶段英国法的发展主要受到资产阶级革命的影响；第三阶段从十九世纪初到二十世纪初，英国进行了法律改革，基本完成了法律的近代化；第四阶段从二十世纪初到现在，是英国法在当代最新的发展。,普通法是英国法的基础和主体，它是十二至十三世纪由普通法法院创制并发展起来的通行于全国的普遍适用的法律。普通法的形成是中央集权和司法统一的直接后果。,1、中央集权的建立 第一，

2、完善封建制度，实行土地国有制和直接附庸制。 第二，进行全国土地调查，掌握税赋基础 2、统一司法 第一，三大普通法法院的建立 第二，巡回审判制度和陪审制度的确立（亨利二世的司法改革）,调查英国所有庄园，登记庄园主的姓名，他们占有的各类土地面积，庄园的农奴和自由人、牲畜和财产的数量，以便于国王查核封臣们的权力范围，并作为向他们征税的依据。 “如果要理解英国的历史，就必须通晓末日审判书中的法律。” 梅特兰,装末日审判书的箱子,英国封建法院组织,地方司法机构,教会法院,郡法院、百户法院,王室法院 the court of Kings bench,中央司法机构,御前会议,理财法院（棋盘法院） the c

3、ourt of exchequer,民事诉讼高等法院 the court of common pleas,领主法院,纠错令状和调卷令状,威 斯 敏 斯 特 宫,巡回审判,陪审制,地方,威斯敏斯特宫,亨利二世司法改革,关于巡回审判制度： 1179年温莎诏令将巡回审判变成定期和永久性制度。 关于陪审制度： 1166年克拉灵顿诏令和1176年诺桑普顿诏令建立了由陪审团参与审理和由皇家法官进行调查的刑事司法制度。 1179年大巡回审判诏令将陪审团引入民事案件建立民事陪审制度。,巡回审判制度,英王威廉一世、威廉二世为了加强对地方上的控制，都不时地派遣王室官员巡视全国（巡抚）。 亨利一世统治时期，这种巡视

4、制度逐渐演变为巡回审判，但是这种巡回审判还没有确定的时间和明确的分工，没有制度化、规范化和定期化。 亨利二世（1154-1189，英格兰习惯法之父）时进行了重大的司法改革，建立起真正的、永久性的巡回审判制度：1176年北安普顿诏令把全国分为六个巡回审判区，各设一个巡回法庭；1179年温莎诏令将巡回审判变成定期和永久性制度。到亨利三世时形成每年巡回全国两次的惯例。这就建立了永久性巡回审判制度。,陪审制度,法兰克的一些封建君主为了巩固王权，发展了一种调查程序，即召集若干熟悉情况的地方人士，宣誓证明有关古代王室的权力，以削弱诸侯的势力。诺曼征服以后，这种制度被带到英国。 亨利二世的1166年克拉灵顿

5、诏令和1176年诺桑普顿诏令建立检控陪审团制度，即发生刑事案件后，必须由熟悉情况的12名陪审员组成检控陪审团（又称大陪审团），负责刑事案件的起诉，并证明犯罪事实，由王室法官进行审理。 1179年的大巡回审判诏令把刑事审判中的陪审制度引入土地案件，建立民事陪审制度，即由一个12名当地骑士组成的陪审团来确定哪一方对争讼土地享有更大的权利，从而发出权利保护令状，使其拥有合法资格。,衡平法是指在十四、十五世纪，为弥补普通法的缺陷，通过大法官的司法实践而产生的一套法律，因其强调“公平”、“正义”而得名。,衡平法产生原因： 第一，新的社会需要 第二，普通法的僵化 首先，是令状形式的僵化。 其次，普通法的内

6、容僵化。普通法主要是土地法，而缺少关于动产和债的内容。 再次，救济方式的僵化。普通法以损害赔偿为主，救济方式单一而缺乏灵活性。,令 状,令状是由大法官以国王的名义颁发的要求接受令状者到法院接受审判的书面命令。 普通法院的诉讼必须以诉讼令状为基础，原告只有申请到合法的令状才能起诉。 13世纪后半期以来，令状及其所记载的诉讼形式的种类被固定下来，对于新的商品经济关系中形成的权益，人们很难在普通法院找到合适的诉讼形式来加以保护。,行政令状,英王威廉向伊尔格之弟拉努尔夫问候。我命令并指定你把艾尔温镇长所持有的和沃尔特现在用武力所持有的索垂的土地的一半授予胡贝尔修道院院长，因为我已经用令状发出此令。当心

7、，我不愿意进而受理因此提出的控告，因不履行而损害权利则处以罚金十镑。证明人：国王的神父拉努尔夫。,行政令状的司法化,国王向郡长问候。甲向我控告乙自我上次去诺曼底期间，不公正和未经判决地强占了他在某某村庄的自由持有地。因此，我命令你，如果甲保证他提起的权利请求真实可靠，你务使被从该土地上占取的动产得以返还，并以和平的方式将该土地和动产保持到复活节之后的星期天。同时你务使12名自由的和守法的邻人查看该地产，并将他们的名字签于此令状之上。由合适的传唤人将他们于复活节后的星期天传唤到我或我的法官面前，做好确认的准备。以抵押品和可靠的担保人作保证将乙或他所在小区的行政官（如果不能找到乙）传唤到那里，然后

8、开始审理，确认事实。并应有传唤人、本令状和担保人的姓名。证人等等。,衡平法的发展历程,在中世纪英国人的观念中，国王是公平、正义的源泉，拥有最高审判权。 依靠普通法得不到保护的当事人依据自古形成的习惯直接向国王请求裁决，国王则转交给大法官。 大法官审理案件时，不受普通法诉讼形式的限制，不实行陪审，也不引用普通法判例，而是依据“公平”、“正义”原则，对案件作出适时判决。 15世纪时，大法官及其助手正式形成衡平法院（大法官法院），创制出越来越多的衡平补救措施和规则，逐渐发展成独立于普通法之外的衡平法体系。,衡平法的主要内容,第一，信托。早期称为“受益制”，即甲为了乙的利益而获得控制其某项财产的法律权

9、利。 第二，衡平法上的赎回权。抵押人有权从抵押权人手中收回其财产。 第三，部分履行。如无严格书面形式，而一方已经部分地履行了契约义务，衡平法可以强制另一方履行他那部分义务。 第四，衡平法上之不得自食其言。如果契约一方通知另一方他放弃某项合法权利，在某些情况下，他不得违背此种诺言 第五，禁令。禁止当事人为某种行为。 第六，特别履行。强制履行契约的命令。它只适用于普通法上的损害赔偿不足以补偿因违约而造成的损失的情况。 第七，纠正。当一项书面文件未能反映当事人的真实意图时，衡平法院可在特定情况下予以纠正。 第八，撤销。如果当事人一方是某种不公正和违法行为的受害者，该契约得以撤销。 第九，返还。责令当

10、事人归还因欺诈而获得的金钱。,衡平法原理,即便无法律救济，衡平法也试图平衡权利和义务； 衡平法遵循普通法的“法律规则”； 衡平法提供普通法不能提供的救济； 衡平法是对人的而不是对物的； 衡平法是平等的； 衡平法认为要做应该做的； 衡平法帮助警觉注意的人而不是麻痹大意的人； 衡平法注重争讼问题的实质而不拘泥于形式； 谁要得到衡平法救济，他必须自身清白； 谁寻求衡平法救济，他必须公平行事； 衡平法不会因一方损害了另一方当事人而对其作出过于不公的裁判。,衡平法的程序简便,衡平法院的诉讼无需令状，只要有原告的起诉书即可。起诉书不拘形式，请求范围也不受限制。在某些情况下，甚至只要有原告的口头申诉即可提起

11、诉讼。 大法官接受起诉后，即可向被告发出传唤令，如被告拒不到庭，即处以藐视法庭罪，以强制被告到庭。 审理案件时，不用陪审制、法庭质证和辩论，而是由大法官进行书面审理，作出判决。 另外，最初的几个世纪，衡平法并无遵循先例的要求，只要求大法官根据“公平”“正义”、“良心”断案，大法官具有极大的自由裁量权。直到十七世纪后，衡平法才接受了先例原则。,衡平法是为弥补普通法的缺陷而发展起来，是对普通法的补充。从涵盖范围看，普通法是全方位的，而衡平法只关注那些普通法调整不力的方面。从救济方式看，普通法以损害赔偿为主，适用范围广泛；而衡平法只有在普通法的救济方法不足以弥补当事人的损失时才能发挥作用。 “衡平法

12、并不是一个独立的体系，它在每一点上都以普通法的存在为先决条件。” 衡平法这种既为普通法填空补缺、又为它纠偏补弊的特殊性，决定了它与普通法既合作又冲突的关系。,十七世纪初，普通法法院与衡平法院的冲突达到顶峰。1615年，君主特权的强烈反对者、王座法院首席法官科克在“考特利诉格兰威尔案”中宣布，禁止衡平法院干涉普通法院的诉讼活动。他猛烈攻击衡平法院，声称要对任何就普通法法院的判决向衡平法法院提起上诉者处以监禁。当时的大法官埃尔斯密则在“牛津伯爵案”中针锋相对地表示，衡平法院弃置普通法判决的权力，不是因为判决中的缺陷或错误，而是出于衡平法法官强烈的道德心。这一争端最后被提交英王詹姆斯一世，詹姆斯一世

13、在同培根商议后，决定支持衡平法院，科克去职，于是，衡平法的优先地位得以确立。,衡平法与普通法的关系,詹姆斯一世在同总检察长培根商议后裁决说：“在今后的案件中，如果普通法与衡平法的规则发生冲突，衡平法优先。但是，衡平法必须尽可能地遵循普通法规则，只有在普通法未能提供足够的救济时，衡平法才能干预普通法。”,议会起源于威廉一世建立的御前会议之大咨议会。 1215年大宪章体现了“王在法下”这一古老的日耳曼法原则，为后来议会制度的建立和议会权力范围的确定奠定了基础。最重要的是税收和正当法律程序条款。 1265年第一次允许骑士和市民代表参加大咨议会。 1295年爱德华一世模仿1265年大咨议会的模式召集贵

14、族、僧侣和市民代表正式召开议会，史称“模范议会”。 1343年起，议会分为上下两院，上议院（贵族院）由贵族僧侣组成，下议院（平民院）由地方骑士和市民代表组成。 1414年起，法案必须由下院提出，征得上院同意后再交由国王批准方可制定为法律。,(12)除下列三项税金外，设无全国公意许可，将不征收任何免役税与贡金。即(一)赎回余等身体时之赎金指被俘时。(二)策封余等之长子为武士时之费用。(三)余等之长女出嫁时之费用但以一次为限。且为此三项目的征收之贡金亦务求适当。关于伦敦城之贡金，按同样规定办理。 (14)凡在上述征收范围之外，余等如欲征收贡金与免役税，应用加盖印信之诏书致送各大主教，主教，住持，伯

15、爵与男爵指明时间与地点召集会议，以期获得全国公意。此项诏书之送达，至少应在开会以前四十日，此外，余等仍应通过执行吏与管家吏普遍召集凡直接领有余等之土地者。召集之缘由应于诏书内载明。召集之后，前项事件应在指定日期依出席者之公意进行，不以缺席人数阻延之。 (15)自此以往，除为赎还其本人之身体，策封其长子为武士，与初次出嫁其长女外。余等不得准许任何人向其自由人征取贡金。而为上述目的所征收之贡金数额亦应合乎情理。 (39)任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕，监禁，没收财产，剥夺法律保护权，流放，或加以任何其他损害。,议会立法权,英国立法权是由国王、上院、下院三者共同行

16、使的，这就是所谓“王在议会”或“君临议会”原则，立法程序一般是下院提出法案，经上院同意后，再由国王批准。 总体上看，资产阶级革命前，上院、下院并未取得至高无上的立法权，其立法权很大程度上受制于国王，因为国王享有并实际行使着否决权。,议会主权的确立,1689年权利法案和1701王位继承法规定，未经议会同意，国王不得颁布或废除法律，不得征税，不得维持常备军，不得对臣民使用酷刑，不得设立其它特别法院，不得干涉司法等等。 1707年英王最后一次行使否决权。 十八世纪上半叶逐渐形成责任内阁制，内阁对议会而不是对国王负责，所以议会实际上拥有了最高权力。 随着“议会主权”原则的确立，此后国王不再否决议会的立

17、法，制定法最终也获得了优于普通法和衡平法的地位和效力，法院不再试图否定或挑战制定法的效力。 议会主权是法律上的主权，它指除受到政治权宜之计和宪法惯例的限制外，议会可以合法地制定有关任何问题的立法，它可以为所有的人和所有的地方立法。,布莱克斯通的英国法释义,导论（Introduction） 第一部分：关于法律之研习（On the Study of Law） 第二部分：法律的一般性质（Of the Nature of Laws in General） 第三部分：英格兰法（Of the Laws of England） 第四部分：受英格兰法支配之国家（Of the Countries Subject

18、 to the Laws of England） 第一卷：人的权利（The Rights of Persons） 第二卷：物的权利（The Rights of Things） 第三卷：侵犯个人权利的不法行为（Of Private Wrongs） 第四卷：公共违法行为（Of Public Wrongs）,布莱克斯通把普通法与当时盛行的自然法学说联系起来，认为普通法承认的个人权利就是天赋人权，因此国王政府对人民负有法律上的义务，不得限制人民的权利和自由；他还引申出“契约自由”的原则，为普通法注入资本主义的精神。此外，布莱克斯通还论述了判例的法律地位，为“遵循先例”原则的确立提供了理论基础。 在商法

19、方面，领导光荣革命的霍尔特（Holt）在革命成功后被任命为王座法院首席法官，他一反过去封建时期歧视商人的传统，规定今后法院审理与商人有关的案件一律按商业习惯处理。 其后曼斯菲尔德勋爵（Lord Mansfield）则将大量商法习惯纳入普通法，为此他进行了一系列改革，简化商事程序，选任商人陪审员，其结果是创立了英国近代化的商法，并使商法最终成为普通法的一部分，中世纪作为一个独立法律体系的商法不复存在。 另外，衡平法在资产阶级革命胜利后也得到很大发展，主要是引入许多罗马法规则，不断创造出适应资本主义发展需要的、新的法律原则和救济方法。,英国的法律近代化主要是通过对司法制度的改革，而非通过实体法的改

20、革完成的。,统一司法组织。合并各类法院及其管辖权，统一法院附属行政人员和办公地点。 统一法律。新的司法组织同时施行普通法和衡平法上的权利与救济，如果就同一事件，普通法原则与衡平法原则发生冲突，则衡平法优先。 统一诉讼程序。1875年司法法彻底废除令状制度此后各种案件的审判都由相同的传唤令状开始，传唤令状不再含有任何原来“诉讼格式”的意义。,英国民事法院系统,上 院,上诉法院（民事庭）,郡法院,治安法院,越 级 上 诉,最 高 法 院,司法改革的意义,使特权法院转变为普通法院，在法院起诉成为当事人的诉讼权利，而不再是以令状为基础的请求赐予的特权，这是一个法律观念上的突破性变革。 建立统一的法院组

21、织体系，这为现代英国法最基本原则遵循先例原则的确立奠定了基础。,现代英国法的发展,选举制的完善。目标是扩大议会的民意基础，到二十世纪七十年代，英国基本上建立了普遍、秘密、平等、公正的选举制度。 加强社会立法。社会立法保证了市场经济自由竞争的秩序，保障了人们基本的生活需要，为社会经济的持续发展提供了基本保证 委托立法大增。从本质上讲，委托立法是对权力分立原则的补充和完善，绝非以行政立法取代议会立法。欧盟法的出现。欧盟法成为英国法的一个重要渊源，欧盟法优先于国内法。,选举制的完善,1832年选举改革法调整选区划分和名额分配制度，并放松对选民财产资格的要求。 随着宪章运动的兴起，议会又以秘密投票制取

22、代了公开投票制。 1918年人民代表法进一步降低财产资格的限制，并有条件地承认妇女的选举权。 1928年人民代表法，承认男女享有平等的选举权，第一次实现成年公民普选权。,欧盟法成为英国法新的渊源,二战后西欧国家成立以法、德为核心的欧洲共同体。 1972年，欧共体接受英国为新的成员国。同年，英国议会制定了欧洲共同体法，批准英国加入欧共体，并承认欧共体的所有现行和未来的条约、立法和判例在英国自动生效。 1972年的一项欧共体法第三条规定欧共体各国法院适用法律时，欧共体的法律优先于各个成员国的法律，因此英国议会必须修改与欧共体法律冲突的国内法，今后更不得制定与欧共体法律相冲突的新法。同时，欧共体的法

23、院有权就涉及欧共体法律的案件对英国臣民作出判决，英国法院必须承认其判决的法律效力。 1993年，英国议会又通过修正的欧洲共同体法，批准欧洲联盟条约（马斯特里赫特条约），新的欧洲联盟是一个介于国际组织和国家之间的机构，与一般国际组织相比，对其成员国的制约更为广泛，程度更深，在一定程度上已构成对各个成员国主权的限制。,富兰克林：“我认为，我们正走在不断进步的正确道路上，因为我们不断地进行实验。对一切看来是错误的东西，不必在口头上表示反对，因为，对于多数人来说，给他们讲道理，劝说他们免犯错误，还不如让他们通过实践来端正方向，这样会更为有效些。” 杰斐逊：“人们的见解和信仰不是以他们自己的愿望为转移的

24、，而是不由自主地遵循反映到他们心目中的事实。” 霍姆斯：“对真理的最佳考验就是那种能在市场竞争中为人们所接受的思想力量。” 詹姆斯：“正确的思想就是我们能够吸收、证明、确定和证实的思想；而错误的思想就是我们不能够吸收、证明、确定和证实的思想。” 詹姆斯：“只有书呆子才会去怀疑并非绝对真理的常识。”,美国法的精神就是美国的精神，也就是实用主义的精神。,第一，它是权宜的哲学 第二，它是民主的哲学 第三，它是个人主义和经验主义的哲学 第四，它是人道主义和乐观主义的哲学 第五，它是富有冒险精神的哲学 实用主义最大的问题是一旦普及到社会，一旦为个人所运用，它很容易被庸俗化。,奠基时期（17世纪早期至独立

25、战争）,继受的理论和法律根据经历了从“被征服地”原则到“与生俱来的权利”理论的转变。 “被征服地”原则：英王可以根据自己的意志制定法律组织殖民地政府，而无须受任何法律的约束。 “与生俱来的权利”理论：享受英国法尤其是普通法的保护是英国臣民与生俱来的权利，所以在有英国居民的海外殖民地也应适用全部现行英国法。 无论是“被征服地”原则还是“与生俱来的权利”理论，它们都为殖民地继受英国法提供了理论和法律依据。,“适用性”标准。各个殖民地在继受英国法时都坚持根据自身特点和情况选择英国法中适合自己的部分加以移植的“适用性”原则。 南卡罗来纳1712年制定的继受普通法的法案规定：“除明确列举的不适用的部分外

26、，其余部分英国普通法在本殖民地享有与其在英国所享有的相同的完全之法律效力。”北卡罗来纳、罗德岛也有此类的立法。 殖民地的法制状况具有多元化与创新性相结合的特点。 第一，法律体系多元化。各个殖民地从自身特点和需要出发有选择地进行继受，发展出十三个独立的法律体系。这些原理相通但内容千差万别的法律体系共同构成殖民地法律的整体。 第二，法律内容多元化。这首先表现在当时殖民地所接受的英国法自身就是一个多元的复杂体系。其次，在这种“大众记忆中”的英国法之外，当时殖民地法律还受包括各殖民地本土地方性因素和意识形态因素的影响。 1606年弗吉尼亚宪章、1639年马里兰人民自由权法案、1639年康涅狄格州根本法

27、、1641年马萨诸塞州自由宪章、1682年宾夕法尼亚州政府组织法、1701年宾夕法尼亚州特权特许状、1776年弗吉尼亚州权利宣言等等，到革命结束时，所有十三个州都已经制定了宪法。,有的州彻底禁止援引英国法。如新泽西州1799年立法规定禁止在该州法院中适用甚至援引英国法，肯塔基州1808年也通过了立法禁止在该州法院宣读或引用1776年7月4日以前出版的英国法律书籍和英国判例。1810年密西根州也制定了类似的立法。 有些州则通过“继受法案”正式确定英国法为本州之法律。如特拉华1776年宪法25条规定英国普通法及部分制定法在该州有效；1786年纽约州也以立法确认英国普通法及衡平法在该州有效。 即使在

28、那些禁止援引英国判例的州，实际上法院也不得不经常援引英国判例。如在宾夕法尼亚，州议会立法禁止在该州法院宣读或援引1776年7月4日之后的任何英国判例或判决。但事实上在这项立法被最终修改之前的时间内法院仍经常准许援引上述日期后的英国判例。排斥英国法的效果只是表现为法院不再严格遵循英国的判例。在密歇根州，衡平法院法官审理案件时仍小心翼翼地遵循着英国衡平法院的规则与程序。,第一，三权分立与司法审查。 马伯里诉麦迪逊案创造了“司法审查”制度，从而最终完善了三权分立制衡原则。 第二，联邦制。 第10条修正案（1791）：“本宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，保留给各州行使，或保留给人民行使之。”

29、 第11条修正案（1798）：“合众国的司法权，不得被解释为可以扩展到受理由他州公民或任何外国公民或臣民对合众国一州提出的或起诉的任何普通法或衡平法的诉讼。” 麦考洛克诉马里兰案：联邦政府的权威直接源于合众国人民而非各州，故而联邦政府可以直接对人民行使权力，宪法赋予联邦的权力是明示权，这是有限的，但联邦还有为实现宪法赋予权力而行使的权力，这就是所谓的“默示权”。,美国的法典化运动,边沁曾多次写信给美国总统、各州州长和美国国民，建议美国应抵制普通法，制定成文法典。 联邦最高法院大法官斯托里也主张有代表性的州可以考虑把把普通法的一部分精简为法典。 1824年路易斯安娜州的新奥尔良地区甚至颁布了仿效

30、法国民法典的民法典。 法典化热潮中最著名的人物是纽约州律师菲尔德，1847年他被任命为纽约州法律编纂委员会委员，他先后主持编纂了民事诉讼法典、刑法典、政治法典、民法典和刑事诉讼法典，史称“菲尔德法典”。上述法典分别被纽约州、加利福尼亚州程度不同地加以采用。,普通法的美国化,本土判例集的发达。从18世纪末开始，美国开始出版自己的判例集，所记载的判例最早可以追溯到1760年。联邦最高法院的判例集从一开始就没有中断过。至1847年罗德岛判例集出版时，各州已都拥有自己法院的判例集。 本土法学的发达。1803年塔克出版五卷本的美国版英律疏议，随后本土法学著作越来越多，如沃克的美国法概论（1837）和戴恩

31、的美国法大全。斯托里关于冲突法、衡平法、票据法、代理、合伙等的著作和肯特的美国法释义一起奠定美国法学的基础。,法律实证主义的表现,法律形式主义。法律形式主义有意识地把法律与道德分离，法律就是法律，甚至可以说就是判例汇编，它的存在和发展是独立的，与其他现实的或思想的因素没有关系。法律就是一套概念和原则，只要根据这套原则和概念来进行机械推理即可得到确定的结果。 法律达尔文主义。达尔文提出的适用于自然界的“适者生存”被上升为法律的基本原则，自然选择成为法律界的信仰。 社会和个人只有通过脱离政府控制的自由才能实现其最高程度的发展。,霍姆斯最早指出，法律的发展不仅依赖逻辑和历史，更依赖于对社会利益的估量

32、，法律应当适应社会发展的需要。 卡多佐指出，社会正义和社会福利是法律的终极目的，逻辑、历史和传统的法律方法最终都要受这一目的的支配。 庞德主张将法律视为一种社会工程和社会控制手段，通过调整各种相互冲突的社会利益来达到法律控制的效果和目的。 总之，要以新的功能性态度而非传统的分析性态度对待法律，法律必须适应社会发展的需要。这标志着法律实证主义从旧的表现形式法律形式主义和法律达尔文主义转向新的表现形式法律现实主义和社会法学。,法律进步（社会化、民主化）时期,1奠定福利国家的宪法基础。最大特点是政府的福利开支呈几何增长，它的工具是国库，它的动力是金钱，这一力量是范围极大的权力。联邦财政援助的扩大使联

33、邦加强了对各州的软控制，在联邦制许可的范围内，联邦权力得到了尽可能的加强。 2加强人权保护。沃伦法院的人权革命：接受人权优先地位说；明确各州要受权利法案的约束；扩大人权本身的实体内容。 3统一州法和法律重述。由杰出的法律家组成的法律职业社会团体来促进全国法律的统一和改进，使法律明确、简化、更能适应社会的需要，这是在美国民主、法治下，尤其是联邦制下一种特有现象。,受到各州法律体系差异不断扩大的刺激，在美国律师协会的推动下，1892年成立“统一州法委员会”，目的是就各种议案起草统一各州法律的立法案，劝请各州议会采纳。其最重要的成果是1950年的统一商法典，它总结所有商业制定法并有所改进，目前它已被所有州采纳。还有1950年标准公司法、1962年模范刑法典，它们是绝大多数州的公