血液科ppt课件

1、恩替卡韦在血液疾病合并HBV感染患者中的应用,.,主要内容,血液疾病合并HBV感染的现状和抗病毒治疗策略 恩替卡韦在HBV再激活预防性治疗中的应用 恩替卡韦在发生HBV再激活患者中的治疗作用 总结,.,主要内容,血液疾病合并HBV感染的现状和抗病毒治疗策略 恩替卡韦在HBV再激活预防性治疗中的应用 恩替卡韦在发生HBV再激活患者中的治疗作用 总结,.,血液疾病患者HBsAg阳性率 中国血液疾病患者的HBsAg阳性率约为10%1，非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者阳性率尤其高（12% 30%）。B细胞NHL患者的HBsAg阳性率（30%）显著高于T细胞NHL患者（20%）和其他肿瘤患者（15%）2,血

2、液疾病合并HBV现症感染的流行病学,HBsAg阳性率（%）,1.中华流行病学杂志,1996(2):74-76 2. Cancer, 2007, 109: 1360-1364.,.,血液疾病合并HBV既往感染的相关问题,3.中华血液学杂志,2013,34(11):988-993,血液疾病患者中HBsAg阴性/抗HBc阳性的比例为27%左右。 弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者中HBsAg阴性/抗HBc阳性的比例为20% 44%。,HBsAg是HBV现症感染的标志，那抗HBc对于患者有什么意义呢？,抗HBc是HBV既往感染的标志，仅抗HBc阳性，而HBsAg阴性/HBV DNA不可测的患者，在免

3、疫抑制治疗期间仍可能发生HBV再激活。,血液疾病患者中合并HBV既往感染的比例是多少？,.,HBV再激活的定义,3.中华血液学杂志,2013,34(11):988-993,各指南中的定义不同，2013年中国淋巴瘤合并HBV感染患者管理专家共识中的定义为： HBsAg阳性患者，符合下列任一条件者可定义为HBV再激活： 血清HBV DNA由不可测变为可测或超过基线水平 1 log10； HBeAg阴性患者血清HBeAg转阳。 HBsAg阴性/抗HBc阳性患者，符合下列任一条件者可定义为HBV 再激活： 血清HBsAg转阳； 血清HBV DNA由不可测变为可测。,.,HBV再激活的发生率、影响因素和

4、对预后的影响,3.中华血液学杂志,2013,34(11):988-993,发生率,60%的肿瘤患者在接受化疗时会发生HBV再激活 中国HBsAg阳性淋巴瘤患者接受化疗时的再激活率为21% 60%,肿瘤类型：最常见于接受化疗的淋巴瘤患者和造血干细胞移植后接受免疫抑制治疗的患者。 治疗方案：蒽环类、类固醇类、阿仑单抗和利妥昔单抗等 宿主因素 病毒学因素：治疗前血清HBV载量、HBeAg/抗HBs状态、ALT水平及肝内共价闭合环状DNA（cccDNA）等,增加患者的肝炎发病率及相关病死率 导致针对淋巴瘤的有效治疗延迟、中断或提前终止 总生存率降低,影响因素,对预后的影响,.,2013年中国淋巴瘤合并

5、HBV感染患者管理专家共识 对于基线HBV DNA 2000 IU/mL和（或）预期疗程 12 个月的患者，有条件者应尽可能选用高效、低耐药的抗病毒药物，如恩替卡韦。 对于高危人群，如接受免疫化疗、造血干细胞移植或伴有肝硬化的患者，抗病毒治疗应至少持续12个月；对于接受利妥昔单抗维持治疗的患者，则应维持抗病毒治疗。,中国专家共识对淋巴瘤合并HBV感染患者的推荐意见,3.中华血液学杂志,2013,34(11):988-993,.,主要内容,血液疾病合并HBV感染的现状和抗病毒治疗策略 恩替卡韦在HBV再激活预防性治疗中的应用 恩替卡韦在发生HBV再激活患者中的治疗作用 总结,.,4.J Clin

6、 Oncol. 2013 Aug 1;31(22):2765-72.,研究方法,HBV再激活：定义为连续两次测定（相隔 2周）HBV病毒载量升至2000 IU/mL。 HBsAg血清学阳转：定义为HBsAg阴性的患者再次出现HBsAg。,CD20阳性 非霍奇金 淋巴瘤患者,血清HBsAg（-） 抗HBc（+） 抗HBs（+/-） ALT 2ULN 胆红素 2 mg/dL,R-CHOP方案化疗 6周期,ETV预防性用药组 （n=41）,对照组 （n=39）,第一个周期化疗前1周至化疗完成后3个月时，给予ETV 0.5 mg/d治疗,不进行预防性用药；如果患者发生HBV再激活和HBsAg阳转，开始

7、ETV 0.5 mg/d治疗；如果HBV载量2000 IU/mL且血清ALT 100 U/L，立即开始ETV治疗而无需等待HBsAg阳转,研 究 1,乙肝已控制的淋巴瘤患者使用恩替卡韦预防利妥昔单抗相关HBV再激活的随机对照研究,1:1随机分组,R-CHOP =利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、强的松联合方案；ETV =恩替卡韦；ALT =丙氨酸氨基转移酶；ULN =正常上限,.,4.J Clin Oncol. 2013 Aug 1;31(22):2765-72.,与对照组相比，ETV预防性用药组HBV再激活和HBsAg阳转的发生率明显降低,主要结果1,研 究 1,乙肝已控制的淋巴瘤患

8、者使用恩替卡韦预防利妥昔单抗相关HBV再激活的随机对照研究,多变量分析显示，仅“使用恩替卡韦”一项因素与HBV再激活低风险有相关性趋势（HR = 0.123，P=0.05）,（n = 41）,（n = 39）,P = 0.027,P = 0.052,（n = 41）,（n = 39）,.,在基线时HBV DNA检测不出的患者中，对照组有5例患者（20.8%），ETV预防性用药组有1例患者（3.8%）发生HBV再激活，提示淋巴瘤治疗开始前HBV DNA检测不出的患者仍可能发生HBV再激活。,4.J Clin Oncol. 2013 Aug 1;31(22):2765-72.,主要结果2,研 究

9、1,乙肝已控制的淋巴瘤患者使用恩替卡韦预防利妥昔单抗相关HBV再激活的随机对照研究,（n = 26）,（n = 24）,.,乙肝已控制的淋巴瘤患者化疗前使用恩替卡韦可有效预防利妥昔单抗相关HBV再激活 淋巴瘤治疗开始前HBV DNA检测不出的患者仍可能发生HBV再激活,乙肝已控制的淋巴瘤患者使用恩替卡韦预防利妥昔单抗相关HBV再激活的随机对照研究,4.J Clin Oncol. 2013 Aug 1;31(22):2765-72.,结论,研 究 1,.,B细胞淋巴瘤患者中的利妥昔单抗相关HBV再激活：亚洲淋巴瘤研究组的分析结果,5.Eur J Cancer. 2013 Nov;49(16):3

10、486-96.,研 究 2,研究方法,DLBCL =弥漫大B细胞淋巴瘤 R-CHOP =利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱和强的松联合方案 R-CVP =利妥昔单抗、环磷酰胺、长春新碱和强的松联合方案,.,B细胞淋巴瘤患者中的利妥昔单抗相关HBV再激活：亚洲淋巴瘤研究组的分析结果,5.Eur J Cancer. 2013 Nov;49(16):3486-96.,研 究 2,主要结果1（回顾性研究）,（n=162）,（n=178）,回顾性研究显示，与未接受预防性抗病毒治疗的患者相比，接受预防性抗病毒治疗的患者HBV再激活率显著降低,.,B细胞淋巴瘤患者中的利妥昔单抗相关HBV再激活：亚洲淋

11、巴瘤研究组的分析结果,5.Eur J Cancer. 2013 Nov;49(16):3486-96.,研 究 2,主要结果2（前瞻性研究）,（n=16）,（n=28）,横断面研究显示，接受恩替卡韦预防性抗病毒治疗的患者HBV再激活率显著低于接受拉米夫定预防性抗病毒治疗的患者（P = 0.032）。,.,大型研究数据显示，B细胞淋巴瘤患者中的利妥昔单抗相关HBV再激活发生率较高，抗病毒治疗可降低发生风险。 恩替卡韦对HBV再激活的预防作用强于拉米夫定。,5.Eur J Cancer. 2013 Nov;49(16):3486-96.,研 究 2,结论,B细胞淋巴瘤患者中的利妥昔单抗相关HBV再

12、激活：亚洲淋巴瘤研究组的分析结果,.,恩替卡韦和拉米夫定对淋巴瘤患者化疗相关HBV再激活预防效果的对比研究,6.J Viral Hepat. 2011 Dec;18(12):877-83.,研 究 3,研究方法,*肝炎定义为谷氨酸氨基转移酶（ALT）较基线时升高3倍且高于参考范围（ 58 U/L），或ALT绝对值较基线时升高100 U/L；HBV再激活定义为HBV DNA较基线时升高10倍或绝对值 105拷贝/mL； HBV肝炎定义为化疗期间或结束后6个月内发生的肝炎伴HBV再激活（先于或与肝炎同时发生），且无其他肝炎病毒感染或全身疾病证据。,.,恩替卡韦和拉米夫定对淋巴瘤患者化疗相关HBV再

13、激活预防效果的对比研究,6.J Viral Hepat. 2011 Dec;18(12):877-83.,研 究 3,基线特征：两组患者基线特征无统计学差异,.,6.J Viral Hepat. 2011 Dec;18(12):877-83.,恩替卡韦和拉米夫定对淋巴瘤患者化疗相关HBV再激活预防效果的对比研究,研 究 3,主要结果1,P = 0.024,与拉米夫定组相比，恩替卡韦组HBV肝炎发生率显著降低。,.,6.J Viral Hepat. 2011 Dec;18(12):877-83.,恩替卡韦和拉米夫定对淋巴瘤患者化疗相关HBV再激活预防效果的对比研究,研 究 3,主要结果2,P =

14、 0.042,与拉米夫定组相比，恩替卡韦组淋巴瘤化疗的停药率显著降低。,.,在接受化疗的淋巴瘤患者中，与拉米夫定相比，恩替卡韦能更有效地预防HBV肝炎，降低淋巴瘤化疗停药率。 对于晚期淋巴瘤患者，应当首先考虑选择恩替卡韦作为预防用药。,恩替卡韦和拉米夫定对淋巴瘤患者化疗相关HBV再激活预防效果的对比研究,6.J Viral Hepat. 2011 Dec;18(12):877-83.,研 究 3,结论,.,恩替卡韦和拉米夫定在血液疾病患者中的HBV再激活预防效果,7. Liver Int.2013 Mar 2. doi: 10.1111/liv.12154.,研 究 4,研究方法,.,恩替卡韦

15、和拉米夫定在血液疾病患者中的HBV再激活预防效果,7. Liver Int.2013 Mar 2. doi: 10.1111/liv.12154.,研 究 4,共纳入40例患者，其中恩替卡韦组26例（65%），拉米夫定组14例（35%），两组患者的疾病构成如下：,疾病诊断,.,拉米夫定组和恩替卡韦组分别有6例和2例患者的基线HBV DNA可检出，其中拉米夫定组出现1例疑似因耐药引起的HBV再激活*。该患者后改用恩替卡韦治疗。 拉米夫定组和恩替卡韦组分别有3例和22例患者的基线HBV DNA检测不出，其中恩替卡韦组1例患者擅自提前停药，停药2年后发生HBV再激活，后继续开始恩替卡韦治疗。,研 究

16、 4,7. Liver Int.2013 Mar 2. doi: 10.1111/liv.12154.,主要结果,恩替卡韦和拉米夫定在血液疾病患者中的HBV再激活预防效果,*该例特发性血小板减少性紫癜患者基线时HBV DNA和ALT升高，经过强的松龙和拉米夫定 100 mg/d治疗1年后，HBV DNA降至检测不到水平，但1年后发生病毒学突破，HBV DNA升至97 pg/mL，ALT 升至159 IU/mL伴明显黄疸症状，肝活检示乙肝相关肝硬化，该患者随后换用恩替卡韦治疗，因当时无法进行YMDD突变检测，故疑诊拉米夫定耐药是基于临床依据。,.,在接受化疗和免疫治疗的血液疾病患者中，恩替卡韦和

17、拉米夫定能有效预防HBV再激活。 在基线HBV DNA可检出的患者中，由于拉米夫定发生耐药的风险较高，应优先应用恩替卡韦。,研 究 4,7. Liver Int.2013 Mar 2. doi: 10.1111/liv.12154.,结论,恩替卡韦和拉米夫定在血液疾病患者中的HBV再激活预防效果,.,小 结,.,主要内容,血液疾病合并HBV感染的现状和抗病毒治疗策略 恩替卡韦在HBV再激活预防性治疗中的应用 恩替卡韦在发生HBV再激活患者中的治疗作用 总结,.,恩替卡韦在利妥昔单抗治疗后发生HBV再激活患者中的治疗效果,Matsue等2010年发表于Cancer杂志的一项研究显示，连续纳入26

18、0例CD20阳性的B细胞淋巴瘤患者，结果有5例抗HBc阳性患者（8.9%）发生HBV再激活（HBsAg阳转），均应用恩替卡韦成功治疗。,8.Cancer. 2010 Oct 15;116(20):4769-76.,发生HBV再激活患者的基线特征和治疗结局,DLBCL =弥漫大B细胞淋巴瘤；FL =滤泡性淋巴瘤；IVL =血管内淋巴组织增生病；CLL =慢性淋巴细胞白血病；R-CHOP =利妥昔单抗、环磷酰胺、多柔比星、长春新碱、强的松联合方案；R-ESHAP =利妥昔单抗依托泊苷、阿糖胞苷、顺铂、甲基强的松龙联合方案；all-BMT =异基因骨髓移植,研 究 5,.,9.Ann Oncol. 2009 Dec;20(12):2