2011经济专题2-收入分配、社会公平、财政税收.ppt

1、列昂蒂夫之谜，列昂蒂夫之谜1951年，美国哈佛大学著名经济学家利用美国1947年的贸易数据对要素禀赋模型进行了实证检验。列昂蒂夫用投入产出法计算和比较了美国出口和进口替代品中的资本和劳动力投入，但结果与要素禀赋理论完全相反。要素禀赋模型的检验促进了国际贸易理论的创新和发展。瓦西里列昂季耶夫)，列昂提夫之谜列昂提夫，瓦西里W列昂蒂夫(1906-1999)七岁上大学，在列宁格勒图书馆读完所有经济学书籍，并成为一名优秀的经济学家。1927年，他离开苏真，成为哈佛大学经济学教授，并因在投入产出研究方面的杰出贡献获得诺贝尔经济学奖。1953年，他使用了1947年美国的贸易和生产统计数据：美国需要为每一个

2、生产100万美元的出口产品投资225万资本和180个人工年，平均每人每年14300个资本；美国每100万进口产品需要投入309万资本和170个人工年，人均劳动力为18200资本。可以看出，与进口产品相比，美国出口产品是劳动密集型产品。H-O模型的核心论点是，一个国家将出口由相对丰富和密集的生产要素生产的产品，进口由相对稀缺的生产要素生产的产品。为了研究美国对外贸易的商品结构，列昂蒂夫在1947年使用了他的第一个投入产出方法调查了美国200个行业的资本与劳动力的比率。他考察了两类产品：33，360种出口产品、竞争性进口替代产品，考察结果如下：表101美国出口产品和竞争性进口替代产品对外资和劳动力

3、的需求/百万美元(1947年货物换算成平均数)，从表101可以看出，1947年美国出口的每一美元货物，国内资本使用为2，550，780美元，劳动力为182人。美国每进口100万美元的商品，其国内替代品就要消耗3，091，339美元的资本和170名劳工，也就是说，每个工人消耗的资本是18，184美元。计算：进口商品与出口商品的人均资本比率为每100万美元商品1.30 (1818414015)，表明美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品。列昂蒂夫后来利用1951年的相关数据再次验证了人均资本与进出口的比率是1.06(1372612977)，这仍然与要素禀赋理论的推论相矛盾。也就是说，美国的出口

4、主要是劳动密集型，而进口主要是资本密集型。这一结论与赫克谢尔-奥林模型的结论相反。列昂蒂夫的这一发现被称为“列昂蒂夫悖论”，列昂蒂夫悖论具有一定的普遍性：日本是一个劳动要素丰富的国家：向不发达国家出口资本密集型产品，向美国和西欧出口劳动密集型产品。前东德符合赫兹-俄罗斯理论的结论。加拿大和印度：都向美国出口资本密集型产品，同时进口劳动密集型产品。西方学者对如何解释列昂惕夫之谜提出了各种不同的理论观点。列昂蒂夫的解释是：在劳动效率理论上，美国劳动力比其他国家的劳动力更熟练，美国工人的劳动生产率是其他国家的三倍。较高的劳动生产率来自良好的管理制度、教育和职业培训。列昂蒂夫关于劳动质量不同的观点只是

5、一个人力资本模型的假设。第三，列昂蒂夫之谜的理论价值。1.在纯国际贸易理论的研究中，首次引入了实证定量分析方法。2.列昂蒂夫之谜拓宽了经济学家研究国际贸易问题的视野，丰富和发展了比较优势理论。3.列昂蒂夫之谜开启了国际贸易理论史上的一个新时代。列昂惕夫之谜被认为是国际经济学界国际贸易理论发展史上的一座里程碑。列昂蒂夫之谜开启了国际贸易理论史上的一个新时代。国际贸易理论发展阶段的划分。列昂蒂夫的实证研究发现，美国进口资本密集型产品，出口劳动密集型产品，这与H-O理论的结论相反。这一发现被后人称为“列昂蒂夫之谜”或“列昂蒂夫悖论”。2.列昂惕夫之谜引起了人们对氢氧理论的反思。针对H-O理论难以解释的国际贸易现象，一些经济学家扩展了传统的要素禀赋理论，提出了新的观点和理论。总结：1 .列昂蒂夫的实证研究发现，美国进口资本密集型产品，出口劳动密集型产品，这与H-O理论的结论相反。这一发现被后人称为“列昂蒂夫