鸿门宴人物形象分析

1、鸿门宴，教学目标：1。总结故事。2.学习作者把人物置于激烈的矛盾和斗争中的写作方法，通过人物的语言和行为表现人物的个性特征。2.分析人物：1。总结这篇文章的情节。宴会前，刘邦和项羽：项羽：“曹吴尚举报者”决定攻击，并立即变得“怒不可遏”。“范增劝于”和“严打时不要输”，这说明项羽的独断专行，容易发怒，缺乏周密的准备和自负。刘邦：“项伯访梁”，“张亮提建议”。在楚王即将进兵的危急关头，张亮既不提出备战，也不主张退兵，但只要刘邦“去见项伯，他就说裴公不敢诵王”为什么？“战争”会被打败，“逃跑”会崩溃，力量悬殊，士气各异。由此可见，刘邦是大惊失色，无可奈何的。张亮叫刘邦“去见项伯，说裴公不敢诵王。”

2、刘邦不仅“亲如兄弟”，而且“更注重酒，这是关于婚姻的”他尽力奉承，尽力争取，然后用“连系感情”为自己辩护，最终蒙蔽了项伯。从这里可以看出刘邦虚心求教的性格，也可以看出他善于博采众长。宴会上的刘邦和项羽：项羽的“留沛公饮酒”是一个精心策划的阴谋吗？不能认为这是一个精心策划的阴谋。范增多次暗示项羽要他命令刘邦除掉他，但项羽总是“沉默不语，不应该”，这表明他并没有预谋。范增举。面对这个杀死刘邦的机会，他能够采取果断的行动，但不幸的是，项羽对此视而不见。湘庄舞剑人项伯上前保护刘邦。可见项羽不善于用人(关键时刻不听范增的话)和优柔寡断(改变进攻刘邦的决定，不表态反对范增在宴会上企图杀死刘邦)；坦率而直截

3、了当(听到刘邦的感谢之词时说出告密者的名字)。刘邦：道歉是真诚的吗？并不真诚。形势迫使我这样做。此外，尽管言辞恭恭敬敬，他们称项羽为“将军”，自称“臣”，强调他们“先破秦”，而“再见将军”都出于“非自愿”，这只是侥幸，但他们从不承认错误，甚至把责任推到“小人”身上！项羽直截了当，闻刘邦谢玉而名告密。在得知刘邦奇是一名官员并封了库让他处理后，他放弃了进攻计划。他不把刘邦当成自己的主要对手，认为杀了他是没有用的，刘邦注重维护自己的尊严，这让他觉得难以忍受。樊哙破例高潮的高潮问：文本从哪些方面刻画了樊哙？写“樊哙破帐”的目的是什么？语言描述：“这很紧急！我请进入，与生命同在”。声明简短而紧迫，紧张的

4、局势、急迫的心态和勇敢的性格都在这一页上。行为描述：“举剑持盾入军门”，“侧盾撞地，守地”，“立饮之”，“拔剑斩之”，无所顾忌，何等豪迈。外貌描述：“我看着王祥”，我的头发竖起来了，我的眼睛裂开了，我没有太多的墨水，但是很生动。有人认为，樊哙的讲话稿和刘邦的一模一样，“只不过是声明中的一个小变化”。为什么会有这样的差异？两个人的讲话中心大致相同，但他们的重点不同。刘邦重在辩护，强调他“不敢高人一等”，而范快则以“义”来为自己开脱责任，先说他“必死而不避”，然后又说秦王“不能杀人，刑罚势不可挡，天下大乱”，暗中把项羽推到了审判阶段。然后，有人明确指出，王怀有一个事先约定。虽然裴公先入咸阳，但他“

5、回兵等候王来”，说裴公“劳而无功”，并指责项羽“听人言，惩人有功”樊哙突然出现，樊哙破门而入，指责项羽，在鸿门宴上发挥了重要作用。刘邦带来的一百多人很少，但他起了很大的作用，所以他亲自下令他的部队，这自然要经过一些考虑。我知道樊哙是忠于他的，勇敢而又足智多谋，忠于主，并会在危急时刻挺身而出。所以他把他排除在账户之外，一旦情况发生变化，他就被要求保持形象，这显示了他坚韧不拔的性格。项羽：樊哙跑进一个账户，没有回应。从这里可以看出，项羽感受到了他的仁义，称赞了他的勇敢，并给了他酒、食物和座位。项羽害怕背负“不公正”的罪名，这将损害他的“权力”，损害他的“信任”。宴会后；刘邦逃脱了提问：刘邦逃跑前做

6、了什么安排？“买车兜风”是什么意思？有多少人一起去了？为什么？1.离开张亮去接替礼貌地拒绝的位置；2.放弃骑马，独自骑，只带四个跟随者；3.告诉张亮等他礼貌地进入谢绝军。这样安排，目的是为了尽快走出虎口，担心项羽反悔。(从小路走的目的也在这里。)，刘邦的杀奸从这些事情可以看出他是坚决果断的。项羽：张亮感谢张亮赠送礼物。项羽对此有何反应？项羽对刘邦的逃跑仍有借口，其根源在于他迷信武力：力量薄弱的刘邦是不够的。在鸿门宴上，刘邦说了三次“该怎么办”。从他重复的语言中可以看出什么样的心理活动和人格特征？当张亮告诉他项羽要进攻他时，刘邦吓了一跳，脱口而出“怎么办”。面对突发事件，刘邦大吃一惊。当时，他根

7、本想不出任何好的策略。他不知所措，只能立即问张亮“该怎么办”。这不仅显示了他的恐慌，也显示了他虚心求教的性格。当张亮问，“谁是这个的国王？”“预计国王的士卒将足以成为国王吗？”当刘邦回答时，他仍然急切地说“该怎么办”。张亮的两个问题极具启发性：你刘邦听错了人的话，你无法抗拒项羽，所以你只能向项羽解释情况，主要是向项羽解释。在张亮的两个指导性问题的提示之后，刘邦仍然没有想出一个好办法来避免项羽攻击自己。他仍然焦虑地说，“怎么办”，或者他只能依靠张亮提出建议：“请叫项伯，阎沛公不敢背诵国王。”这确实反映了他的焦虑心理和真诚性格，但也显示了刘邦缺乏智慧和谋略。当刘邦想逃离鸿门时，他说：“如果你现在离

8、开，你会为此做些什么。”他第三次说“为此做点什么”。此时的刘邦，真的不知道该如何去征求范快等人的意见吗？显然不是！宴会后，他决定逃跑。刘邦是一个怕死的一代人(史记中记载项羽本纪：刘邦三次把自己的孩子推出车外逃跑，当他听说项羽要攻击他时，他大惊失色；在鸿门宴上，范增抬起下巴，看着他的眼睛。他对祥庄的剑舞感到惊讶。他怎么能在这样一个杀人不眨眼的宴会上等死而不早退呢？当范快跑进帐中时，他假装“上厕所”，项羽无言以对，“因为招募了范快”，他趁机悄悄地招募了一个领头的卫兵，这表明他早就想逃跑了。他说，“如果你现在离开，你不会退出。”显然，他已经决定逃跑。此外，他有一套完整的逃跑安排：命令张亮留下来感谢，

9、命令“我去参军，公众进入”；只有四个追随者，“之桃杨星”。他本来有一个逃跑的计划，但是让樊哙说出了逃跑的真相，就好像“我”刘邦已经从座位上逃出来了，这是他的下属们最后的选择劝和逼！因此，我们能强烈地感受到刘邦的狡猾。如何理解项羽的“义”？项羽性格的最大魅力在于他的仁义，而这种仁义正是他个人悲剧的解释。作为非洲国民大会项伯为了救自己的性命，向张亮通风报信，这可以称之为义，但客观上却帮助了刘邦，使裴公在鸿门宴上救了自己的命，这也叫不义。两军交锋，项羽不忍杀了刘邦，引虎回山。最终，他获得了刘邦的霸权，这实际上是对敌人的正义和对自己的不公正。项羽女人仁义的本质是对立的。可以说，项羽重义轻理是他性格中最

10、大的悲剧。刘邦集团：刘邦：善于拉拢，灵活，听话，果断，善于用人，善于适应变化。张亮：足智多谋，冷静老练，善于言辞，忠诚机智。樊哙：忠、粗、精、勇。曹：奸邪集团的特点是：内部团结，善于用人，善于出谋划策，应变能力强，足智多谋，勇敢狡诈。项羽集团：项羽：优柔寡断，率直轻信，不善于用人，傲慢，任性，自尊，征服范增：忠诚，老谋深算，目光长远，自以为是，傲慢，易怒。向庄：勇敢而优柔寡断。项伯：重情义，忠为臣，忠为小义。群体特征：内部不团结，缺乏清醒的领导，傲慢，优柔寡断，内部矛盾处理不好，甚至相互制约，错失机会。让我们分析一下作者是如何刻画人物的。要点：(1)矛盾和斗争中的人物塑造。作者将人物刻画在激烈的矛盾和斗