案例分析4.ppt

1、应该对性交易外围女进行明目张胆处理吗？ 案例研究讨论，第1部分，第2部分，第3部分，第4部分，第5部分，背景资料，1.1月2.9日，深圳警察在深圳街头公布了100名有性交易，性交易嫌疑的违法犯罪分子。 游行队伍的犯罪嫌疑人都穿着黄色的衣服，戴着口罩。 游行示威后，警察发表处罚决定，分别阅读游行示威者的姓名、生日、出身地。 现场围着成千上万的人。 2006年1.1月2.9，每次看一个人的资料，警察都会在一头地前确认附近的犯人，然后回到车上上传。第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分、2006年1.1月2.9日，福田警察分别在上沙下沙、沙口召开了公开处理大会，处理了一百名皮条客、妈妈、黄

2、莺(在车站街募集外围女)、外围女等知情人员。 上下哗啦哗啦地举行两次大会。 从1.1月2.4开始，袭击福田的“扫黄”风暴，为了解决这个事件的特别行动持续了2个月。 昨天下午，福田警察召开的这次二次公处大会，公开处理了最近因特殊行动逮捕的100名女性、关押、强制性交易、街头招揽性交易、分发色情卡片等违法犯罪分子。 昨天下午，记者在沙口社区公务所现场，看到性交易性交易等违法犯罪活动的犯罪嫌疑人5.0人被武装警察带到现场。 公处大会吸引了一千多名本地人，福田公安局的井也军副局长宣布处罚决定时，现场不时响起掌声。 是不是应该对第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分和外围女进行明目张胆处理？

3、第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分、萨通讯端口：深圳市公安局福田分局王政委对涉黄人进行明目张胆处理的“合理合法”。 此次公开处理社会主要有两个观点：反对：法律关系认为公开处理违反了法定程序。第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分，我们小组对外围女的公开处理是不合法的，第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分，违反处罚的法定原则第二部分，违反法律规定第三部分，受到处罚侵害四、教育与处罚不能结合的原则、论据、第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分等人身自由的特罗尔方式属于行政拘留吗？ 治安管理处罚法六十六条规定：性交易、性交易的，可以处十天以上十五天以下拘

4、留，处五千元以下罚款的情节轻微的，处五天以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所招揽客人，按照5天以下拘留或者500元以下罚款的相当原则，公安机关对此只有罚款和行政拘留的权限。 公开处理显然是特罗尔了违法犯罪嫌疑人的人身自由，任何人，罪犯，除了受法律限制或剥夺的权利(例如，人身自由、政治权利)以外，其他权利依然受法律保护，正式没有法律的授权，被附加公开处理第1部分，第2部分，第3部分，第4部分，第5部分，1，概念：行政拘留是对法定行政机构(指公安机关)违反法律的人，在短期内限制人身自由的行政处罚。 2、法律对其设定、实施条件和程序有严格规定。 行政拘留裁决权属于县级以上公安机关的期限一般在1.

5、0日以内，重者在1.5日以下，被宣告行政拘留决定后，在申请复议行政诉讼时，被处罚人及其亲属找住的担保人，或者按时缴纳保证金的，可以向行政主体申请保留执行行政拘留。行政拘留、第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分、刑事诉讼法第212条规定：“死刑执行应当公布，不得出示。 最高人民法院执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第三百六十六条规定：执行死刑，必须公布，禁止示威和其他侮辱被执行人人格的行为。因此，对于被判处死刑的罪犯，游行行为意味着违法，外围女更不用说了，1988年，最高人民审判庭、最高人民检察院、公安部发出了坚决制止未经判决的犯人、未经判决的示威游行的通知，各地公安机关、检

6、察机关和审判机关必须严格执行刑事诉讼法和有关规定， 不仅禁止死刑犯人示威，反复禁止其他被判决的犯人、未决犯及所有违法人士示威。 如果再发生这种现象，必须坚决纠正和追究有关引导者的责任(公布机关：最高人民法院最高人民检察院)，对违反第一部分、第二部分、第三部分、第四部分、第五部分、中华人民共和国治安管理处罚法的人， 警察有权进行行政拘留和罚款的行政处罚，法律规定被处罚的人以行政复议和行政诉讼的方式推翻公安机关的处罚决定，而公安机关认为行为人构成犯罪的，搜查结束后，案件应当移交检察机关审查，公安机关的调查阶段只有通过审判庭审理才作出判决，最终确定他们是否构成犯罪，应该受到怎样的处罚？ 福田警察对既

7、没有审查也没有审判的犯罪嫌疑人进行明目张胆处理，显然违反了法律手续，在法外判刑。 其次，这种公开处理实际上侵犯了知情人员的人格尊严。 示威游行的特征是以老方法，以辱人格的方法达到杀猴的目的。 随着人类文明和法治的进步，这种野蛮而带有强烈复仇主义色彩的刑罚方式已被遗弃在现代社会。 要强调的是，即使是违法犯罪者，法律也不会剥夺他们人格的尊严，同样要受法律保护。 第1部、第2部、第3部、第4部、第5部，我国宪法明确记载了“保障人权”。 民法通则说：“公民、企业法人有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、企业法人的名誉。 违法犯罪嫌疑人并非违法丧失人权，深圳警察挂着执法旗帜

8、践踏人权，不禁汗流浃背。 治安管理处罚法第五条指出，实施治安管理处罚，必须尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。 处理治安案件要坚持教育与处罚相结合的原则。 ”对性交易性交易进行明目张胆处理，在“千馀名本地人前来观看”的情况下处理，发现侵犯了性交易女性的隐私权和人格尊严。 处理违法行为的前提是采取合法手段，用违法手段阻止违法，违背了坚持教育和处罚的精神。 第1部分、第2部分、第3部分、第4部分、第5部分，违法犯罪的预防和改造是科学，必须以科学的精神和科学方法来解决。 让有违法犯罪嫌疑的人看到，只起侮辱当事人的作用是没有积极效果的。 反而容易刺激当事人及其家属的对抗感情。 或者使当事人陷入绝望而成为自暴自弃，或者侮辱当事人而故意报复社会，不利于改造教育。 这种做法的危害性，在于它发挥了不好的模范作用。 就等于告诉人们，对于犯了违法犯罪的人和犯了错误的人，可以侮辱他们的人格尊严。 游行行为达不到预期的目的。 处罚对外围女的有效性不在于处罚的严重性，而在于