第五章 国际分工与11.ppt

1、第五章是国际分工和国际贸易理论，第二章是试题。首先，分析了一个国家只有当其生产力达到足以在国际竞争中立足的水平时才能从自由贸易中受益？2.歧视如果来自外国的竞争是基于低工资，那么这种竞争是不公平的，会损害其他参与竞争的国家？3.歧视如果一个国家的工人工资低于其他国家，那么贸易会使这个国家受到剥削，福利恶化？4.韩国工人的小时工资是2.5美元。如果韩国被允许无限制地向美国出口，美国工人的工资也会降到这个水平。你不能只花5美元就进口一件t恤，而不是进口2.5美元的工资。在制成品部门，日本的劳动生产率与美国大致相同(事实上，一些行业相对较高，而另一些相对较低)。美国服务业的劳动生产率相当高，但大多数

2、服务是不可贸易的。一些分析家认为，这给美国经济带来了问题，因为具有比较优势的美国产品无法在世界市场上销售。这个结论有什么错？6.分析以下案例，解释每个案例是外部规模经济还是内部规模经济：1 .美国印第安纳州埃克哈特的十几家工厂生产美国最多的管乐器；2.在美国销售的所有丰田汽车要么是从日本进口的，要么是在俄亥俄州的玛丽斯威利生产的。3.欧洲唯一一家大型客机制造商的所有飞机都在法国土伦组装。4.浙江义乌已经成为中国最大的小商品批发中心。试分析以下情况下规模经济和比较优势的相对重要性：1 .世界上大部分铝是由挪威或加拿大冶炼的。2.世界上一半以上的喷气式飞机是在西雅图生产的。3.美国生产大多数计算机

3、芯片。4.大多数威士忌来自格兰苏。5.世界上许多最好的葡萄洒产于法国。8.发展中国家如何避免陷入国际分工的陷阱？第一节是国际分工理论，第一节是国际分工的含义。它是社会分工发展到一定阶段的结果，是超越国界的国民经济内部分工的发展，是国际贸易和世界市场的基础，是世界各国生产商品和服务的分工，是社会分工发展的结果。第二，影响国际分工的主要因素、社会生产力的决定性因素、自然条件、画面基础、国际生产关系决定了国际分工的性质。上层建筑可以促进和延缓跨国公司。第三，二战后国际分工的特点是，发达国家之间的分工占主导地位，产业内分工逐渐增强，发达国家和发展中国家之间的分工形式正在发生变化，区域经济组织内部的分工

4、得到加强，国际服务分工逐渐由纵向分工形成横向分工。国际分工格局呈现多层次性，第三类国家出现在国际分工的中心国家和外围国家之间。主要是，新兴工业化国家的地区分工正在加强。例如，日本雁行模式跨国公司的全球商品链形成了国际分工。比利时外胎和内胎，丹麦风扇和皮带，瑞典金属部件，法国发电机，德国分销商，英国点火器和油泵，西班牙电线，加拿大和奥地利散热器。油漆，轮胎荷兰，起动机日本，福特汽车生产网络，玻璃，加拿大广播电台，瑞士汽车车身地板齿轮，阀门，螺母美国，东亚，北美和欧盟区域和区域间出口比例变化。北美自由贸易协定41 . 443 . 754 . 656 . 0(1990)(1992)(2001)(20

5、02)，5.6 7.3 6.7 6.3(1990)(1993)(2001)(2002)，26.1 (2002)，25.7 (2001)，38.8 (1992)，28.6 (1990)，东亚，39.643.844主要是指发达国家之间在工业部门的分工，其特点是专业化和规模经济。一般来说，产业内贸易中的混合分工是指纵向和横向混合的国际分工。第四，国际分工对国际贸易的影响，国际分工与国际生产力国际分工与国际贸易地理分布国际分工与国际贸易地理方向国际分工与国际贸易商品结构国际分工与国际贸易利益国际分工与自然资源合理利用对人力资源的影响。它能明显促进世界生产力的发展和资源的有效配置，国际分工具有两重性。第

6、二节国际贸易理论，1。史密斯的绝对优势贸易理论：“裁缝不想自己做鞋子，而是从鞋匠那里买。”如果每个私人家庭的行为都是理性的，那么整个国家的行为就很难是荒谬的。如果一个国家能以比我们低的价格提供商品，那么我们最好用我们自己的优势商品与他们交换。”亚当斯密在1776年发表了他的代表作关于国家财富的性质和原因的研究(又称国富论)，其中他深刻批判了重商主义，提出了绝对优势理论。史密斯时代的背景是英国资产阶级的原始资本积累已经完成，其经济实力已经增强，不再需要实施保护性贸易政策。重商主义严重阻碍资本主义的自由发展，代表先进生产力的资产阶级要求自由竞争和自由贸易。史密斯的理论反映了当时英国资产阶级的经济利

7、益和政治观点。亚当斯密(1723-1790)，基本观点：国家之间的贸易是建立在绝对优势的基础上的。各国应集中资源生产和出口具有“绝对优势”的产品，进口具有“绝对劣势”的产品，以便最有效地利用所有国家的资源，使每个国家都能从中受益。有人认为，国际贸易的好处是“非零和”。因此，它主张实行自由贸易政策，反对国家干预对外贸易。它认为自由贸易能有效地促进生产的发展和产出的提高。所有限制贸易自由化的措施都会影响国际分工的发展，降低社会劳动生产率和国民福利。该模型的基本假设是只有两个国家和两种可交易商品的一个要素投入劳动。每个国家的劳动力资源在特定时间是固定的。劳动力市场总是处于充分就业的状态。劳动力要素可

8、以在中国不同部门之间流动，但不能在国家之间流动。劳动生产率有绝对的差别。劳动力的规模收入保持不变。没有运输成本这样的交易成本。所有国家生产的产品价格都等于产品的平均生产成本。没有经济利益的两个国家之间的贸易是平衡的，所以没有必要考虑国家之间的资金流动和绝对优势。如果一个国家在某一产品上比其他国家具有更高的劳动生产率，那么这个国家在这一产品上具有绝对优势；相反，劳动生产率低的产品没有绝对优势，也就是说，它们有绝对劣势。绝对优势可以通过生产成本间接衡量。如果一个国家生产某种产品比其他国家生产同样的产品需要更少的单位劳动力，那么生产这种产品就有绝对优势，反之亦然。例如：假设现有的两个国家，中国和美国

9、，都生产棉布和小麦，但是他们的生产技术不同。劳动力是唯一的要素投入，两国的劳动力数量都是100。中国在棉花生产上有绝对优势，美国在小麦生产上有绝对优势。因此，两国都有完全专业化的生产。棉花，小麦，100，50，O，A，B，棉花，小麦，O，100，80，A，B，e。棉布在自由贸易中的相对价格(小麦/棉布的汇率)应该在0.5到1.25之间，也就是说，贸易前两国国内价格之间的具体汇率取决于国际市场上两种产品的供求关系。绝对优势贸易理论的先进性和局限性揭示了国际分工和专业化生产可以更有效地利用资源，从而提高劳动生产率。它首次证明了贸易双方都可以从国际分工和国际贸易中受益的观点，即国际贸易可以是一个“双

10、赢的游戏”，而不是一个“零和游戏”。从而部分解释了国际贸易的原因。史密斯的研究将国际贸易理论引入市场经济理论体系，创立了国际贸易的经济分析。绝对优势理论只能部分解释国际贸易的原因。换句话说，它解释了国际贸易的一个特例，它的理论没有普遍意义。第二，李嘉图的比较优势理论。根据绝对优势理论，如果一个国家在两种产品的生产中处于绝对优势地位，另一个国家就处于绝对劣势。根据这一理论，国际贸易可能只发生在发达国家之间，而不会发生在发达国家和发展中国家之间。这显然不符合国际贸易的现实。1871年，大卫李嘉图出版了一本关于政治经济学和税收原则的书，他在书中提出了比较优势理论。大卫李嘉图(1772-1823)的基

11、本概念是，比较优势意味着一个国家的所有商品的劳动生产率都低于另一个国家，也就是说，所有商品的生产都处于绝对劣势。然而，与相对劣势较大的商品相比，相对劣势较小的商品具有相对优势。李嘉图认为，只要国家之间的劳动生产率存在相对差异，生产成本和产品价格就会存在相对差异，这样国家在不同的产品上就有比较优势，使得国际分工和国际贸易成为可能。每个国家都应该遵循“两个优点中最重要的，两个缺点中最小的”的原则。集中生产和出口具有“比较优势”的产品，进口具有“比较劣势”的产品，生产和贸易模式，即使一个国家在两种商品的生产上不如另一个国家(即没有绝对优势)，也可能存在互利的贸易，而一个国家可以专门生产和出口具有相对

12、较小绝对劣势的产品(即具有比较优势的产品)。与此同时，中国在棉花和小麦生产上处于绝对劣势，而美国在棉花和小麦生产上处于绝对优势。中国在棉花生产上有比较优势，美国在小麦生产上有比较优势判断一个国家在生产某种产品上是否有比较优势的方法：相对劳动生产率相对于生产成本机会成本，李嘉图模型：中国在小麦和布料上的劳动生产率与美国相比处于绝对劣势，但中国在小麦上的劳动生产率是美国的1/4，而在布料上的劳动生产率是美国的1/2。相比之下，中国的布有一个较小的绝对劣势，即它有比较优势；另一方面，美国在小麦和布料生产上有绝对优势，但是因为小麦的绝对优势大于布料，所以美国在小麦生产上有比较优势。在国际分工之前，每个

13、国家的产出和劳动生产率。如果我们假设美国用150个单位的布与中国交换120个单位的小麦，交换后两国的布消费水平比国际分工前提高了50个单位，小麦的产量水平和消费水平没有变化。因此，即使没有绝对优势，双方仍然可以通过国际贸易获得利益。在国际贸易之后，每个国家的产出都进行了分配，在根据比较优势进行分工之后，两国的总产出都会增加。经过国际分工，世界布产量从200增加到300，增加了100个单位。国际分工后各国的劳动投入和产出，李嘉图模型的实证分析：匈牙利经济学家贝拉巴拉萨比较了1951年美国对英国的出口比率和美国对英国几乎所有部门的劳动生产率比率，而英国的劳动生产率低于美国。因此，美国在各方面都有绝

14、对优势。然而，当时英国的出口总量几乎与美国一样大，这表明英国的一些部门尽管绝对生产率较低，但具有比较优势。李嘉图模型的局限性：李嘉图模型预测了极端的劳动分工，但它看不出李嘉图模型忽视了国际贸易对现实世界中国内收入分配的影响，因此认为整个国家都可以从贸易中受益。实际上，国际贸易对国内收入分配有很大影响。李嘉图模型忽略了国家之间的资源差异，这也是贸易的一个原因。因此，它忽略了贸易体系的一个重要方面。李嘉图模型忽略了规模经济，这也可能是国际贸易的原因，这使得它不可能解释明显相似的国家之间的大量贸易往来。“比较优势”理论不仅在理论上更广泛地证明了贸易的基础，而且在实践中也部分地解释了发达国家和落后国家之间贸易的原因。图片：波音国际生产系统的中国部分，波音在中国的合作项目(中国工厂):上海：737平尾Xi:737垂尾，747后缘筋成都：757平尾、垂尾和尾段波音与中国的分包合作项目包括：两架MD90在上海组装(合同签订于1992年，2000年最