王静龙定性数据分析第四章二维列联表答案

1、第一题，三家供应商提供的零配件合格和不合格的，要取得检验供应商和零配件质量的独立性。 你的分析结果可以告诉我购买的部分是什么吗？ 第一个问题，供应商和零配件的质量独立h1 :供应商和零配件的质量不独立，第二个问题，对100名女性和100名男性进行调查，最了解他们给谁买节日礼物的不常见意见。 调查结果显示，女性和男性向谁买节日礼物最难的看法有明显的区别吗？第二题，h0 :女性和男性向谁买礼物最难的看法没有显著性差异h1 :女性和男性向谁买礼物最难的看法有显著性差异。 第三，调查了人们对某一措施的充满度，“您对这一措施满意吗？ 中所述情节，对概念设计中的量体执行面积分析。 “您对这项措施不满意吗？

2、 为了知道这两种提问方式是否影响了被实验者的回答，对243人说“满脚丫子吗？ ”又问了240人“你满脚丫子吗？ 中所述情节，对概念设计中的量体执行面积分析。 调查结果显示，问题：这两种提问方式影响受试者的回答吗？第3问，h0:这两种提问方式不影响受试者的回答问题h1:这两种提问方式影响受试者的回答问题，第4问，表4.3的数据显示，女性有喝淡啤酒的倾向，男性有喝浓啤酒的倾向试验相容性的测定和检查方法来回答这个问题。 (1)相容性的尺度为肯德尔系数检验、第4问、(2)相容性的检验h0:a (性别)和b (啤酒嗜好)相互独立的h1:a和b的负相容性检验校正量：第5问、278 (取级别)、第5问、(1

3、)相容性的尺度、(2)相容性的检验、h0:a (年龄) 清单上也有这样的工作。 第八题中26名女职工和24名男职工的年收入组列表如下(单位：元): 这是列表。 根据清单的检查方法，回答问题：收入和性别有关系吗？女员工的收入比男员工低吗？第六题、处理抽样0的方法：度数全部为正常数(如0.5 )、(1)相容性的尺度、第六题、(2)相容性的检验h0:a (收入)和b (性别)相互独立的vs h1:a :询问这两位中医是否偶然一致(1)一致度度度量圈套 第七题、第八题、第八题、第八题、第八题、第九题、假设二次元概率方程式对于所有的方程式都具有对称性地设置的二次元表度数方程式：在对称性假设下，尝试求出(

4、)的极大似然估计。 有对称性检验问题：原来假设：方表有对称性的被选假设：方表没有对称性，求对称性检验问题的检验统一量和似然比检验统一量。 一所学校的一个年级有414名学生。 物理考试38人优秀，197人良好，152人合格，27人不合格。 化学考试48人优秀，235人良好，108人及格，27人不及格。 在414人交叉分组的情况下，对于这个问题，对称性是指学生大致分为两类。 有些学生专注于物理，他们的物理成绩优于化学。 人数相等的另一个学生专注于化学，他们的化学成绩优于物理。所以，物理考试优秀化学考试不及格，合格和良好学生的比例分别是物理考试不及格，合格和良好化学考试等于优秀学生的比例物理考试良好

5、化学考试不及格，合格分和优秀学生的比例物理考试不及格，合格分和优秀化学考试等于良好学生的比例物理考试合格， 化学考试不及格、良好、优秀的学生比例分别等于物理考试不及格、良好、优秀、化学考试合格的学生比例物理考试不及格、良好、优秀的学生比例分别等于物理考试合格、良好、优秀、化学考试不及格的学生比例。 对称性假设是否成立。 对称性假说的普及就是所谓的条件对称性。 如果常数存在，对于所有的东西都存在的话，那个方向的表有条件对称性。 关于问题，物理上使用能量的学生人数如果比化学上使用能量的学生多，那么物理上使用能量的学生人数就比化学上使用能量的学生人数少。 问：问题的条件对称性假设成立了吗？ 比条件对

6、称性模型更常见的是对折角线模型，适用于所有事物。 对问题的反折角线模型意味着存在常数。 问：问题的对角线性模型的假设成立吗？ 对称性假设与条件对称性假设和对折角线型假设的似然比进行比较验证统一量，对于问题来说，对称性假设、条件对称性假设、对折角线模型假设中，那个假设是合理的吗？ (第9题，第9题，第9题，第9题，第9题，第9题，第9题，第9题，第9题，10，假设二次元概率方表示，如果有任何一个，那一方的表的边缘很有趣。 与该概率方向表对应的度数方向表假定为、 在概率方表的边缘一致性条件下，由矩估计的渐进性(见陈希ru，数学统一修订引论第二章第六节，1981年，科学出版社)，在概率方表的边缘一致性条件下，取边缘一致性检验问题的检验统一修订量，其中有v的矩估计，边缘根据例4.5的不完全表4.16的数据，在计划独立时修正期待评价书的极大解释推测之后，研究独立性的检验问题。 第11题，观察12，121名冲击中受伤的患者。 他们住院和出院时伤口严重程度的数据如下表所示，其中伤口严重程度为从轻到再利用的5个等级的评分。 医院规定病人伤情不好就不能出院。 因此，下表是三角形的不完整