西方经济学博弈论和信息经济学

1、1,第八章 博弈论和信息经济学,第一节 博弈论 第二节 信息经济学,2,第一节 博弈论,博弈：多人决策过程。 博弈论(game theory)又称对策论，是描述、分析多人对策行为的理论，由棋弈、桥牌、战争中借用而来，在经济学中应用广泛，如在用来表现寡头间相互依存的竞争特点便有其突出的优越性。 现代经济博弈理论始于1944年冯诺依曼 ( John Von Neumann) 和莫根施特恩 (Oskar Margenston)的博弈论与经济行为一书。,3,第一节 博弈论,博弈论的基本要素： 参与者(player)（博弈方、局中人、对局者） 策略(strategy)与策略集合(strategy set

2、) 结局(outcome) 收益(payoff)（支付）、收益函数(payoff function)与收益矩阵（支付矩阵、报酬矩阵、赢得矩阵） 均衡(equilibrium),4,第一节 博弈论,上策均衡：不管其他局中人采取什么策略，某一局中人都采取自认为对自己最有利的策略。均衡指博弈中所有局中人都不想改变自己策略的一种相对静止状态。 纳什均衡：参与博弈的每一局中人在给定其他局中人策略的条件下选择上策所构成的一种策略组合。,5,第一节 博弈论,上策均衡-囚犯的两难困境(prisoners dilemma),囚犯的困境,乙,甲,甲、乙不论对方 选什么策略，他 们都选了“坦白” 策略。,6,第一节

3、 博弈论,合作是理想结果，但每个寡头都有违背协议的激励。正如 利己使囚犯困境中的囚犯坦白一样，利己也使寡头难以守 约（甲乙合作），即不合作是上策均衡。,甲,乙,上策均衡-卡特尔困境,7,第一节 博弈论,在本例中，只存在给定对方某一策略时，甲或乙才能 有正确的策略。这种策略组合构成纳什均衡。,甲,乙,纳什均衡,8,第一节 博弈论,重复多次的博弈是动态博弈的一种特殊情况。动态博弈是相对于静态博弈而言的。 静态博弈：局中人同时决策或虽非同时决策，但后决策者不知道先决策者采取什么策略的博弈。 动态博弈：局中人决策有先后，后决策者能观察到先决策者决策情况下的博弈。,9,第一节 博弈论,市场进入博弈树,在

4、位者希望进入者最好别进入(独享3000)。但问题是他能否有效 阻止对方进入。在位者必须做出威胁(承诺)，使进入者相信其进 入后，在位者就会采取断然措施(如扩大生产规模以大削价)，使 进入者不能获利。 潜在竞争者进入与否，取决于其对进入的成本和收益的分析。本 例在位者威胁不力，因为斗争收益(100)小于合作(500)。,10,第一节 博弈论,极大极小化策略（max-min strategy）： 为了避免最大的损失，一些局中人往往采取比较保守的策略。即不管对方选择何种策略，自己总是选择其所能选择的最坏策略中最好的策略。即首先找出各种策略中自己能获得的最小的收益，然后选择其中最大者作为自己的策略。例

5、如-,11,B,A,第一节 博弈论,极大极小均衡,12,第二节 信息经济学,与博弈论联系最密切的是信息经济学，决策取决于信息。信息经济学是研究信息不完全条件下的市场行为及其对资源配置影响的一门学科。 信息不完全：经济活动主体（机构或个人）不能充分了解所需要的一切信息；信息不对称：经济交易的双方对有关信息了解和掌握得不一样多。 信息不完全、不对称都是信息不充分。信息不充分的原因 -认识能力有限 -掌握信息的成本太高 -信息商品特殊（价值大小不易衡量） -机会主义倾向（卖方往往隐瞒部分信息）,13,第二节 信息经济学,信息经济学把博弈论中拥有私人信息的局中人称为代理人，不拥有私人信息的局中人称为委

6、托人。私人信息是指被一些局中人自己知道，而不被其他局中人知道的信息。 信息经济学的所有理论模型，都可以在委托人-代理理论的框架下进行分析。委托人-代理理论的基本模型可分四类： 逆向选择模型 道德风险模型 信息传递模型 信息显示与信息甄别模型,14,第二节 信息经济学,逆向选择：在信息不对称的情况下，掌握信息的一方隐藏信息而导致交易另一方利益受损的现象。例如：二手车市场 ，柠檬市场 。 假设市场中每100辆二手车中 50辆质量较好价值30万元；50辆质量较差价值10万元(维修、换新后)。 二手车市场的特性是卖方(经销商或原车主) 知道自己的车是好车或坏车，但买方在买卖交易时无法分辨。聪明的卖方知

7、道，无论自己的车是好车还是坏车，宣称 “好车” 一定是最好的策略(反正买方无法分辨 )。 尽管市场中有一半好车、一般坏车。但如果你去问车况，卖方都是一个答案-我们的车是好车。 但消费者真的会以好车的价值(价格)向卖方买车吗？,15,第二节 信息经济学,买方知道，他买的车各有一半概率是好车或坏车，因此最高只愿出价20万元（20=10*1/2+30*1/2）买车。 此时不幸的事情陆续发生，拥有好车的原车主开始惜售。一辆30万元的好车只卖到20万元，一些车主宁愿留下自用，也不愿忍痛割爱，因此好车逐渐退出市场。当部分好车退出市场时，情况变得更糟。假如当市场中的好、坏车比例由11降到13时，消费者此时只

8、愿花15万元（10*3/4+30*1/4）买车。车市中成交价降低（由20万降至15万），迫使更多的好车车主退出买卖。最后，车市中只剩下坏车在交易。 买卖双方有一方信息不完全，因而形成了一种市场的无效率性-好车全部退出市场。,16,第二节 信息经济学,“柠檬”在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”。 柠檬市场（ The Market for Lemons ）也称次品市场 ，主要用来描述当产品的卖方对产品质量比买方有更多信息时，低质量产品会不断驱逐高质量产品，从而使市场上的产品质量持续下降（劣等品逐渐占领市场、导致市场中都是劣等品）的情形。 著名经济学家乔治阿克尔洛夫以一篇关于“柠檬市场”的论

9、文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖，并与其他两位经济学家一起奠定了“非对称信息学”的基础。,17,第二节 信息经济学,逆向选择的结果： 在一般商品市场上，劣质商品总是要驱逐优质商品，从而最终劣质商品将充斥市场。 在保险市场上，那些遭遇风险机会最多的人，最容易决定购买保险。 在资本借贷市场上，资质差的借款人在争取贷款时较为积极，贷款人最后往往选择了他们。 在委托人- 代理关系中，越是劣质的潜在代理人越容易成为现实的代理人，最终导致劣势者驱逐优势者。,18,第二节 信息经济学,道德风险：由隐藏行为造成的一些交易参与人行为变得不道德，并损害其他交易人利益的情况。例如：保险市场。 同获2001年度诺贝

10、尔经济学奖的斯蒂格里茨在研究保险市场时，发现了一个经典的例子：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%，有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险，保费为保险标的15%。按常理，这几个学生应获得5%左右的利润。但该保险运作一段时间后，这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上。何以如此？,19,第二节 信息经济学,这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少。投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果，因而采取了对自行车安全防范的不作为行为。而这种不作为的行为，就是道德风险。 道德风险产生的原因也是信息不对称，不同的是，它并不是由签约前就给定的外生信息分布不对称所直接引起的，而是由于签约后交易一方的行为不被另一方准确地观察或臆测到，从而在最大限度地增进自身效