油气长输管道高后果区识别准则_第1页
油气长输管道高后果区识别准则_第2页
油气长输管道高后果区识别准则_第3页
油气长输管道高后果区识别准则_第4页
油气长输管道高后果区识别准则_第5页
已阅读5页,还剩46页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、石油气长输管道高结果区分析准则,2008.2,内容,第一部分HCAs相关内容介绍第二部分HCAs识别及评分标准第三部分HCAs识别管理及案例介绍,第一部分HCAs相关内容介绍,1.1 HCAs定义1.2HCAs意义1.3海外HCAs定义及背景,1.1 HCAs定义随着人口及环境资源的变化输油管道运行公司必须采取特别措施确保输油管道的完全性,避免高结果区域泄漏的影响,保护公共卫生和安全与环境的安全。1.2HCAS的意义,首先,通过对高结果区(High Consequence Areas,HCAs )的分析,可以揭示管道高结果区的原因、可能的影响区和可能的结果,实现对这些个区的明确目的的管道完全性

2、管理,减少或不发生管道其次在对输油管道进行HCAs分析之后,可以让管理员了解输油管道的哪些位置是高风险段,明确对输油管道的高风险段有什么样的威胁,更加明确今后的管理重点,更加明确投资订正计划,更加有效,最后,重大的结果区域(HCAs ) 1.3在海外HCAs的背景下,2002年8月6日,研究和特别规划局/管道安全事务所发表了关于如何识别管道附近需要多馀保护的人口区的最终规则。 规定了管道事故如何标识公众的生命安全、可能对其财产造成重大伤害或损失的地区。 这个最终规则的公布,形成了联邦高结果地域判定基准。第二部分HCAs识别和评分标准,一、管道公司实施HCAs识别的意义二、HCAs规范引用文件三

3、、HCAs相关术语四、HCAs识别分析、数据收集五、HCAs识别过程中应注意的要素,一、管道公司实施的意义是为了实现管道系统的完全性而连续输油管道由于安全可靠的生产运行,不影响员工、公众、用户或环境,HCAs分析是完全性管理的必备前提,各公司对输油管道情况进行分析,系统分析造成高结果区的位置、高结果区的原因,制定管理措施和修订,最终实现输油管道公司的完全性管理目标。 二、HCAs规范性应用文件,1.SY/T 6621-2005瓦斯气体供应管道系统完全性管理2.API 1160危险液体管道的完全性管理3.GB50251-2003瓦斯气体供应管道工程设置规范4.GB50253-2003瓦斯气体供应

4、管道amodelforsizinghighconsequenceareassociatedwithn as pipeline (确定gri-00/0189天燃气管道高结果区的模型)6.美国联邦法律规范49 CFR 192,1992.3.1潜在影响区2.3.1地辖区等级划分标准,2.3.1潜在影响区范围:目的探讨瓦斯气体长输段发生断裂或爆炸事故后,可能造成周边居民财产损失及人员伤害。 通过修正潜在的影响半径可以得到HCAs的影响范围。 潜在影响区域的修正方法,根据SY/T 6621-2005瓦斯气体输油管道系统的完全性管理标准,对于天燃气输油管道,影响半径可以用下式修正:式中,d=管外径,(mm

5、) p=管段最大容许工作压力(maam瓦斯气体供给管路工程设定修正规范和供油管路工程设定修正规范的要求制定2.3.2.1沿管道中心线在两侧各200m的范围内,任意长度为2km,可包括最大居住户数的几个区划,按区划内的户数分为4个等级。 农村人口聚集的村庄、大院、住宅大楼,必须将各自独立的房屋作为人居住的建筑物进行修订。 1 )一级地辖区:家庭数在15户以下的区域2 )二级地辖区:家庭数在15户以上100户以下的区域3 )三级地辖区:家庭数在100户以上的区域,包括城郊乡居住区、商业区、工业区、发展区及四级地辖区条件不足的人口稠密区4 )四级地区:四层及四层以上的大楼(不分地下室的层数) 四、H

6、CAs识别分析、数据收集、2.4.1、瓦斯气体长输管道HCAs识别2.4.2、液体长输管道HCAs识别2.4.3、HCAs评分标准2.4.4 HCAs数据收集管道所通过的区域为: (1)管道所通过的第三类地辖区(2)管道所通过的第四类地辖区对潜在影响半径超过200m的地区的人口密度可通过与半径在200m以内的地区的比例换算来识别,该地区内的建筑物数的换算方法为20户(200m/潜在影响半径2;(4)管两侧200m内有医院、学校、托儿所、护理院、监狱等;(5)管直径大于762mm 最大操作压力大于6.8MPa时,管道两侧300米以内有医院、学校、托儿所、护理院、监狱等难以移动或避难的建筑物区域。

7、 (6)管道两侧200米以内(或管道直径大于762mm,最大操作压力大于6.8MPa,管道两侧300米以内,1年内至少50天(时间补正算不一致) 20人以上聚集的区域。 包括这样的地区,但不限于农村的市场和寺院等。 2.4.2液体长输管道HCAs识别(1)管道所通过的第三类地辖区(2)管道所通过的第四类地辖区(3)管道与城市居民点或独立人密集的房屋(20户)之间的距离小于50m的区域。 (4)距管子中心线200m以内的人口稠密区。 例如城市、城镇、乡村、其他居民和商业地辖区等。 (5)距离管路中心线50m以内的高速公路、国道、省道、铁元素道及航海路和高压电线等。 (6)距管道中心线200m以内

8、的工厂、易燃易爆仓库、军事设施、飞机场、海(川)码头、国家重点文物保护单位、国家要求的环保地辖区等。 (7)距离配管中心线200m以内的水源、河川、大中型水库的河水工程(构造)建筑物。 (8)容易发生打孔机失窃的油点(9)与管道平行铺设的地下设施(其他管道、光缆等) 15m的范围内,管道和管道的道路交叉口在直径50m的范围内,HCAs识别例(输油管道),2.4.3 HCAs评分标准2.4.4.1煤气管道HCAs识别等级以及评分标准第四类地辖区评分标准:分(2)第三类地辖区评分标准:分(3)管通过的第三类以及第四类地辖区以外的地辖区,其潜在影响半径大于200m、有潜在影响的潜在影响半径超过200

9、m的地域的人口密度可以通过与半径在200m以内的地域进行比例换算来识别, 该地区内建筑物数的换算方法为,20户(200m/潜在影响半径) 2评分标准:20栋40栋4分,40栋以上5分。(4)管道两侧评分标准:是1户难以使建筑群4分避难,2户以上分别获得4分。(5)管道直径大于762mm,且最大操作压力大于6.8MPa时,管道两侧300米以内有医院、学校、托儿所、护理院、监狱或其他难以移动或避难的建筑物区域。 评分标准:是1户难以让建筑群4分避难,2户以上分别获得4分。 (6)管道两侧200米以内(或管道直径大于762mm,最大操作压力大于6.8MPa,管道两侧300米以内,1年内至少有50天(

10、时间补正算不一致) 20人以上聚集的区域。 也包括农村市和寺庙等地区,但不限于此。 评分标准:单次20100人之间4分、100人以上聚集,评分为总人数(下限评分)5/100、2.4.3.2液体管HCAs识别等级及评分标准,(1)第4类地辖区评分标准:分的评分标准:距离在15米以内5分、15米(4)距配管中心线200m以内的人口稠密区。 例如城市、城镇、乡村、其他居民和商业地辖区等。 评分标准:距离100米以内5分,100米以上4分。 (5)距离管路中心线50m以内的高速公路、国道、省道、铁元素道及航海路和高压电线等。 评分标准:距离在15米以内为5分,15米以上为4分。 (6)距管道中心线20

11、0m以内的工厂、易燃易爆仓库、军事设施、飞机场、海(川)码头、国家重点文物保护单位、国家要求的环保地辖区等。 评分标准为:50米以内5分,50米以外4分。 (7)距离管道中心线200m以内的水源、河川、大中型水库的河水工程(构造)建筑物。 评分标准:重要饮水源、大河、大坝5分、中小河川等4分。 (8)容易发生打孔机失窃的评分标准:难以遵守5分,容易遵守4分。 (9)在与输油管道平行铺设的地下设施(其他输油管道、光缆等) 15m范围内,用输油管道和输油管道的道路交叉口直径50m的范围评分标准:天燃气输油管道5分,其他设施4分。 2.4.4 HCAs数据的收集,(1)确定一个HCAs后,填写一个H

12、CAs标识等级评估表和该HCAs段可能存在的威胁预分析评估表。瓦斯气体管路HCAs识别分级评价表液体管路HCAs识别分级评价表,(2)全部生产线分析完成后,填写全部生产线范围内的HCAs统一校正表。 (3)所有统一订正通讯端口必须用统一的EXCEL格式填写,填写过程中使用查询密码。 五、HCAs识别过程中应注意的因素,(1)泄露对健康和安全的影响结果,包括可能的排放需求。 (2)运输产品的性质(成品油原油高挥发性液体气体)。 (3)管道运行条件(压力、温度、产水量) (4)高影响区的地形和段形态、可能的扩散范围或可能的管道输送介质流通路径。 (5)管道的水力梯度下降。 (6)配管的管径、潜在的

13、泄漏量、2个隔断法等隔离点的距离。 (7)管道通过或管道附近的高结果区的种类和性质。 (8)地区内存在潜在的自然力(洪水区、地震区、下沉区)。 (9)应答能力(发现时间、证明和确定遗漏位置、反应时间、反应特性等),第三部分HCAs识别管理和案例介绍,3.1 HCAs管理和应对措施3.2国外案例介绍3.3国内案例介绍,3.1 HCAs管理和应对措施,(1)根据化学基确定HACs管理和应对措施的检查履历,以及制定相应的完全性管理措施(检查、监测、完全性评估等),包括可能的扩散或流动区域,确定组织处理泄漏事件的对策和责任。 初步提出针对性的管理意见。 (2)根据每个分段的变化情况,决定再评价周期,最长为1年以下。 (3)受过训练的管道管理者和管道游动哨人员必须明确地理解HCAs的定义和分析方法,理解HCAs管理的重要性。(对HCAs设置警告铭牌和宣传措施,保证联系顺利。 特别地区需要特别的联络人。 3.2国外案例分析表明,2003年发生两个应力腐蚀裂纹管道破裂,输油管道存在两个最严重的完全性问题: (1)、地质灾害问题(滑坡) (2)、应力腐

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论