锡膏制程实验检验标准

1、订定电子工业物料检测标准锡膏测试及评估程序研发摘要在政府推动成为科技岛政策带动下，电子构装及电子组装产业已成为国内的龙头产业。在该产业竞争激烈的环境之中，业者无不积极提升其产品良率及可靠度。而电子业中锡膏乃是最重要的工业物料之一，锡膏之特性直接影响产品良率及可靠度。而业者在筛选适用于其生产环境与制程参数的锡膏物料时，往往耗费可观的时间及金钱尝试错误，却不一定能找到适用的物料。本研究旨在制定一套标准的锡膏特性之测试及评估程序，供业界作为物料筛选的准则。决定各测试项目及其参数，并评估各种国内业界普遍使用之锡膏种类，以实验设计等统计方法对测试结果加以验证。测试结果将供业者参考，以缩短物料筛选的时间，

2、并改善其产品良率与可靠度，进一步提升我国电子业之竞争力。关键词：表面黏着技术、电子构装、电子组装、锡膏、物料筛选、实验设计壹、绪论一、研究背景与研究目的近年来，亚洲电子构装业(Packaging)及组装业(Assembly)已角足全世界。随着大批主机板代工生产的订单如排山倒海涌入，表面黏着技术(Surface Mount Technology / SMT)已成为台湾业界耳熟能详的名词。而SMT技术的开发与研究，乃是电子产业长期竞争力的基础。以目前最具潜力的笔记型计算机业而言，国际著名大厂分别委托国内计算机业者代工生产(OEM)，国内业者并大量提供其自己品牌的计算机。于公元1999年以后，台湾将

3、生产并提供全球笔记型计算机总数量的二分之一强。 SMT制程相对于传统穿孔式安装更具挑战性，因此业者必须更加谨慎地规划其制程与选择合适的物料，以提升产品良率(Yield)与可靠度(Reliability)。随着产业外移与国际市场竞争的压力，过去尝试错误(Trial & Error)并从中加以改进的对策已不再可行。电子工业物料选择及制程优化的“Know How”将是各国业界研发的重点方向。北美及欧洲如Surface Mount International、IEEE、NEPCON等国际专业学术会议，以至台湾工业技术研究院所主持的SMTA (Surface Mount Technology Assoc

4、iate)，皆旨在提升业界制程能力，以因应未来先进电子组装/构装技术的挑战。随着大批代工生产的订单涌入台湾，加上本土计算机业的蓬勃发展，电子业已然成为台湾重点工业之一。业者为保持其竞争力，无不致力于降低生产成本，并提升制程能力。工业物料，如锡膏(Solder Paste)的质量乃影响组装质量最重要的一环。反观国内业者对锡膏筛选的信息仍旧匮乏。本研究旨在制定一套标准的锡膏测试/评估程序，供业界作为物料筛选的准则。本研究将决定影响产品良率及可靠度的各测试项目及其参数，并评估各种国内业界普遍使用之锡膏型号，测试结果将供业者参考。本研究提供一套SMT工业物料筛选的准则，进而帮助业者改善其组装良率与可靠

5、度，以提升本国电子组装业的竞争力。二、表面黏着技术简介由于消费者偏好于体积小、重量轻的电子产品，电子业者无不绞尽脑汁思考如何在最小面积的印刷电路板(Printed Circuit Board)上布置最多功能的组件(Component)，利用表面黏着技术取代传统穿孔制程的组装方式因而日益普遍。一般而言，表面黏着制程可分为以下三阶段1, 2：(1)钢板印刷(Stencil Printing)以钢板印刷机上的刮刀将锡膏经由钢板孔洞(Stencil Aperture)，涂布在印刷电路板上相对应的铜垫上。移去钢板后，锡膏便以适当的形状留在铜垫上。(2)组件置放(Component Placement)组

6、件置放机(Placement Machine)上的取置吸嘴将组件自供料站(Feeder)上拾起，经过影像对位处理后，以恰当的压力将组件置放在正确的位置上，即使得每一组件接脚皆与相对应的锡膏涂布点接触。(3)回流焊接(Reflow Soldering)在回流焊炉(Reflow Oven)中，设定适当的温度曲线(Temperature Profile)，将助焊剂(Flux)活化、熔化锡膏，冷却后便能形成一良好焊点(Solder Joint)。三、锡膏特性对表面黏着制程之影响表面黏着制程中，锡膏为最重要的物料之一，锡膏之特性在电子组装整体制程中扮演极重要的角色。在钢板印刷制程中，锡膏的黏稠度(Vis

7、cosity)及流动状态(Rheology)对其在印刷过程中渗入钢板孔洞现象有决定性的影响。此外，锡膏应能保持固定的几何形状，以不至于与相邻的涂布点接触而造成短路。于是，锡膏的质量将直接影响组装成品的良率与可靠度。本研究对国内电子组装大厂进行问卷调查，选择六种业者使用最多或即将采用的锡膏型号进行锡膏检测实验。所挑选的锡膏之金属成份皆为锡：铅 = 63 :37。一般工业标准将锡膏依其金属颗粒大小之分布分类为六种(Type)如表1-(1)所示。本研究所探讨的六种锡膏为Type 3及Type 4。TYPENone Large ThanLess Than 1% Large Than80% Minimu

8、m Between10% Maximum Less Than1160150150-75202807575-45203504545-25204403838-2020530252555表1-(1)锡膏中金属颗粒大小之分类1四、订定电子工业物料检测标准之重要性电子业俨然成为我国的明星产业，并深刻影响国家政策及经济盛衰。业者为保有其竞争力，皆致力于降低生产成本，并改善制程能力。但国内业者在评选适用于其生产环境及制程参数的工业物料时，通常只就在生产在线观察到的现象加以判断，如此一来，将耗费时间尝试错误，逐渐加以改善。这样的作法除增加成本，又不一定能从中发现影响物料特性的变量及其

9、效应。针对电子业中最重要的物料-锡膏而言，业者常须要耗费大量时间与金钱由制程上发生的错误及不良品中判断适用的锡膏型号。虽然业者可由各锡膏供货商得到锡膏特性的相关讯息，但锡膏供货商为销售其产品，可想而知，如此的讯息常有夸大之嫌而不能全面采信。由此观之，必须订定一套电子工业物料检测标准，并衡量其适用性，以供业者作为评选锡膏物料之参考并进一步提升其竞争力。贰、实验设计目前，国内业者在进行电子物料(如锡膏特性)之检测时，多就在生产在线所观察到的现象加以判断，鲜少从事进一步之统计分析。如此一来，将需耗费更时间尝试错误并从中加以改进(Trial & Error)。为提升国内业者之生产竞争力，本研究旨在订定

10、一套电子工业中锡膏物料检测标准，并对检测结果进一步作统计分析，以了解各锡膏之间的异同，亦可了解各变量对锡膏特性的影响程度及方向。因此，本研究采用实验设计与变异数分析以确保实验效率以及推论之正确性。实验设计(Design of Experiments)是利用重复性(Replication)与随机性(Randomization)，使特定因子以外的其它已知或未知因子的影响相互抵销，以净化观察特定因子之影响效果，故能提高分析结果之精确度。变异数分析(Analysis of Variance/ANOVA)是探讨介于一个反应变量(Response Variable)与一个或多个解释变量(Explanato

11、ry Variable)或预测变量(Predictor Variable)之间的关系4。而所谓因子(Factor)就是实验者在研究中所要研究的解释变量或预测变量。许多实验牵涉到研究两个或更多因子的效应(Effect)。一般而言，因子设计(Factorial Designs)对多因子(Multifactor)研究最具效率。一个因子的主效应(Main Effect)乃是由此因子之层级(Level)改变，所造成反应变量的改变。因子之层级即为该因子的特殊形式。在单因子研究中，一个处理(Treatment)对应到一个因子层级；而在多因子研究中，一个处理是各个因子层级的一种组合。另外在一些实验中，某因子层

12、级间反映变量的差异在其它因子的各层级下是不一致的，此称为因子间具有交互作用(Interaction)3。一、样本大小的选择业者在评选锡膏物料时，通常仅就在生产在线所观察到的现象加以判断，如此将耗费时间从尝试错误中加以改善。如此造成成本的增加，又不一定能发现影响锡膏特性的变量及其效应。另一方面，若实验样本数不足，则所搜集的数据根本不具代表性。因此，在从事实验之前，需决定适当的样本数，方能以最少的时间及成本获得最多的信息。在任何实验设计问题中，决定样本大小(Sample Size)乃是一关键决策。所谓决定样本大小即决定实验之重复次数(Replication)。一般而言，为检测较小的效应之实验所需样

13、本数多于检测较大效应所需的样本数。本研究采用信赖区间估计法(Confidence Interval Estimation Method)3以决定实验所需的样本数。任何两个层级或处理的平均值之差，如的一个100(1)%信赖区间为 (1)其中为第i个层级或处理的观测值之平均值，而为第j个层级或处理的观测值之平均值，N = an为观测值之总个数，a为层级或处理之个数，n为样本数，MSE(Mean Square for Error)为误差平方和(Sum of Square for Error/SSE)之均方。利用(1)式，可得信赖区间准确度为 (2)在实验之前，希望任何两层级平均数之差异的信赖区间为P

14、，而在先行试验(Pilot Test)之观测值中得到标准差之估计值为。首先任意指定n = ni，以作为MSE的一个估计值，则信赖区间准确度成为 (3)(3)式中，若Pi P，即依此样本数ni所得到之信赖区间大于所希望之信赖区间。于是继续尝试n = ni1，同理得到信赖区间准确度为 (4)重复相同步骤直到n = nx，而Pi P，即样本数为nx时，信赖区间将小于预期之信赖区间。若在(3)式中Pi P，则取n = nx可满足预期之信赖区间。二、变异数分析变异数分析是利用F统计量作检定，应用于基于母体为常态分配，以及各小母体的变异数相等的基本假定。但事实上，只要母体分配不呈现极端偏斜，各小母体变异数

15、相差不多，则F检定的结果会相当合理且有效率。在本研究中，以订定之检测程序搜集锡膏特性之相关数据，并应用变异数分析对各种影响锡膏特性的因素加以推论，以探讨各因素对锡膏特性的影响性是否显著。同样地，业者在评选适用于其生产环境的锡膏时，除了需对各种锡膏特性充分了解外，尚需对会造成锡膏特性改变的因素分析其影响的显著性，并针对这些因素改变其制程参数，以利产品良率及产能的提升。三、处理平均之间成对比较Duncan多重全距检定法业者在了解影响锡膏特性的因素之外，最有兴趣的便是各锡膏之间的异同程度，以决定适于其制程参数的锡膏。变异数分析为检定数个具有共同变异数之常态母体的平均数相等与否的有效方法。当决策结论为

16、拒绝虚无假设H0时，则表示所有的平均数并不全相等，但各平均之间的异同程度却是必须关注的重点。本研究以Duncan多重全距检定(Duncans Multiple Range Test)3做为检定方法。先将a个处理平均值依递增顺序排列，每个平均值的标准差为 (5)再从Duncan显著全距表得到的值，其中p = 2,3,a，其中是显著层级，而f为误差的自由度。将这些全距转变为a1个最小显著全距为 (6)其中p = 2,3,a 之后自最大及最小的差异开始，与Ra相比。接着最大与次小的差异与Ra1相比，持续如此比较直到最大的平均值与其它所有平均值比较过为止，最后，计算次大与最小的平均值之差异并与Ra1比

17、较。此过程持续进行到所有可能的a(a1)/2个成对平均值的差异皆已被考虑。倘若发现一差异大于所对应的最小显著差异，即这一对平均值之间有显著的差异。参、晕开测试(Slump Test)因为表面黏着组件之脚间距缩小，锡膏保持其几何形状的能力也就日益重要。本测试之目的在于观察锡膏在回流焊接前及回流焊接时保持其几何形状的能力。所谓晕开乃是锡膏涂布在铜垫上之后向外扩散的现象。晕开的程度为锡膏中金属含量百分比等特性所决定。虽然在回流焊接的过程中，表面张力能够将晕开的锡膏拉回，但过度的晕开会造成锡桥(Bridging)而发生短路，而良好的晕开特性除了能够避免锡桥产生，亦能够避免形成锡珠(Solder Bal

18、ls)。因此，晕开必须最小化以得到良好的焊接结果。一、实验目的在回流焊接的过程中，当基板上的温度逐渐升高，此时助焊剂达到其融点而扩散开来，此扩散现象乃是起因于黏稠度随温度增加而降低。助焊剂的扩散会造成锡膏与邻接的涂布点接触而产生锡桥。加入锡膏中的抗垂流性(Thixotropic)物质除了能改善印刷特性之外，亦能够使锡膏在回流焊接过程中的晕开最小化。较高温下的晕开(Hot Slump)比较低温下的晕开(Cold Slump)显著。而锡膏从钢板印刷到进入回流焊炉之前仍然保持为室温，此时受Cold Slump特性的影响；而进入回流焊炉加热至融化之前，主要受到Hot Slump特性影响其晕开的程度。目

19、前业者所使用的锡膏皆能够避免Cold Slump之影响。因此，在衡量锡膏之晕开现象时，Hot Slump较Cold Slump的特性更为重要，且直接影响制程良率。二、实验程序IPC等工业标准中，订定了一些锡膏特性的标准测试程序。本研究则加以改良以适用于国内业者。为保证实验数据契合实际生产状况，所有的锡膏在未使用之前必须依照供货商所建议的方式妥善处理。在从事锡膏特性测试之前，先将锡膏自冰箱中取出，待其达到与室温相同之温度。在实验之前，所有的锡膏应分别充分搅拌，并敲击或以离心搅拌机赶出容器内锡膏中的气泡。本研究设计晕开测试所使用的测试钢板开孔法如图3-(1)所示。钢板厚度为0.2 mm，开孔大小为

20、0.0250.116 (inch2)，开孔间的距离为递增。经由此测试钢板，将锡膏印刷在清洁的玻片上，并确认印刷的情况良好。每一型号之锡膏都必须经过Hot Slump测试及Cold Slump测试。图3-(1)晕开测试钢板测试程序如以下步骤：1. 分别印刷一锡膏至2玻片，并静置于室温环境中，纪录时间及应观察之时间(60分钟)。2. 再分别印刷一锡膏至2玻片，并立即置于温度为100的烤箱中，纪录时间及应取出观察之时间(10分钟)。3. 清洗钢板。4. 于正确时间取出烤箱中之样本于显微镜下观察并记录。5. 于正确时间将置于室温下之样本置于显微镜下观察并记录。为将锡膏之晕开特性加以量化，本研究将晕开的

21、程度分为11个等级(Rate)，分别对应于钢板开孔之距离如表3-(1)所示。例如观察到某锡膏在第二与第三个涂布点处发生锡桥，则评定为第二等级。又例如在第三与第四个涂布点间发生锡桥，虽然第二与第三个涂布点未发生锡桥，则仍判定为第三等级。等级(开孔编号)开孔间之距离(mm)10.2520.3530.4540.5550.6560.7570.8580.9591.05101.15111.25表3-(1)晕开测试钢板开孔间之距离三、实验设计与统计分析如同第三章中所述，本研究订定检测程序，并对搜集结果加以详细的统计分析，以确定锡膏特性受到温度影响之程度与方向。(一)样本大小的选择依据信赖区间估计晕开测试的样

22、本大小。假设任何两种型号的锡膏发生晕开之平均等级的差异之95%信赖区间为0.5，且之估计值为0.5。则 = 0.05，以2 = 0.52 = 0.25作为MSE的一个估计值。尝试n = 10则方程式(3)之信赖区间准确度成为比所要求的0.5更准确。再尝试n = 9得到继续尝试n = 8，故可知n = 9为能得到所想要的准确度之最小样本大小。为满足实验结果的正确性，在此取n = 10。(二)变异数分析本研究采二因子实验设计，研究的因子分别为锡膏型号及测试方式。其中锡膏型号分为6种层级；而测试方式分别为Cold Slump与Hot Slump二层级。依据以上测试程序得到测试结果如表3-(2)所示。

23、如前所述，所有锡膏在Cold Slump时皆不会发生锡桥。本研究对以下三组假设进行检定：H0：每一型号锡膏之晕开特性皆相同H1：至少有一锡膏之晕开特性不同H0：不同测试方式之晕开特性相同H1：不同测试方式之晕开特性不同H0：温度与锡膏型号之间没有交互作用H1：温度与锡膏型号之间具有交互作用根据以上测试程序，进行实验，得到测试结果如表3-(2)。锡膏型号ABCDEFHot Slump113011123002113002113012113002123112213101123001123101123101Cold Slump00000000000000000000000000000000000000

24、0000000000000000000000表3-(2)晕开测试结果Hot Slump之测试结果可绘制箱型图(Box Plot)如图3-(2)。图3-(2)Hot Slump结果之Box Plot图3-(2)中虽可见不同锡膏型号间晕开特性有差异，但必须进行进一步的变异数分析加以确认，以Statistica软件计算得到变异数分析表如表3-(3)所示。变源df EffectMS Effectdf ErrorMS ErrorFp-level测试方式150.7108.096296526.50000.0000锡膏型号54.82108.09629650.05380.0000交互作用54.82108.096

25、29650.05380.0000表3-(3)晕开测试之变异数分析表由表3-(3)，所有P-level = 0.05，故拒绝虚无假设H0，即有证据可推论(1)各型号之锡膏的晕开特性有差异，(2)Hot Slump与Cold Slump对锡膏晕开之影响有差异，以及(3)锡膏型号与温度之间具交互作用。由图3-(3)可进一步观察锡膏与温度之间具有交互作用。图3-(3)锡膏型号与测试方式之交互作用图而在本研究中，观察实验结果得知所有锡膏在Cold Slump测试下不会发生锡桥，故根据Hot Slump测试结果的单因子变异数分析，可得到如表3-(4)之变异数分析表。因为P-level a)，则扩散的距离成

26、为。因此，本研究除了探讨不同型号的锡膏扩散距离之异同，以及温度对锡膏扩散距离之影响，更进一步对于不同厚度之锡膏的扩散程度加以分析。图4-(1)不同厚度锡膏扩散程度之比较二、实验程序为确保实验结果符合实际生产的环境，所有的锡膏在未使用之前必须依照供货商所建议的方式妥善保存。在从事锡膏特性测试之前，先将锡膏自冰箱中取出，待其达到室温。在实验之前，所有的锡膏应分别充分搅拌，并敲击或以离心搅拌机赶出容器内锡膏中的气泡。本研究设计之钢板厚度分别为0.1 mm与0.2 mm，其中厚度为0.1 mm的钢板开孔直径为1.5 mm，如图4-(2)所示；另一片钢板厚度为0.2 mm，其开孔直径为6.5 mm，如图

27、4-(3)。经由测试钢板，将锡膏印刷在玻片上，同时确认印刷的情况良好。每一型号之锡膏都必须经过Hot Spread测试与Cold Spread测试。图4-(2)开孔较小且较薄钢板图4-(3)开孔较大且较厚钢板本研究订定测试之程序如以下步骤：1. 分别以不同厚度之钢板印刷一锡膏在玻片上，于显微镜下测量并记录印下锡膏之直径，每一涂布点需分别以X轴及Y轴方向测量其距离。于室内静置60分钟。并记录时间及应观察之时间。2. 再分别将锡膏印刷在玻片上，于显微镜下测量并记录印下锡膏之X轴及Y轴方向直径，并立即置于烤箱(100)中10分钟，记录时间及应取出观察之时间。3. 清洗钢板。4. 于正确时间取置于烤箱

28、内之样本于显微镜下测量并记录锡膏之X轴与Y轴方向之直径。5. 于正确时间将置于室温下之样本置于显微镜下测量并记录锡膏之X轴及Y轴方向直径。三、实验设计与统计分析本研究除订定锡膏物料扩散特性之检测程序，并利用统计分析技巧加以验证，将有助于了解各因素对扩散特性之影响程度及方向，以及各因素之间的交互作用。(一)样本大小的选择本研究依据信赖区间估计法以决定实验所需的样本数。假设任何两种锡膏扩散距离平均值的差异之95%信赖区间为0.3，且之估计值为0.5。若= 0.05，以2 = 0.52 =0.25 作为MSE的一个估计值。首先尝试n = 7，则信赖区间准确度为比所要求的0.3更准确，再尝试n = 6

29、得到继续尝试n = 5，得到故可知当样本数为6时即可满足所需的信赖区间准确度，并可确保实验结论的正确性。(二)变异数分析本研究采三因子实验设计，所要探讨的因子分别为锡膏型号、锡膏厚度及测试方式。其中锡膏型号分为6层级；锡膏厚度为0.1 mm与0.2 mm二层级；而测试方式则分为Cold Spread与Hot Spread二层级。本研究将对以下各组假设进行检定：H0：每一种型号锡膏之扩散距离皆相同H1：至少有一锡膏之扩散距离不同H0：不同锡膏厚度之扩散距离相同H1：不同锡膏厚度之扩散距离不同H0：不同测试方式之扩散距离相同H1：不同测试方式之扩散距离不同H0：锡膏型号与锡膏厚度间没有交互作用H1

30、：锡膏型号与锡膏厚度间具有交互作用H0：锡膏型号与测试方式间没有交互作用H1：锡膏型号与测试方式间具有交互作用H0：锡膏厚度与测试方式间没有交互作用H1：锡膏厚度与测试方式间具有交互作用H0：锡膏型号、锡膏厚度与测试方式间没有交互作用H1：锡膏型号、锡膏厚度与测试方式间具有交互作用根据以上订定之测试程序，将扩散后的锡膏直径减去印刷后之直径所得到的结果如表4-(1)。锡膏型号ABCDEF锡膏厚度厚薄厚薄厚薄厚薄厚薄厚薄测试方式Hot Spread0.21750.1070.19050.0330.30650.05150.06850.0410.086-0.0150.1760.0020.2510.164

31、0.1960.0880.34250.080.07950.03150.11150.0130.23350.04950.31250.1130.22950.05350.1920.06950.06050.0560.087-0.03250.23750.00850.1810.0480.25750.0890.3480.06950.10350.03350.0210.01950.20650.07850.18850.04350.17850.0480.29850.09550.13550.0470.04650.00450.1860.06150.1250.0630.2530.0640.35750.24050.03750.

32、03750.09850.03750.24950.1095Cold Spread0.020.02750.0105-0.03-0.01450.0145-0.0110.007-0.019-0.04-0.008-0.02-0.0010.0195-0.0060.0285-0.0030.0225-0.019-0.032-0.046-0.0175-0.024-0.0030.02550.02350.02050.038-0.013-0.0095-0.00050.0075-0.0135-0.02150.011-0.0220.01550.004-0.0465-0.0015-0.01950.0410.011-0.00

33、250.013-0.01550.0045-0.00650.0385-0.012-0.013-0.0255-0.003-0.047-0.0015-0.0045-0.023-0.004-0.02150.0565-0.0685-0.0090.019-0.02050.031-0.03750.038-0.0020.0050.0205-0.005-0.0125表4-(1)扩散后之直径减去印刷后之直径的结果根据测试结果绘制箱型图。在图4-(4)中，各型号锡膏之间扩散距离有差异，因此必须从事变异数分析以确认是否锡膏型号之间之扩散距离确实具有差异；而在图4-(5)中，扩散距离因锡膏之厚度而不同，但必须作进一步的

34、分析加以确认；同理，图4-(6)锡膏之扩散距离因测试方式有所不同，亦必须确认推论之正确性。因此，以Statistica统计软件计算得到变异数分析表如表4-(2)所示。图4-(4)各型号锡膏间扩散距离之箱型图图4-(5)不同锡膏厚度之扩散距离箱型图图4-(6)不同测试方式之扩散距离箱型图1-锡膏型号, 2-锡膏厚度, 3-测试方式变源df EffectMS Effectdf ErrorMS ErrorFp-level15.024934120.00123220.2356.000021.141564120.001232114.8898.000031.557013120.001232452.0581.

35、0000125.005263120.0012324.2717.001306135.020120120.00123216.3287.0000231.145542120.001232118.1184.00001235.006323120.0012325.1317.000266表4-(2)扩散测试之变异数分析表由表4-(2)，所有的Plevel = 0.05，故拒绝虚无假设H0，即有足够的证据可做以下推论：(1)各型号之锡膏之扩散距离有差异(2)不同厚度之锡膏其扩散距离有差异(3)Hot Spread与Cold Spread对锡膏之扩散距离之影响有差异(4)锡膏型号与锡膏厚度之间具有交互作用(5)锡

36、膏型号与测试方式之间具有交互作用(6)测试方式与锡膏厚度之间具有交互作用(7)锡膏型号、锡膏厚度与测试方式之间具有交互作用图4-(7)、4-(8)及4-(9)中更进一步显示各因素之间之交互作用关系。图4-(7)锡膏厚度与锡膏型号之间交互作用关系图4-(8)测试方式与锡膏型号之间交互作用关系图4-(9)锡膏厚度与锡膏型号之间交互作用关系(三)Duncan多重全距检定以上变异数分析可了解各型号锡膏之间扩散的距离有差异，今以Duncan多重全距检定法得到各型号锡膏间扩散距离平均值之比较如表4-(3)所示，结果显示E、D锡膏扩散距离之间无明显的差异，F、B及A锡膏之扩散距离差异不显著但其扩散距离大于E

37、与D型号之锡膏，而C锡膏扩散的距离则远大于其它锡膏。更进一步以图4-(10)显示锡膏扩散距离之分布。TypeMean123E.013167xxxxD.030083xxxxF.064500xxxxB.068917xxxxA.079062xxxxC.100562xxxx表4-(3)各型号锡膏扩散距离之Duncan多重全距检定结果图4-(10)锡膏扩散距离平均值分布四、小结在实验的过程中，吾人发现锡膏在经过加热后，其中的助焊剂挥发，使得锡膏之总体积缩小，最后造成锡膏不但不向外扩散，面积反而缩小。IPC工业标准中建议依锡膏内锡颗粒之大小分布比例以不同开孔大小及厚度之钢板加以测试。根据本研究修改IPC工

38、业标准所订定之测试程序以及进一步的统计分析，发现各种型号之锡膏经由不同厚度之钢板加以印刷后，其扩散的距离有显著的差异。另一方面，不同的温度对锡膏扩散的距离亦有影响。此结果意谓着业者必须更仔细地选择适用于其生产环境的锡膏，并了解该锡膏的特性，据以调整其制程参数，如钢板印刷之相关参数、回流焊接的温度曲线等、以提高产品良率并提高产能。伍、锡珠测试(Solder Balls Test)表面黏着制程中，锡膏乃是最重要的物料，其成分主要由金属颗粒及助焊剂依适当比例所构成。在回流焊接过程中，焊锡合金应凝聚为一个锡球，而没有任何外在的细小锡球(Solder Fines)附着在基板、锡罩或导线的表面上。这些细小

39、锡球的产生乃是因为锡膏内的黏着剂(Flux Binder)未能抓住焊锡颗粒而使得它们脱离主体。另一个造成锡珠的原因便是焊锡颗粒(Solder Particle)的氧化物改变焊锡颗粒的熔点，因此，锡膏内之锡颗粒的熔点便不相同，造成在回流焊接时焊锡颗粒无法凝聚成一个锡球。一、实验目的在电子组装制程中，电路板经过钢板印刷后，将会由输送带送入组件置放机(Placement Machine)放置表面黏着组件，再进入回流焊炉中进行回流焊接。其间经过十数分钟时间；若为双面组装制程，则需耗费更长的时间。在理想的情况下，锡膏中的焊锡颗粒大小应一致，方能确保焊锡颗粒同时熔化。本研究乃为评估锡膏材料经过钢板印刷后，

40、暴露在空气中不同时间下，锡膏内的黏着剂与锡膏之氧化程度对锡膏在回流焊接过程中产生锡珠的影响程度及方向。另一方面，IPC工业标准中，Type 1-3的锡膏以开孔较大且较厚的钢板加以印刷，而Type 4-6的锡膏则经由较小开孔且较薄的钢板印刷。但开孔较大且较厚的钢板可印下较大量的锡膏。本研究则不论锡膏中颗粒大小分布如何(即不论Type 1-6)，皆分别以两种钢板印刷锡膏，以探讨锡膏体积对发生锡珠的影响。二、实验程序为保障实验结果符合实际生产的环境，所有锡膏在未用于实验之前须按照供货商建议的方式妥为保存。在进行锡膏特性测试前，将锡膏由冰箱中取出，静置以待其达到室温，分别充分搅拌后，敲击或以离心搅拌机

41、赶出容器中的气泡。本研究设计锡珠测试之钢板厚度分别为0.1 mm与0.2 mm，其中0.1 mm之较薄钢板之开孔直径为1.5 mm，如图5-(1)；另一片钢板厚度为0.2 mm之开孔直径为6.5 mm，如图5-(2)。图5-(1)开孔较小且较薄钢板图5-(2)开孔较大且较厚钢板本研究订定锡珠特性测试如以下步骤进行：1. 分别将每一型号之锡膏以人工印刷方式印在5片玻片上，确认印刷情况良好，并分别在玻片上标示编号。2. 编号1的二片玻片(分别以厚钢板及薄钢板印刷)在印刷后立即置放在210。C的热板(Hot Plate)上加热至锡膏熔化。待冷却后以显微镜观察涂布点周围锡珠之分布情形。3. 编号2的二

42、片玻片在印刷后静置于室温环境中10分钟再置于210。C的热板上加热至锡膏熔化。待冷却后以显微镜观察涂布点周围锡珠之分布情形。4. 编号3的二片玻片在印刷后静置于室温环境中1小时再置放在210。C的热板上加热至锡膏熔化。待冷却后以显微镜观察涂布点周围锡珠之分布情形。5. 编号4的二片玻片在印刷后静置于室温环境中3小时后置放在210。C的热板上加热至锡膏熔化。待冷却后以显微镜观察涂布点周围锡珠之分布情形。6. 编号5的二片玻片在印刷后静置于室温环境中7小时再置放在210。C的热板上加热至锡膏熔化。待冷却后以显微镜观察涂布点周围锡珠之分布情形。因钢板孔壁易残留焊锡颗粒及助焊剂，为确保印下之锡膏的纯度

43、与清洁；另一方面，钢板开孔壁残留之焊锡颗粒会造成印下锡膏量有差异，使得锡膏体积之变异扩大，因此印刷不同型号锡膏之间必须以酒精清洗钢板。为了将锡膏之锡珠特性加以量化，可将分布情况分为4个等级。以显微镜观察锡珠之分布情况，若完全没有锡珠产生，则为第一等级；若在助焊剂残留的范围内有少于3颗锡珠，则列为第二等级；若在助焊剂残留范围内有超过3颗锡珠，或在助焊剂残留范围外有少于3颗锡珠，则为第3等级；而在助焊剂残留范围外有超过3颗锡珠，或锡膏在熔化后不能凝聚成一个锡球，则定为第四级。图5-(3)为各等级之示意图。图5-(3)锡珠分布等级划分示意图三、实验设计与统计分析本研究采三因子实验设计对测试结果作统计

44、分析，以分别探讨锡膏型号、锡膏体积及印刷到回流焊接间的时间对锡膏在焊接过程中产生锡珠之影响程度及方向，并探讨各因素间的交互作用。(一)样本大小的选择本研究采信赖区间估计法决定锡珠测试之样本数。假设任二种型号锡膏发生锡珠之平均等级的差异之95%信赖区间为0.3，且之估计值为0.5。若= 0.05，以2 = 0.52 =0.25 作为MSE的一个估计值。首先尝试n = 7，则信赖区间准确度为比所要求的0.3更准确，再尝试n = 6得到继续尝试n = 5，得到故可知当样本数为6时即可满足所需的信赖区间准确度，并可确保实验结论的正确性。(二)变异数分析本研究采三因子实验设计，分别探讨锡膏型号、锡膏体积

45、及印刷到回流焊接的测试时间等三因子对锡珠分布的影响程度及方向。其中锡膏型号分为A、B、C、D、E与F六层级；锡膏体积分为大体积(6.637 mm3 )与小体积(0.177 mm3 )(钢板开孔半径)2(钢板厚度)二层级；测试时间则为立即、10分钟、1小时、3小时及7小时等五个层级，反应变量为锡珠分布之等级。本研究对以下各组假设进行检定：H0：每一种型号锡膏之锡珠分布等级皆相同H1：至少有一锡膏之锡珠分布等级不同H0：不同锡膏体积之锡珠分布等级相同H1：不同锡膏体积之锡珠分布等级不同H0：不同测试时间之锡珠分布等级相同H1：不同测试时间之锡珠分布等级不同H0：锡膏型号与锡膏体积间没有交互作用H1：锡膏型号与锡膏体积间具有交互作用H0：锡膏型号与测试时间之间没有交互作用H1：锡膏型号与测试时间之间具有交互作用H0：锡膏体积与测试时间之间没有交互作用H1：锡膏体积与测试时间之间具有交互作用H0：锡膏型号、锡膏体积与测试时间之间没有交互作用H1：锡膏型号、锡膏体积与测试时间之间具有交互作用依据5.2节之锡珠测试程序进行实验，得到各型号锡膏之锡珠分布等级值如表5-(1)所示。锡膏型号ABCDEF锡膏体积大小大小大小大小大小大小测试时间立即111231112132112122121212111131