第八章--犯罪主观要件.ppt

1、第八章：犯罪的主观要件；第一节：犯罪主观要件概述；首先，概念：它是一种主观的心理态度。在惩罚故意犯罪的原则下，惩罚过失犯罪是例外。2.特征(1)是支配有害行为的心理状态；2.损害行为的社会结果的心理状态；3.刑法规定的心理状态；3.含义区分犯罪和非犯罪，区分这种犯罪和其他犯罪，区分犯罪和轻罪；2.犯罪意图；1.犯罪意图；1.概念：这意味着演员知道自己的行为。(2)构成要件：1 .认知因素：一个人必须知道自己的行为会给社会带来有害的结果。2.意志因素：希望或让结果发生。犯罪意图的法律分类1。直接意图：知道自己的行为会对社会造成伤害并希望伤害会发生的心理态度。(1)认知因素：知道，即预见，包括必然

2、性和可能性预见；(2)意志因素：希望，对有害结果持积极态度；(2)间接故意：知道自己的行为会对社会造成不良后果，并让不良后果发生。(1)认知因素：知道，即预见，只有预见的可能性；(2)意志因素：放任主义，即既不肯定也不否定有害结果的态度，一般存在以下三种情况：(1)放任另一种有害结果追求一种有害结果。(2)为了追求合法的利益，而让另一个有害的结果发生。(3)突发事件引发的有害行为，以及对有害结果的肆意放纵。间接故意表现一些情况，某单位会计腐败，为了消灭犯罪，半夜放火烧了会计办公室，他知道有人在室内睡觉，可能跑不出去而被烧死在里面，仍然不设法避免，结果，人被烧死了。这类案件属于一人两罪，但只能以

3、重罪处理。仅对死亡的态度就应被视为间接故意杀人。例如，张被命令用枪杀死疯狗。他看见一只疯狗跑到一个离孩子很近的地方。此时，开枪可能会杀死孩子。然而，为了赢得信任，他置之不理，接连开了几枪。其中一人打了孩子，当场死亡。张无意杀人，但对可能导致儿童死亡的行为采取放任态度，构成间接故意杀人。又如，演员知道他的行为有死亡或受伤的危险。虽然他的目的不是让任何结果出现，但他并没有主动阻止任何结果的发生。例如，钱开着一辆卡车到山里非法砍伐树木，在回来的路上被检查站的工作人员拦了几个星期，要他卸下木材。钱不听使唤，所以他发动了汽车，并试图强行驾车离开。周穗登上驾驶室旁边的踏板，命令他停下来。钱把周扔在车下，时

4、而加速，时而猛踩刹车，时而使车走蛇行路线，使车身不停地左右摇晃，最终把周扔在路上。由于头部落地，他造成了颅脑损伤，获救后死亡。本案表明，金钱的目的只是为了迅速赶走和逃避制裁，而没有伤害或杀害周的目的。然而，他采取的手段包括死亡。交通事故还是间接故意杀人？a开车去加油站加油。加油工加油完毕后，甲用假币支付加油工车内的油钱。当加油工发现那是假钱时，他走上前，抓住了A车的后视镜。尽管加油工有这种行为，但甲还是故意把车向前开，把加油工压在车轮下。注：甲不承认他知道所用的钱是假的。a不承认他试图撞倒加油工。另一个加油站加油工发现A在他的加油站使用了假币并逃跑了。死亡地点在加油站，而不是在国道上。应该如何

5、描述这个案例？第三节过失犯罪。概念：指行为人应该预见的行为可能对社会产生有害后果，但由于疏忽而没有预见到，或者因为预见到而认为可以避免的心理态度。第二，法定类型1。疏忽的疏忽是不能预见的。这是可以预见的。2.过度自信的错误已经预见到轻信是可以避免的。3.故意和过失的区别在于对有害结果的态度。李开玩笑说，男孩掉进了粪坑。1998年3月，李和邻居家5岁的孩子张在陆羽的一个大粪坑里玩耍。李想开个玩笑，说要把张扔进粪坑。张说：李马上就走进了坑里，当他扑上去想吓唬张的时候，他们因为站立不稳一起摔倒了，被立即发现。人们听到这个消息，救出了两个人，但张死于窒息。李的主观罪过形式是什么？马在执业过程中因过敏死

6、亡一案中，被告人马是一名乡村医生，自20世纪90年代以来一直在该村治疗村民。其中一位女村民患有风湿性关节炎，她曾多次探望过马。被告人马某多次注射青霉素，未进行皮肤试验，未发生过敏反应。一天，受害人要求马再次注射青霉素。因为过去没有过敏反应，马给他打了一针。注射后发生过敏性休克，被告立即采取了紧急措施。然而，由于救援无效，受害者在同一天死亡。本案审判中有两种不同的意见，即过失致人死亡罪，另一种意见认为是意外事故，无罪。你觉得这个案子怎么样？1998年，张和他的妻子、女儿以及其他亲戚开车来到长江码头。当汽车开到离河边29米的斜坡上时，刹车突然失灵了。张甚至踩了三次刹车，立即拉了手闸，但他不能停下车

7、。然后汽车撞上了长江，三个人淹死了。只有张和另外一个人得救了。经过技术鉴定，刹车失灵是机械故障。2.过度自信过错与间接故意的联系和区别：(1)两者都预见到了有害后果的可能性；(2)他们对有害的结果不抱希望。不同之处在于：(1)在认知程度上，过度自信过错只认可一些有害结果的假设可能性，这种可能性很大；间接故意意味着知道结果可能发生，并更多地认识到有害结果的现实。(2)在对结果的态度上，过度自信不仅不可取，而且否定(积极寻求避免)结果的发生；然而，结果是否发生在间接故意中并不违背行为人的初衷。3.疏忽和事故的区别在于它们没有预见到。它们之间的主要区别在于它们是否应该被预见，以及主观判断的意图或过失

8、。案例：李谋良是一所中学的初中毕业生，刚满十七岁。初中毕业后的一天，他们的11个同学聚在一家旅馆里。喝了几瓶啤酒后，为了活跃气氛，有些人建议转动勺子喝啤酒。所谓的“转动勺子”是指把勺子放在盘子里，用手移动勺子的手柄。不管勺子把手指向谁，他都会喝一杯啤酒，然后他会继续转身。李太聪明了，不能喝酒，所以当勺柄第四次指向他时，他作弊，拒绝喝酒，其他学生肯定不高兴。这时，一些学生建议不要喝酒，但是啤酒必须倒进他的衣服里。他迅速起身逃跑，学生们拿起啤酒追他。他拿起果盘里的一根14厘米长的竹竿，挥着手威胁道：“别过来，别过来，(如果)过来绑起来，别过来，我看看谁敢过来。”他带着胜利的微笑说，学生们不敢往前走

9、。站在前面的同学耿谋军慌慌张张地摔倒了。耿谋军跳起来的那一刻，竹竿扎在耿谋军的胸口，鲜血顿时流了出来，学生们一片混乱。看到这一幕，酒店老板拨打了110和120，耿茂军被紧急送往医院救治。一个月后，经过法医鉴定，耿的伤势构成了重伤。2006年9月2日晚，被告梁旭驰用石块将梁某某出租到清水村小学作为临时教室时，碰巧被梁某某看见，梁某某立即去梁旭驰家商量原因，但未果。第二天早上7点，当梁某再次到被告人梁旭驰家中用木棍对其推理进行讨论时，被告人梁旭驰跑到其家二楼阳台上躲避与梁某的对峙，并用丢弃的自制红砖将梁某扔出，试图将他赶走。但其中一块砖头正好击中了他父亲的头部，他父亲前来劝阻，并与梁某纠缠在一起，

10、导致他父亲在获救后死亡。结论：本案中，被告梁旭驰在向他人投掷砖块时，他已经预见到自己的行为可能导致受害人死亡，但他认为这一结果是可以避免的。因为被告已经预见到他的行为可能导致他人死亡，然后他有责任避免这样的结果，他仍然向他人投掷砖块，导致受害者死亡(受害者在获救后死亡)。在本案中，被告未能履行其应尽的责任。因此，被告人应对主观过度自信造成的危害结果承担刑事责任，构成过失致人死亡罪，而非意外或间接故意杀人罪。上海市闸北区人民法院在上海张国路一案中，于1996年10月14日凌晨4时发现本市致远路446号被盗。被告张国禄，住该号楼406室，用菜刀将小偷追到楼下，见到宋晓红、金文德等闻讯赶来抓小偷的人

11、。双方都怀疑对方是小偷或小偷的同伙。在不知道对方身份的情况下，张用刀砍了四名工人。金文德受重伤，受轻伤，颜受轻伤。检察院指控：被告人张国禄故意伤害他人身体，造成重伤一人，轻伤一人。其行为违反了中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第二款的规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告和他的辩护人辩称，这是一次事故，并不构成犯罪，意外伤害他人的过程中抓获小偷出于防御。第四部分是犯罪的动机和目的。首先，犯罪的目的：犯罪人通过犯罪行为达到某种有害结果的心理愿望。第二，犯罪动机：促使行为人追求某种犯罪目的的内在原因。第三，两者的关系1。犯罪动机相同，但犯罪目的不一定相同。2.不同的犯罪动机可能导致相同

12、的犯罪目的。3.犯罪动机和犯罪目的只能存在于直接故意犯罪中。第四，两人在定罪量刑中的地位和作用，在爱情中受挫，找不到生活，甚至在半夜里异想天开地用刀胡乱捅死人，想“乞求”死亡。2006年3月26日22点20分，华刚送女朋友回家后，他急着回家。在离家十多米的地方，一个男人正好走在他的前面。路过时，吉华的父母在吉华身后突然感觉到几分钟后，发现他们的儿子仰面躺在居民楼的楼梯平台上，被送往医院后死亡。吉华在他家门口遇到的神秘人是谁？我经过的时候发生了什么？正当大家疑惑的时候，一个叫王维的人当夜自首了：“如果我想死，我就在路上杀人。如果我触犯了法律，我可以开枪自杀。”至于瞬间杀人的场景，他这样描述：“离

13、家后，我在居民楼前从西向东走。水果刀放在我的右裤兜里。走到70号门，然后向南拐，一个年轻的男人当他和我平行时，我猛地拔出水果刀，把刀柄颠倒过来，从背后捅了他一刀。刀太深了，整个刀刃都没有刺入他的身体，我的手腕几乎碰到了他的背。然后，我立刻拔出了刀，另一个人转过身来，说你有问题，于是他跑到70号门，上楼前回头看了我一眼，摸了摸他外套的里面。“经法医鉴定，死者是被中文系的利器刺伤的，胸主动脉破裂导致大出血。他失血过多，死于颅骨骨折。负责此案的市监察局第一分局检察官在接受记者采访时表示，受害者与王伟没有任何关系，甚至两人互不相识。悲剧的原因，即王伟犯罪的动机，是本案的焦点。在审查案件时，检察官注意到

14、王伟的手臂上有10多处刀伤痕迹，包括他被关在拘留所后的另一次自残。王伟反映，他通常觉得社会环境的压力太大，性格非常内向，没有与人交流的环境，这些都导致他想自杀。与晓云交往后，王伟对生活充满了希望。分手后，他觉得自己的希望完全破灭了，所以他很可能会采取极端的行动。另外，在多次自杀失败后，我想过通过伤害他人来获得法律制裁，从而逃离现实社会。调查机关向上海司法精神卫生中心申请认定王伟被害时是否有刑事责任和精神疾病。经鉴定，王伟在杀人和考试期间负有全部刑事责任，抑郁症不影响其刑事责任。目前，人民检察院以故意杀人罪起诉了王伟，认定他自首。这位19岁的年轻人杀害无辜的路人，因为他被要求敢于杀人。”你敢杀人

15、吗？来自贵州的19岁青年陈万红面对这个可怕的问题，回答说：“敢！2007年2月28日晚9点，陈万红竟然拔刀刺死了一名无辜的路人，就是因为“你敢杀人吗”这种刺激的语言。谋杀案已经解决，但处理此案的警察仍然心情沉重。陈万红残忍地夺走了一个无辜者的生命，但他并不感到内疚。李，男，45岁。李肖，男，15岁，是李的儿子。一天，李看到一群农民在他家的山坡上砍柴，非常生气，于是他告诉儿子李某的小说：“我们从山后面爬上来，把石头滚下山，把他砸死，看以后谁敢挖。“。父子俩悄悄地爬到了山顶，他们一起沿着离掘树人左侧约5米的峡谷不断地滚下石头，掘树人一个接一个地逃跑了。李某看着他，很害怕。他说，“不要打破它。如果你

16、真的想打破它，你会有麻烦的。“。李说，“我不怕，它很远。“。这时，一块石头在下山的路上撞上了水沟旁的一块巨石，飞向了挖树的农民，撞倒了其中一棵树，滚下了山脚下等死。请分析：1 .李的行为构成犯罪吗？为什么？2.如何确定李的心理态度？3.李某的小行为构成犯罪吗？为什么？认知错误包括法律认知错误和事实错误。法律认知错误对定罪的影响。行为人错误地认为自己的行为是刑法规定的犯罪行为，但事实上，它不是刑法规定的犯罪行为。2.行为人错误地认为自己实施的行为不是刑法规定的犯罪行为，但事实上，该行为是刑法规定的犯罪行为。一般来说，它不影响犯罪的成立，但在特殊情况下，可以排除犯罪的故意。在生产经营过程中，甲方不

17、知道某一行为是否违法，所以他书面咨询了法院，法院正式书面回复该行为合法。因此，甲犯了该行为，但该行为实际上违反了刑法。在这种情况下，以下哪个选项是正确的？因为非法知识不是故意知识，所以甲仍然构成故意犯罪。B. A .不存在非法知情的可能性，因此不构成犯罪。尽管它没有确立故意犯罪，但确立了过失犯罪。地方检察官可以确立故意犯罪或过失犯罪。第三，具体事实对定罪的影响(1)错误客体(2)错误方法，即由于行为本身的错误，(3)因果错误是指侵权客体没有错误，但导致侵权的因果关系的发展过程与行为人预期的发展过程不一致，侵权结果被延迟或提前发生的情况。从狭义上说，因果关系的错误意味着结果不是按照行为者为因果关系的发展所预见的过程来实现的。事先意图，行为人错误地认为第一种行为已经造成结果，而第二种行为是为了其他目的而实施的。事实上，这是导致预期结果的第二种行为。犯罪构成的提前实现意味着行为人预期的结果提前实现。甲和乙怀恨在心，甲一直在寻找机会摆脱乙。一天，甲拿了一把手枪，去乙的住处杀了乙。乙看见了甲，就想说话。甲拔出手枪，