前哨淋巴结活检的应用.ppt

1、前哨淋巴结活检的临床应用,天津医科大学附属肿瘤医院 乳腺肿瘤一科 孙轩,前哨淋巴结活检回顾和进展,腋窝逆向淋巴制图,背景,美国癌症协会统计，乳腺癌已成为全球女性患者中死亡率最高的癌症 乳腺癌为全身性疾病已成为大家的共识 局部过度淋巴清扫不能让所有患者受益 Pendas通过24740例乳腺癌患者，证实腋窝淋巴结的转移率不足50%； T1a和T1b者转移率分别为3%和7% 术后生活质量受到广泛关注，ALND术后的上肢水肿越来越受到重视,前哨淋巴结活检的回顾,1963年 Busch首先提出前哨淋巴结（SLN）的概念：即首 先接受原发肿瘤淋巴回流和淋巴转移的第一个或 第一组淋巴结 1992年 SLNB

2、应用于黑色素瘤的治疗 1994年 染色法SLNB应用于乳腺癌的治疗 1996年 联合法SLNB应用于乳腺癌的治疗 2009年 SLNB成为满足适应征患者的首选治疗,前哨淋巴结活检的进展,国际开展了多中心大样本前瞻性随机临床试验，都在对SLNB的有效性、安全性、规范化等多方面进行验证。 (NSABP)B-32试验 (美)：成功率97.2%，假阴性率9.8% ALMANAC试验 (英)：成功率96.1%，假阴性率6.7% EORTC 10981试验 (英) ACOSOG Z0010 和 ACOSOG Z0011试验 (美) Milan、IBCSG 23-01、KISS K、AMAROS试验（欧）

3、RACSSNAC试验（澳、新西兰）,overall survival ndings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial,1、NSABP B-32 randomised phase 3 trial 1999，5,1 -2004, 2,29 5611 名女性乳腺癌患者入组,1、NSABP B-32 randomised phase 3 trial 随访至2009年12月31日,1、NSABP B-32 randomised phase 3 trial 结果： SLNB(-)组与SLNB（+）继行ALND组随访5年、8年的OS、DFS 无统计学差

4、异。 对于临床检查和SLN阴性的患者，不继行ALND是安全、合理的。,Krag, D. N.et al.Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 2010,2、 ACOSOG Z00

5、11 1999年5月 2004年12月 1900 名女性乳腺癌患者入组,2、 ACOSOG Z0011 局部区域复发,Giuliano,A.E.,etal.,Locoregionalrecurrenceaftersentinellymphnodedissectionwithorwithoutaxillarydissectioninpatientswithsentinellymphnodemetastases:theAmericanCollegeofSurgeonsOncologyGroupZ0011randomizedtrial.AnnSurg,2010.252(3):p.426-32;dis

6、cussion432-3.,2、 ACOSOG Z0011 长期随访,结论：对于SLNB（+）的早期乳腺癌患者，合理接受保乳和系统的辅助治疗，而不继行ALND,局部复发率不增高 5年OS、DFS不降低,3、 SOUND trial (Sentinel node vs Observation after axillary Ultra-SounD),3、 SOUND trial,入组标准： 肿瘤2cm,临床检查腋窝淋巴结阴性 任何年龄 同意接受保乳手术和放疗 同意接受长期随访,剔除标准： 出现远处转移 双侧乳腺癌 多灶性乳腺癌 先前接受过系统治疗 孕妇和哺乳期 术前检查腋窝淋巴结阳性 其他不适宜疾

7、病,3、 SOUND trial,目前，已有1560名乳腺癌患者入组 评价指标：局部复发、OS、DFS、生活质量 研究预期：,ALND SLNB Ultra-Sound,SLNB在我科的开展,2009年7月-2011年4月 188例女性乳腺癌患者 美兰组99例 纳米炭组89例 注射方法 瘤周注射、乳晕周注射 全部患者行SLNB及ALND，全部标本行HE染色常规病理检查 。,SLNB在我科的开展结果-2组对比,SLNB在我科的开展结果-组1影响因素,SLNB在我科的开展结果组2影响因素,纳米炭组和美兰组的检出率、假阴性率、灵敏度、准确率和特异性与文献报道一致，能准确预测乳腺癌患者的腋窝淋巴结状态

8、。 纳米炭组的检出率、准确率优于美兰组（P0.05），纳米炭组的假阴性率，灵敏度和特异性与美兰组对比差异无统计学意义 。 纳米炭组和美兰组的检出率及假阴性率与患者临床分期、绝经情况、原发肿瘤部位和注射方式均无关。,SLNB在我科的开展结论,SLNB在我科的开展,纳米炭示踪的淋巴管和淋巴结 美兰示踪的淋巴结,SLNB在国内已广泛开展,存在问题：SLN检出率较低，假阴性率较高,SLNB的影响因素 示踪剂的选择 注射部位的选择 SLN的摘取数量 原发肿瘤大小 患者BMI较高 SLN微转移,前哨淋巴结活检的回顾,SLNB示踪剂的选择,常用示踪剂： 蓝色染料法：美兰、专利蓝、异硫蓝 胶体核素法：99mT

9、c硫胶体、1.0mCi非滤过99mTc硫胶 体、510MBq99mTc人血清白蛋白 染料核素联合法：,SLNB示踪剂的选择,超顺磁氧化铁（SPIO）及磁力计的应用 Mikio等应用SPIO和染料进行SLNB,超顺磁氧化铁（SPIO）及磁力计的应用,SLNB注射位置的选择,SLNB注射位置的选择,Previous surgery,SLN最佳切除数目尚存在争议 一些研究认为，切除24个SLN就能独立地确定腋窝状态，增加淋巴结切除数目没有意义 多中心实验研究认为SLN切除数目没有上限，切除的SLN越少，假阴性率就越高，推荐摘取3枚,SLN的摘取数量,原发肿瘤大小,有人提出：肿瘤直径增大，则肿瘤细胞形

10、成癌栓堵塞淋巴管的可能性越大，假阴性率越高,过多的脂肪细胞压迫阻塞淋巴管，影响淋巴回流,患者BMI较高,SLN微转移,肿瘤灶直径2mm时称作微转移(MMS)；最大径02mm的肿瘤灶称为孤立肿瘤细胞或细胞簇胞。 冰冻切片对SLN中的微转移灶仍有一定漏检率 据报道连续切片微转移灶的检出率比常规切片提高33%；HE染色加IHC的微转移灶检出率比单一HE染色提高14%。 逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）可测出SLN内转移癌 细胞的特有蛋白相应mRNA，灵敏度极高，仅占淋巴结细胞百万分之一的癌细胞亦能检得，但假阳性率较高。,国外的相关研究表明，SLN的微转移灶对辅助治疗有一定指导作用，但不需要另行手术

11、。,SLN微转移,从ALND到SLNB，是否能改善生活质量呢？,不同术式的上肢水肿发生率,Jan 等对SLNB和ALND患者术后随访7年,水肿的判定： 传统方法 上肢周长 2 cm 上肢周长= 2 cm， 但患者自觉水肿症状,10cm,上肢周长,常用方法：容积法,Noguchi et al 报道： III水平腋窝清扫+放疗：上肢水肿发生率 26%-38% III水平腋窝清扫：上肢水肿发生率 3.1%-9.6% I&II水平腋窝清扫：上肢水肿发生率 2.7%-5.5% 前哨淋巴结活检：上肢水肿发生率 2%-7%,不同术式的上肢水肿发生率,2007年，Hama,Y et al在小鼠模型试验中通过双

12、色荧光光谱淋巴管造影术证实了乳腺和上肢属于两组不同的淋巴引流通路。,腋窝逆向淋巴制图 Axillary Reverse Mapping (ARM),腋窝逆向淋巴制图 Axillary Reverse Mapping (ARM),Breast：705nm Upper extremity： 800nm,Breast：800nm Upper extremity：705nm,David &EliskaGeneral University Hospital, Prague, Czech Republic,注射示踪剂后对11具尸体上肢腋窝解剖 45%的上肢内侧组淋巴引流汇入乳腺前哨淋巴结 55%的上肢内侧

13、组淋巴引流汇入与乳腺前哨淋巴结附近的淋巴结（平均距离1.5cm）,上肢淋巴回流方式,AV-axillary vein PM-pectoralis major muscle LN-sentinel node of upper extremity SN-sentinel node of the breast N-intercostobrachialis nerve,上肢淋巴回流方式,刘牧之等 10具新鲜尸体上肢解剖 注射部位：手指、指蹼、手掌的挠侧和尺侧缘,皮内 和皮下注射 示踪剂： 淋巴管示踪：25%-30%的普蓝氯仿溶液、普蓝乙 醚溶浓，或10%中国墨汁 血管示踪：油红氯仿溶液、胭脂红、或辰砂

14、加福 尔马林混合液,上肢淋巴回流方式,1、内侧组：淋巴管数量最多，6-16条 回流途径 ：小指、环指、部分中指、手掌的尺侧缘 汇手背淋巴管丛 前臂下1/31/4转至前臂前面 前臂内侧背面 腕关节 注入肘浅淋巴结 肘部 伴行贵要静脉穿腋筋膜 注入腋淋巴结外侧组 经肱二头肌内侧沟 穿腋筋膜 注入腋淋巴结外侧组,上肢淋巴回流方式,2、外侧组：淋巴管数量 4-12条 回流途径 ：拇指、食指、部分中指、手掌外侧缘 汇手背淋巴管丛 前臂下1/31/4转至前臂前面前 臂外侧背面 桡腕关节 伴行头静脉 经胸大肌三角肌沟 穿嚎锁筋膜 腋尖 肘部 上臂前面 经肱二头肌内侧沟 穿腋筋膜 腋淋巴结外侧组,上肢淋巴回流

15、方式,3、中间组：淋巴管数量最少 3-7条 回流途径 ：手指掌侧 汇手掌淋巴网 穿腕管 肘部 伴行前臂正中静脉 前臂掌侧中间区域 经肱二头肌内侧沟 穿腋筋膜 注入腋淋巴结外侧组 斜行至上内方向 注入肘浅淋巴结,腋窝逆向淋巴制图 Axillary Reverse Mapping (ARM) 同年，Thompson和Nos提出了ARM这一新技术 定义：在腋窝淋巴结清扫（axillary lymph node dissection, ALND）和/或前哨淋巴结活检 （sentinel lymph node biopsy, SLNB）中显示 上肢淋巴管道并对其予以保护，从而降低术后上肢 淋巴水肿发生率

16、。,予以保留,淋巴染色,ARM,Thompson et al University of Arkansas USA 2006,52006,10 40名乳腺癌患者接受ARM治疗,腋窝逆向淋巴制图 Axillary Reverse Mapping (ARM),结果 33%的arm淋巴结定位于腋静脉附近（腋静脉至其下方5cm） 大部分arm淋巴结与SLN位置接近，少数arm淋巴结完全被SLN覆盖 通过染料示踪未发现arm淋巴结与SLN存在交通支 成功识别并保留arm淋巴结的患者，术后随访8个月，无上肢水肿事件发生,Nos et al 2006，7-2008,3 23 名乳腺癌患者接受ARM治疗 Ar

17、m淋巴结检出率91%（21/23），平均摘取1.6个. Arm淋巴结阳性率14%（3/21）,腋静脉下2cm：93% 腋静脉下5cm：3.5% 腋静脉上：3.5%,1、Jung Woo Han et al, Yeungnam University College of Medicine, Daegu, Korea,ARM淋巴结的定位,92%的arm淋巴结 出现在该区域,ARM淋巴节的定位,结果 arm淋巴结最常见于第二肋间臂神经水平 7.2%患者arm淋巴结与乳腺SLN广泛交通,ARM淋巴结的定位,结果 行SLNB的患者，arm淋巴结的保留与否对上肢水肿影响不明显 行SLNB+ALND的患者，

18、arm淋巴结的保留对减轻上肢水肿有益,ARM淋巴结的定位,2、Katsumi Ikeda et al Department of Breast Surgical Oncology, Osaka Japan,Kang et al研究表明： 18.9%的患者arm淋巴结与SLN存在交通支，其中33%的arm 淋巴结阳性 20%的患者arm淋巴结与SLN非常靠近 Boneti et al研究表明： 42.7% (56/131)的患者arm淋巴结出现在SLN周围（） ISABEL et al研究表明: 14%的患者arm淋巴结与SLN之间存在广泛交通支且临床N分期较高的患者，交通支更广泛,ARM淋巴结

19、与SLN的位置关系,ARM淋巴结与SLN的位置关系,ARM淋巴结与SLN距离较远 ARM淋巴结与SLN距离较近，无交通支 ARM淋巴结与SLN距离较近，有交通支 ARM淋巴管直接汇入SLN ARM淋巴结与SLN距离较近，无交通支，位置重叠,ARM淋巴结与SLN位置关系,ARM淋巴结与SLN位置关系,ARM的临床应用,拟行SLNB和/或ALND的早中期乳腺癌患者（建议N0-N1） 局部晚期乳腺癌患者接受新辅助化疗后 无患侧上肢及乳腺胸壁手术、放疗史 BMI不超过30,适用人群,蓝色染料：美兰、专利蓝、异留蓝 简单易行 检出率低 美观差 过敏反应 放射性同位素： 99mTc硫胶体、1.0mCi非滤

20、过99mTc硫胶体、3774MBq/0.1ml99mTc-DX等 检出率最高 放射性污染 在我国推广难度大 荧光染料：吲哚菁绿 比较推荐,注射位置和示踪剂的选择,注射位置：患侧上臂内侧，肱二头肌与肱三头肌之间,重复试验证实，应用蓝色染料对arm淋巴结的检出率为61-91%。 Britton et al应用放射性同位素法示踪ARM淋巴结和淋巴管，检出率为100%（15/15）。 Noguchi报道：应用荧光染料可将ARM淋巴结检出率提高至88%。 Tausch研究表明： 蓝色染料的arm淋巴结检出率为65% 放射性同位素的arm淋巴结检出率为100% 二者联合使用时识别率为95%,示踪剂对检出率

21、的影响,示踪剂对检出率的影响,Noguchi等使用吲哚菁绿（ICG）进行arm淋巴结示踪 SLNB的患者，ARM淋巴结检出率75%(9/12) ALND的患者，ARM淋巴结检出率88%(22/25) SLNB+ALND的患者，ARM淋巴结检出率74% （26/35）,注射位置对ARM的影响未见报道 首先考虑隐蔽性,检出率的影响因素,示踪剂的选择 局部晚期乳腺癌患者（腋窝分期高） 注射与手术间隔过长（60min）或过短（15min） 研究表明：上肢淋巴回流较同侧乳腺淋巴回流缓慢 术前化疗史 患侧腋窝及上肢手术史 BMI数值高患者（肥胖） 高血压病患者,Arm淋巴结的术中检测和保留,术中判定arm

22、淋巴结是否受累的常用方法为冰冻切检和细针穿刺活检（fine needle aspiration cytology，FNAC） Han等应用冰冻切检和细针穿刺活检判定arm淋巴结，结果显示两种方法诊断完全吻合 Ikeda等对处于ALND区域的ARM淋巴结行术中细针穿刺活检，结果证实术中穿刺细胞学诊断与术后组织病理学诊断相符 最近一些研究指出：FNAC的漏检率可达24%，主要源于淋巴结微转移和孤立肿瘤细胞,保留arm淋巴结的安全性 2008 Nos et al研究表明，腋窝淋巴结阳性的患 者中，ARM淋巴结阳性率为 14% （3/23） 2010 Noguchi et al 43% （3/8） 2010 Bedrosian et al 18%（2/11） 2012 Katsumi et al 临床检查腋淋巴结阳性 arm（+）24% 临床检查腋淋巴结阴性 arm（+）3% 2012 Ikeda et al 11.1%（3/27）,A