刑事诉讼法第五单元.ppt

1、刑事訴訟法-5,刑事訴訟法第五單元,僑光技術學院 財經法律系 楊東連,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-1,犯罪偵查,偵查發動,告訴、告發、自首等。,偵查開始,強制處分,偵查機關,檢察官等。,人的處分,物的處分,拘提、逮捕、羈押等。,扣押、搜索等。,偵查終結,起訴與否,起訴、不起訴與緩起訴等。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-2,偵查程序,偵查原則,秘密偵查原則。,偵查不公開,偵查發動,告訴,被害人提出。,告發,檢察官,第三人提出。,偵查主體。,偵查機關,司法警察,偵查協助機關,自首等,行為人提出。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-3,偵查,偵查不公開原則： 刑訴245：偵查，不公開之。 刑訴2

2、45：檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必需者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-4,偵查,偵查不公開原則目的： 保護被告，落實無罪推定。 保護關係人。 保全證據與犯人。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-5,依刑事訴訟法被告或犯罪嫌疑人與辯護人角色定位而言，就相關案情、證據資料等，辯護人與被告或犯罪嫌疑人彼此間，應無所謂應予秘密之可言，而辯護人與被告或犯罪嫌疑人 間，就相關案情、庭訊內容等事項進行討論，自亦無所謂洩漏之問題 。未按，所謂偵查不公開原則，

3、應係對不特定之公眾而言，並非指對所有人均一律不予公開，諸如：檢察官、被告、犯罪嫌疑人、被害人、辯護人等當事人及該案關係人，應不在不得對之公開之列。,地方法院95年易字第6619號裁判,偵查,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-6,偵查發動,意義：檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。（刑訴 228 ） 檢察官為偵查主體。 告訴等為發動偵查的原因。 法定偵查原則（國家追訴原則）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-7,告訴,告訴 意義：犯罪被害人或其他有告訴權人向國家機關申告犯罪事實，並為請求訴追之意思。 一般犯罪主體： 被害人：犯罪直接受害人（刑訴232） 。 被害人之法定

4、代理人或配偶，得獨立告訴（刑訴233） 。 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系 血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴（刑訴233） 。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-8,告訴,特殊犯罪主體（刑訴234） ： 血親和姦罪：本人之直系血親尊親屬。配偶或其直系血親尊親屬。犯罪直接受害人。 妨害婚姻（通姦）及家庭罪（和誘配偶）：配偶。 妨害自由罪（略誘婦女）：被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。 妨害名譽及信用罪（侮辱毀謗死人）：已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-

5、9,告訴,告訴期間： 非告訴乃論：無告訴期間之限制。 告訴乃論：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人（刑訴237） 。 告訴乃論之罪，其犯罪行為有連續或繼續之狀態者，其六個月之告訴 期間，應自得為告訴之人，知悉犯人最後一次行為或行為終了之時起算（釋字108）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-10,告訴,告訴撤回： 非告訴乃論：不得撤回。 告訴乃論：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴（刑訴238） 。 效力： 偵查中，檢察官不起訴。 審判中，法官不受理判決。,刑事

6、訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-11,告訴,告訴不可分原則： 意義：告訴效力及於犯罪事實、犯罪人及未經告訴之全部事實，及相牽連關係者。 主觀不可分：對於共犯之一人告訴，其效力及於其他共犯。如刑訴239：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-12,告訴,告訴不可分原則： 客觀不可分：犯罪一部分告訴，其效力及於全部。 犯罪事實的部分與全部，如傷害頭、手，告頭及於手。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-13,告訴乃論之罪，僅對犯罪事實之一部告訴或撤回者，其效力是否及於其他犯罪事實

7、之全部，此即所謂告訴之客觀不可分之問題，因其效力之判斷，法律無明文規定，自應衡酌訴訟客體原係以犯罪事實之個數為計算標準之基本精神，以及告訴乃論之罪本容許被害人決定訴追與否之立法目的以為判斷之基準。犯罪事實全部為告訴乃論之罪且被害人相同時，若其行為為一個且為一罪時 (如接續犯、繼續犯)，其告訴或撤回之效力固及於全部 。但如係裁判上一罪，由於其在實體法上係數罪，而屬數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而予以擬制為一罪，因此被害人本可選擇就該犯罪事實之全部或部分予以訴追，被害人僅就其中一部分為告訴或撤回，其效力應不及於全部。,最高法院94年台上字第1727號裁判,偵查,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-14,告

8、發,告發 意義：告發是任何人知有犯罪嫌疑者，向國家追訴機關申述犯罪事實。 權利告發：不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發（刑訴240） 。 義務告發：公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發（刑訴241） 。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-15,自首,自首 意義：自首是犯罪人於犯罪未被發覺之前，主動向犯罪追訴機關報告自己之犯罪事實，並願意接受制裁之意思表示（刑62）。 自首主體：犯罪行為人。 自首時間：犯罪發現前。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-16,其他情事,其他情事 知有犯罪嫌疑之情事。 現行犯之發見：逮捕現行犯或接受被逮捕之現行犯時。 報章雜誌報導知有犯罪情事。 請求乃論之罪，如侵害友邦

9、元首或外國代表罪（刑訴116）等，外國政府得請求我國追訴機關追訴之（刑訴119）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-17,偵查機關,檢察官： 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查 （刑訴228）。 檢察官事務： 檢察官得限期命檢察事務官、司法警察官或司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交（刑訴228）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-18,偵查機關,（協助）司法警察官： 警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。憲兵隊長官。依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權（

10、刑訴229）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-19,偵查機關,（服從）司法警察官： 警察官長、憲兵隊官長、士官、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪 （刑訴230）。 司法警察： 警察、憲兵、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪（刑訴231）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-20,刑事訴訟程序中之扣押，乃對物之強制處分，應由檢察官或推事親自實施，或由檢察官或推事簽發搜索票記載其事由，命由司法警察或司法警察官執行之，刑事訴訟法第一百三十六條定有明文，此乃法定程序，如有欠缺，其所實施之扣押，即非

11、適法，司法警察或司法警察官並無逕以命令扣押之處分權限。,最高法院69年台上字第2412號判例,偵查機關,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-21,強制處分,人的處分,傳喚、拘提、通緝、逮捕、羈押,一般性質,身體處分,身體搜索、盤查及通訊監察。,搜索,證據搜尋。,物的處分,扣押,證據查扣。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-22,強制處分,法官保留為原則：法官具獨立性，較具客觀性，且偵查機關聲請交法官決定具制衡作用，可達防止濫權，保障民權之目的。 檢方決定為例外：偵查機關有較高度之機動性，利於保全證據及偵查之進行，但易侵害基本人權。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-23,刑事訴訟，係以確定國家具體之刑

12、罰權為目的，為保全證據並確保刑罰之執行，於訴訟程序之進行，固有許實施強制處分之必要，惟強制處分之搜索、扣押，足以侵害個人之隱私權及財產權，若為達訴追之目的而漫無限制，許其不擇手段為之，於人權之保障，自有未周。故基於維持正當法律 程序、司法純潔性及抑止違法偵查之原則，實施刑事訴訟程序之公務員不 得任意違背法定程序實施搜索、扣押。,最高法院93年台上字第664號判例,強制處分,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-24,至於違法搜索、扣押所取得之證據 ，若不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相 之角度而言，難謂適當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之 證據，無例外地被排除而

13、不用，例如案情重大，然違背法定程序之情節輕 微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，此與國民感情相悖，難為 社會所接受，自有害於審判之公平正義。,最高法院93年台上字第664號判例,強制處分,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-25,因此，對於違法搜索、扣押所取 得之證據，除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜就(一)違背法定程序之程度。(二)違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索、扣押之公務員是否明知違 法並故意為之）。,最高法院93年台上字第664號判例,強制處分,刑事訴訟

14、法-5,刑事犯罪偵查5-26,(三)違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。(四)侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。(五)犯罪所 生之危險或實害。(六)禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。(七) 偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。(八)證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力 。,最高法院93年台上字第664號判例,強制處分,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-27,強制處分,手段： 對人之處分：傳喚、拘提、通緝、逮捕、羈押，對身體之搜索、盤查及通訊監察。 對物之處分：對動產或不動產之搜索及扣押。,刑事訴訟法-5

15、,刑事犯罪偵查5-28,強制處分,限制： 法律保留原則：國家實施強制處分並干預人民的基本權利，須有法律授權依據，並受法律要件限制。 比例原則：國家機關限制人民基本權利之手段與其所欲達成之目的間應具備相當性之關係。（適合性原則、必要性原則及狹義比例原則）,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-29,傳喚,意義：命一定訴訟關係人於一定時日至一定處所到場應訊（刑訴71-75） 。 對象：被告、證人、鑑定人、通譯、自訴人、被害人、代理人或其家屬。 方式；傳喚被告，應用傳票（刑訴71）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-30,傳喚,機關（刑訴71） ： 偵查中為檢察官。 審判中為審判長。 效力（刑訴75、 3

16、06） ： 被告經合法傳喚無正當理由不到場，得命拘提。 法院得不待其陳述逕行判決。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-31,被告不到庭得不待其陳述逕行判決者，以經合法傳喚，而無正當之理由不到庭，始得為之。如被告確在繫屬法院之監所羈押，該法院僅發給傳票， 臨期不予簽提，致被告事實上不能到庭應訊，即不得謂其不到為無正當之理由。,最高法院29年上字第2324號判例,傳喚,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-32,通知,意義：命一定訴訟關係人於一定時日至一定處所到場應訊。 對象：對犯罪嫌疑人調查犯罪情形和蒐集證據時，通知到場（約談）。 方式：使用通知書（刑訴71-1）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-33

17、,通知,機關：司法警察機關主管長官簽名。 效力：犯罪嫌疑人經合法通知無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票（刑訴71-1）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-34,學理上所稱之在場權，屬被告在訴訟法上之基本權利之一，兼及其 對辯護人之倚賴權同受保護。故事實審法院行勘驗時，倘無法定例外情形 ，而未依法通知當事人及辯護人，使其有到場之機會，所踐行之訴訟程序自有瑕疵，此項勘驗筆錄，應認屬因違背法定程序取得之證據。,最高法院94年台上字第4929號判例,通知,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-35,拘提,意義：具備令狀（拘票）拘束人身自由之強制處分（刑訴75-83）。 種類： 一般拘提：被告、證人及自

18、訴人的拘提。 逕行拘提：限被告。 機關： 偵查中由檢察官決定。 審判中由法官決定。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-36,自訴人之傳喚，依刑事訴訟法第三百二十七條第三項準用同法第七十二條 之規定，對於到場之自訴人必經面告以下次應到之日、時、處所，及如不 到場得命拘提，並記明筆錄者，始與已送達傳票有同一之效力，核閱原審 筆錄僅有上訴人(按即自訴人)不另傳字樣，並無如不到場得命拘提之 記載，不能謂上訴人已受合法之傳喚。,最高法院63年台上字第2071號判例,拘提,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-37,通緝,意義：被告逃亡或藏匿，通知機關拘提或逮捕。 原因：被告逃亡或藏匿。 通緝書：偵查中由檢察長或

19、首席檢察官簽名，審判中由法院院長簽名。 效力： 通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-38,逮捕,意義：無令狀而拘束人身自由之強制處分（刑訴87-88） 。 種類： 通緝犯之逮捕：被告逃亡或藏匿之時，偵查中由檢察長決定，審判中由法院院長決定，再由檢察官、司法警察官或利害關係人逕行逮捕。 現行犯之逮捕：不問何人得逕行逮捕之。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-39,搜索,意義：為發現被告或犯罪證據或其他可得沒收之物，而搜查被告或第三人之身體、物件、住

20、宅或其他處所之強制處分（刑訴122-132、144-153） 。 種類： 對人搜索：對被告及對第三人。 對物搜索：任何動產及不動產。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-40,扣押,意義：為保全可為證據或得沒收之物，而對其暫時占有之強制處分（刑訴133-153） 。 對象： 可為證據之物：目的在保全證據，以利追訴且防止湮滅。 得沒收之物。 機關： 決定機關：偵查為檢察官，審判中為法官。 執行機關：司法警察（官）、檢察官、法官。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-41,訊問,意義：向被告訊問，使其陳述事實。 機關 偵查中：檢察官。 審判中：審判長、受命法官；惟陪席法官告知審判長後亦得為之。 內容； 訊

21、問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名，罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。 被告享有緘默權，無須為違背己意之陳述，並得請求調查有利之證據。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-42,羈押,意義：將被告拘禁於一定場所，防止被告逃亡及保全證據之強制處分（刑訴101-121） 。 機關： 聲請機關：檢察官在偵查中聲請。 決定機關：偵查或審判中由法院決定。 執行指揮機關： 偵查中由檢察官。 審判中由法官指揮及看守所執行。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-43,羈押,一般羈押： 被告經法官訊問後 犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或

22、證人之虞。 犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 有羈押之必要。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-44,羈押,預防性羈押： 被告經法官訊問後。 犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞。 放火罪 。強制性交罪、強制猥褻罪 。妨害自由罪 。恐嚇危害安全罪 。竊盜罪 。搶奪罪 。詐欺罪 。恐嚇取財罪 。 有羈押之必要。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-45,羈押,效力（刑訴105） ： 前項所為之禁止或扣押，其對象、範圍及期間等，偵查中由檢察官；審判中由審判長或受命法官指定並指揮看守所為之。但不得限制被告正當防禦之權利。 被告非有事實足認為有暴行或逃亡、自殺

23、之虞者，不得束縛其身體。束縛身體之處分，以有急迫情形者為限，由押所長官行之，並應即時陳報法院核准。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-46,羈押,效力（刑訴105） ： 管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限。 被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。 法院認被告為前項之接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-47,羈押,羈押停止(法定：逾期、酌

24、定、聲請)： 具保：被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額（刑訴110、111） 。 責付：羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場（刑訴115） 。 限制住居：羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押（刑訴116） 。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-48,羈押,期間（刑訴108） ： 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊

25、問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。 延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-49,偵查終結,提起公訴,完備：審判程序。,審查要件,不起訴,絕對不起訴,起訴法定（不服再議）,相對不起訴,微罪不舉（不服再議）,緩起訴,微罪,撤銷（被告不服再議）,不完備：補正（否則駁回）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-50,起訴,理由： 檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴

26、（刑訴251）。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-51,不起訴,絕對不起訴（刑訴252） ： 一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-52,不起訴,絕對不起訴： 六、被告死亡者。七、法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-53,不起訴,相對不起訴（刑訴252） ： 第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。,刑事訴訟法-

27、5,刑事犯罪偵查5-54,聲請再議,意義：告訴人對於檢察官不起訴或緩起訴處分，表示不服，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長請求變更原處分，提起公訴。 聲請時間：七日內。 聲請程式：書狀敘述不服之理由 。 聲請人：合法告訴人。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-55,職權再議,再議原因：死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者。 聲請條件：無得聲請再議之人時。 聲請人：原檢察官應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-56,再議處置

28、,原檢察官聲請（刑訴257） ： 撤銷處分：再議之聲請，原檢察官認為有理由者，應撤銷其處分，應繼續偵查或起訴。 呈上級處置：原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。 駁回再議：聲請逾期者。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-57,再議處置,原檢察署檢察長聲請（刑訴257） ： 原法院檢察署檢察長認為必要時，於送交前，得親自或命令他檢察官再行偵查或審核，分別撤銷或維持原處分；其維持原處分者，應即送交。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-58,再議處置,上級法院檢察署檢察長聲請（刑訴258） ： 駁回：認再議為無理由者。 撤銷原處分：認為有理由者。 偵查未完備者

29、，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。 偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-59,緩起訴,緩起訴： 意義：檢察官課予被告一定義務暫緩起訴被告。 法源： 刑訴253-1：被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-60,緩起訴,緩起訴考其立法意旨，在為使司法資源有效運用，填補被害人之損害，有利被告或犯罪嫌疑人之再社會化及犯罪之特別預防

30、等目的，參考日本起訴猶豫制度及德國附條件及履行期間之暫不提起公訴制度，而增訂之緩起訴處分制度；且基於個別預防、鼓勵被告自新及復歸社會之目的，允宜賦予檢察官於緩起訴時，得命被告遵守或履行一定之條件或事項之權力，乃增列第二百五十三條之二第一項之規定。是緩起訴既係檢察官基 於起訴猶豫所為暫不提起公訴之處分，自無法與檢察官提起公訴或自訴人提起自訴，等同看待。,最高法院95年台非字第29號裁判,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-61,緩起訴,緩起訴效力： 處分主體：檢察官。 案件限制：被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪。 足認犯罪嫌疑。 參酌事項：檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護。 期間：一年以上三年以下之緩起訴期間。,刑事訴訟法-5,刑事犯罪偵查5-62,緩起訴,緩