人口转变理论.ppt

1、,人口转变理论,一、基本概念 二、基本理论（按不同阶段划分） 三、20世纪末叶西方人口转变论的新动向及其评价 四、人口转变理论再思 五、人口转变理论及其对发展中国家的意义,一、人口转变的基本概念,人口再生产就是一个国家或地区的人口总体，是由不同年代出生的、不同性别的个体组成的。随着时间的推移，老一代陆续死亡、新一代不断出生、世代更替，使人口总体不断地延续下去。 人口再生产类型是与社会生产力发展的不同阶段相适应的人口的出生率、死亡率以及自然增长率三者不同的组合型式。因此，人口再生产类型的变化取决于人口的出生率和死亡率以及由这两者的变化所决定的人口自然增长率。人口出生率和人口死亡率是构成人口再生产

2、类型的两个基本要素。 人口转变是指传统人口再生产类型（即高出生率、高死亡率和低自然增长率）向现代人口再生产类型（即低出生率、低死亡率和低自然曾长率）的过渡。,二、人口转变理论,产生背景：人口转变理论为美国人口学家汤姆逊于1929年首先提出，法国人口学家兰德里加以补充，后又为美国人口学家诺特斯坦全面发展为一套人口理论。其产生背景是为了对西欧、北美的人口死亡率和生育率下降的历史过程加以描述和解释，同时亦可用于对发展中国家人口发展趋势的预测。 内容：是指以西方社会人口生育率和死亡率的历史资料为依据，解释人口规模和结构随时间推移而发生的变化的理论。 核心论点是，人口发展过程与社会经济条件的变化密切相关

3、，由于社会经济的发展，生育率和死亡率都从传统社会的高水平向现代社会的低水平转变。在这一转变期间，死亡率比生育率先下降，形成人口的高增长。,1.人口转变的三阶段理论,人口转变论以1909年兰德里对欧洲人口变化过程的描述为根据, 经汤普森润色加工, 由诺特思坦在1945年引进“转变”(transition) 一词而逐步发展完善。,（1）兰德里的三阶段模型。兰德里认为, 描述和理解从一种高生育率、高死亡率的人口体系向一种低生育率、低死亡率的人口体系的长期变化是人口理论的一项中心任务。为了强调这种根本的转变, 朗德里冠以“革命”的称号。 兰德里描述的转变模式分为三个阶段: 1.第一阶段是原始阶段,是不

4、限制生育的时代。以自然生育率为特征, 即经济因素对生育率没有限制作用, 人口增长由死亡率波动所决定。 2.第二阶段是中期阶段, 是限制生育达到了普及的阶段。为了努力维持已经取得的生活水平, 人们开始限制婚姻晚婚或者不婚。虽然这两个阶段展示的人口模式都是均衡模式, 但不排除一些时期生育率提高、死亡率下降带来的人口增长。 3.第三阶段是现代阶段，是人们自觉限制家庭规模的时代。与过去相比有了根本性突破: 不断追求更高的生活水平导致夫妇限制其婚内生育率, 人口均衡不复存在，而“人口减少” 成为一种实际可能性。,兰德里把上述三个人口发展阶段之间的转变，特别是向现代阶段的转变，成为“人口革命”，表明他认为

5、不同阶段之间有质的差别。 他的理论模型是为了说明法国出生率和自然增长率持续下降的原因，所依据的主要是西欧特别是法国的人口资料。他从具体的历史资料出发做一般性的推理，最先勾画了人口转变的轮廓，是很难能可贵的。然而他的模型还缺乏有力的科学论证，也未深入分析转变的条件和原因，对出生率和死亡率的变动的论述还未形成为成熟的理论体系。但无论如何，他奠定了人口转变论三阶段模型的基础。,（2）汤普森的三阶段模型。汤普森试图把欧洲人口发展的经历纳入也能应用于其他地区的理论结构中来。在这个理论结构中, 他将世界各国在1908一1927年间的数据按他们的人口增长模式划分为三类: 第一类国家包括北欧、西欧和美国, 从

6、19世纪后半叶至1927年, 他们的自然增长率从很高水平降到了很低水平, 并且不久将变成静止人口并开始出现人口下降; 第二类国家包括意大利、西班牙和中欧一些地区, 出生率、死亡率都发生了下降, 但在未来一定时期里, 死亡率将与出生率同样快速下降, 甚至比出生率下降得更快。这些国家将保持稳定的或是逐渐增大的人口增长率;,第三类国家指世界其他地区, 此地区很少看到对出生、死亡进行控制的事实。由于缺乏对出生、死亡的自愿控制, 这类国家(当时占世界人口约70% 一75%)的人口增长将继续主要由其增加生存手段的机会来决定。正如马尔萨斯所描述的, 在这些国家, 只要生存资料增长, 人口就一定增加。 此模型

7、比较注重分析出生率和死亡率以及人口自然率的变动。但是他仍然局限于对人口现象的表面描述，还没有结合人口变动所处的社会经济条件等对人口转变的原因进行深入的分析，人口转变还处于奠基时期。,（3）诺特斯坦的三阶段、三类型模型。在汤普森的文章发表16年之后, 即1945年, 诺特斯坦又对他的文章的思想给予了极大的关注, 发表了人口-长远观点，并将汤普森所划分的A、B、C三类增长模式分别命名。诺特斯坦称A 模式为早期下降，B 模式为转变增长,C模式为高增长潜力。 人口转变(demographic transition )这一术语也随之诞生。诺特斯坦将空间上三种模式拼接为时间上依次发生的转变阶段, 那么正是

8、一个国家从高出生率、高死亡率, 走向低出生率、低死亡率(即从潜在的高增长走向早期下降)的时期是人口快速增长(即转变增长)时期。,原始型是具有较高增长潜力或者转变增长尚未开始的人口。 传统型是处于转变中的人口。 现代型是已经完成转变的人口。,诺登斯坦的理论对人口自然变动的分析和类型的划分，比汤普森的模型更接近人口转变的实际情况，但是也还缺乏理论深度。他后来的著作对人口转变的社会经济条件有更充分的分析，对理论模型也做了修正。,（4）莱宾斯坦的三阶段模型及其修正 经济落后与经济增长 第一阶段属于“传统习俗社会”。人口的生活水平极其低下，生活资料稀少，死亡率很高，人口寿命很短。 第二阶段属于现代社会前

9、期。死亡率逐步下降，但出生率尚未对早起的现代化条件做出反映，出生率的下降滞后于死亡率，人口增长加快。 第三阶段属于现代社会。人口出生率逐步下降，与不断下降的死亡率接近，形成低水平的人口增长率。,2.人口转变的四阶段模型,（1）诺特斯坦的四阶段模型 人口变动的经济问题 第一阶段是工业化以前的阶段。出生率保持稳定的高水平，死亡率也处于高水平，但略有起伏波动，人口自然增长率很低。 第二阶段是工业化的初期阶段。出生率基本上维持不变，死亡率开始下降并且逐渐加快，二者的差距逐渐加大，人口自然增长率逐渐上升。 第三阶段是工业化经一步发展的阶段。死亡率继续下降，但起初出生率下降速度滞后于死亡率的下降速度，二者

10、差距加大，人口自然增长率在这个阶段最高。,第四阶段是完全工业化阶段，亦即完成了“城市工业社会”转变和实现现代化的阶段。出生率和死亡率都降到很低的水平，死亡率保持稳定的低水平，出生率略有波动但趋于世代更替水平，人口自然增长率很低，甚至降到零或零下。 这个理论模型比他的三阶段、三类型模型更富有概括性，也比较近似地表现了人口转变的历史过程。然而不足之处是未能反映诺登斯坦人口转变轮中，分析工业化以外的社会经济因素的影响的主要观点。,（2）柯尔、胡佛的四阶段模型 低收入国家的人口增长和经济发展 第一阶段，属于农业低收入经济，以高出生率和高死亡率为特征。 第二阶段，经济进步且变得相互依存、专业化和受市场的

11、支配，死亡率开始持续下降，出生率也于晚些时候下降，自然增长率逐渐上升。 第三阶段，经济进一步发展。出生率起初下降的速度慢于死亡率，但其后紧跟死亡率以达到或多或少的平衡下降。 第四阶段，实现高收入经济的转移。死亡率难以进一步降低，相对稳定，出生率在波动中重新和死亡率实现平衡，但已是低水平的平衡。,他们得出的结论是，如果出生率水平大大高于死亡率水平的话，人口迅速增长，国民经济增长就会被削弱。显然，他们认为低收入经济地区应当控制人口增长。他们的理论模型基本上继承了人口转变轮的优点和缺点。,（4）金德博格的四阶段模型,第一阶段，出生率和死亡率都很高，死亡率波动极大。 第二阶段，死亡率开始下降，但出生率

12、保持在原有水平，二者差距扩大，人口自然增长率逐渐增高。 第三阶段，死亡率继续下降，但速度放缓，出生率同样下降，人口自然增长率仍然保持在很高的水平。 第四阶段，出生率和死亡率达到均衡，进一步降低死亡率越来越难，出生率也很低，人口自然增长率又一次接近零。,5.人口转变论的五阶段模型,（1）布莱克的五阶段模型 人口增长的阶段,HS:高位静止阶段 EE:早期扩展阶段 LE:后期扩展阶段 LS:低位静止阶段 D:减退阶段,（2）彼得、拉金的五类型、五阶段模型 论人口转变和多阶段反映学说,A：出生率和死亡率都很高的国家和地区。 B:出生率稳定在高水平而死亡率开始下降的国家和地区。 C:出生率高而死亡率低的

13、国家和地区。 D:出生率开始下降和低死亡率的国家和地区。 E:低出生率和低死亡率的国家和地区。,三、20世纪末叶西方人口转变论的新动向及其评价,人口转变论大发展的主要动向是继续分析人口转变的内在动因，继续探讨其区域适应性，并预测世界人口转变趋势。 1、关于人口转变内在动因的争论 在1980年，西方人口转变论的主流仍然把经济发展看作生育率下降和人口转变的决定性动因。 然而，人口转变论的社会文化论者不同意经济论观点。列思泰赫在论人类再生产的社会控制和西欧一个世纪的人口与文化变迁中一再强调社会文化的影响。伊斯特林等人的生育率革命也显示出把分析生育率下降的经济学和社会学理论合并的企图，特别是他们把生育

14、率控制成本分成货币、时间和精神制约，并强调现代化发展的影响。,2、关于人口转变论的区域适应性的争论 起初集中在是否适用与研究发展中国家，后来扩展到是否适用与社会主义国家以至全世界的问题。1987年芬德利夫妇在第三世界的人口与发展，以整张篇幅评论人口转变论的局限性。他们针对诺登斯坦的有关理论，列举了人口转变论难以适用于第三世界的理由： 第一，“无论是经济或者社会发展，第三世界的情况永远不会和19世纪的欧洲的情况相同”。 第二，“第三世界的经济历史沿着不同的道路发展，它们同欧洲不仅在发展的时序和速度上相异，而且在特征上也不相同”。 第三，人口转变论若用作描述第三世界死亡率和生育率的下降的手段，“已

15、证明是粗糙的”。他们认为，人口转变论已经被一些新的亚层次的理论，如生育率转变论等代替了。,3、对人口转变的最新评论和对世界人口转变趋势的预测 切斯耐思的人口转变：阶段，模型和经济影响，认为人口转变论能继续存在，是因为可以用来预测未来人口发展趋势，并论述了人口转变的三个主题条件。 克尔克的人口转变批评现有的人口转变论的不足，认为转变往往只意味着生育率的下降，并未结合死亡率的转变，事实上死亡率下降对人口转变很重要；此外，以往人口转变论忽视政府和政策的作用。,总的说来，人口转变论已经成为人口理论的一个重要的组成部分。它被大多数人口学者所接受的原理（也正是它的合理成分），大体来说，主要有以下几方面：

16、第一，出生率和死亡率在社会经济条件发生变化时，存在着由高位均衡向低位均衡转变的发展趋势。 第二，人口转变和社会经济发展条件的根本性转变密切相关，尤其是和传统农业社会向工业社会的转变密切相关。 第三，影响人口转变，尤其是生育率转变的因素是多元的，复杂的，不仅有各种经济因素，而且还有许多非经济因素在起作用。 第四，人口研究的实践证明，人口转变论上述原理对分析人口发展的历史和现状，预测未来趋势，是有用的理论工具,人口转变理论再思 -安斯利.J.科尔提交给1973年国际人口科学研究会全会的论文。本文的目的是重新考察人口转变思想在现在是否像其最初流行时那样有效和恰当。,一、人口转变前不同人口中婚内生育率

17、的差异 在发生人口转变以前的人口当中，一般来说，最高婚内生育率至少比最低婚内生育率高出一半。 婚内生育随年龄序列的急剧下降则粗略地显示出生育控制的存在。更确切的说，一位在25岁以前结婚的妇女的末胎婴儿出生的时间要比一位在30岁以后结婚的妇女的末胎婴儿出生时间要早得多。婚内生育的年龄结构表明，在近代持续性的生育下降以前，若干国家的人口中已经存在生育控制。,二、全面现代化的社会中生育率的变化 20世纪30、40年代，人口转变理论已为人所熟知时，多数高度现代化国家的生育率低于更替水平。但到了40、60年代，在那些被认为存在生育率下降可能性的地区却出现了“生育高峰”（婴儿潮）。 原因有二：1.西欧长期

18、存在的晚婚状况和高永久独身率 突然中断。 2.无子女现象的明显减少，以及一胎后就停止生育的夫妇比例明显减少。,三、死亡率下降并不总先于生育率下降 人口转变理论把19世纪和20世纪早期欧洲人口的迅速增长归因于生育率下降之前死亡率的下降。但事实上，我们可以发现很多生育率和死亡率几乎同步下降的例证，不一定存在滞后现象。甚至在一些人口中，生育率首先下降。（19世纪的法国） 四、人口转变中婚内生育率的下降：新的避孕技术使然，还是新的态度和动机使然 人口转变理论最具有说服力和推论最为精细的部分是它驳斥了对生育率下降的简单的生物学解释和技术论解释。但新的研究分析对态度改变的首要性和有效的避孕效力的次要性产生

19、了怀疑。 五、婚内生育率持久下降的前提条件 1.生育必须经过有意识的抉择盘算。 2.减少生育必须是有利的。 3.减少生育的有效技术必须是可得到的。,人口转变理论及其对发展中国家的意义 -米歇尔.斯.泰特尔鲍姆 “在科学界，人口转变理论只能勉强解释19世纪欧洲经历的人口转变，若将该理论应用于社会和经济状况明显不同的当代亚洲、非洲和拉丁美洲，转变理论的解释力和预见力则有待进一步的科学证明。” 基于人口转变理论得出的推论，即发展将“解决”人口问题，它的可信性取决于以下两点：一，对于欧洲实际发生的过程我们了解多少；二，鉴于发展中国家与19世纪欧洲国家的相同点和不同点，同样的过程在发展中国家在多大程度上可能重演。,人口转变理论对时代的意义，也许更多地体现在它的政策含义方面。 在探讨其对发展中国家的参考意义时，所遇到的困难是：当代发展中国家的社会经济和人口变迁与19世纪的欧洲的情况存在巨大的差异。在这些差异中，影响发展中国家不能及时“自然