精益六西格玛案例分析 (2)ppt课件.ppt

1、1,SIX Sigma BB Project,Improvement Of P569 G1G2 GAP NG,Example Only,73-2,1. Project （Y） statement ： 2. Project Scope: 3.Baseline and Goal: 7.Team Member and signatory,Project No: Project name: Department: GB/BB:,Six Sigma Project Authorization,6. Project Estimated $ impact: A. Hard costing B. Soft c

2、osting,5. Interior customer and exterior Customer Benefits,4.Start date: end date:,73-3,D1 Project Selection,为了创造品质第一的Company ，从2001年1月至6月，制造部门开展“飞向900”活动，在此基础之上,为了实现最高品质和客户品质革新，给顾客提供更高品位的产品。从2001年7月至12月，制造部门继续开展“飞向600”活动。制造一科为了满足顾客对COEK特性的要求，以及提高内部执行率。 特选定G1G2 GAP不良率最高的P569为改善PROJECT。,Background ：,

3、73-4,D2 Problem Statement,因此我们必须对P569 G1G2不良做出改善！,年损失金额很大,现事业TEAM的状况： P569生产量逐月增加, 但工程中顽固性不良G1G2不良仍然高居不下。5月至7月每月约22300ppm, 从5月6月7月不良情况来看，G1G2 不良占有率居各大不良之首，不良占有率如下： G1G2 Gap NG proportion：84.2%,73-5,宏观经营目标,经营目标,Project 目标,部门目标,效率/成本中心 经营深化,确保品质及生产 性第一的XXX,实现最高品质 客户品质革新,P569 G1G2不良率下降,D3 Strategic rel

4、ation,73-6,2科组装工程,外部顾客,内部顾客,+,=,D4. Identify Customer and CTQ,G1G2 GAP OK; 1.R,G,B GAP:在 764796um范围 2.MAX(R,G,B)-MIN(R,G,B)=15um,1.COEK特性良好的产品 2.更高品位的产品,VOC and CTQ,Customer,73-7,D5 Project Scope,73-8,D6 Y Defining and Defect,Y定义,P569 G1G2 GAP未 在标准范围内,P569 G1G2 GAP不良: 1.R,G,B GAP:不在 764796um范围 2.MAX

5、(R,G,B)-MIN(R,G,B)=15um,73-9,BASELINE 现况,BASE LINE P569(Y):22300ppm,目 标 P569(Y1):6000ppm,极限目标 P569(Y1):5000ppm,D7 Goal Statement,73-10,1. P569 不良率BASELINE分别为22300 ppm ,月产量均为100000EA。 2. P569 G1G2不良率改善目标分别为6000 ppm ,标准单价分别计为 21.15元/EA。 3. 年效果金额为： P569年效果金额=100000EA/月*21.15元/EA *（22300-6000）ppm/100000

6、00*12月/年 =406080元/年 4. 无形效果为： 为顾客提供更高品位的电子枪，增加顾客信赖度。,D8 Project Estimated $ impact,73-11,D9 Key player,Project Leader,Sub Champion XXX,CHAMPION XXX,MBB/BB XXX,73-12,D10 Project plan,73-13,测量对象：G1G2间隔 样本数量：P569 LENS10个 测量机器：6#G1G2间隔层 别机（基准机） 测量者： A和B（1科,2科 层别作业者） 记录者： 2科层别作业者 测量方法: 2个检查员分别 对10个产品的R枪,

7、G枪,B枪各测 量2次。以验证测量系统是不是 可以信赖。,M1 MSA FOR Y,73-14,StdDev Study Var %Study Var %Tolerance Source (SD) (5.15*SD) (%SV) (SV/Toler) Total Gage RCPK=0.59 改善后:CPK=0.84,I X2 Width改善前后对照表,幅度改善后 ，幅度的工程能力有改善！,73-50,I X3改善前后对照表,改善前现象,改善内容,拉钩尺寸长短不一,金属端长度40mm,73-51,LENS倾斜,LENS竖直,I X3改善前后对照表,改善前现象,改善内容,73-52,I X4 G

8、1G2 SPACER 改善,改善前：样品及规格,G1G2 SPACER,改善后样品及规格,以 5 um 为单位使用,图片,以3 um 为单位使用,改善措施;为了保证控制 的精度,将G1G2 Spacer 的变动规格由原来的5um 变为3um, 例：原来变动规格为： 430um,435um,440um 现在为： 430um,433um,436um 可以更好的保证调整的 精度。,73-53,I DOE Plan,DOE设计目的：为了进一步优化G1G2 GAP Mean,并且减少Stand Deviation,通过设置温度和Width来进行DOE。,“-1” : 1210 “0” : 1225 “+

9、1”: 1240,“-1”: 20.70 “0”: 20.80 “+1”: 20.90,Factor,Level,Response,Y1: Gap Mean Y2: Gap Sigma,熔接温度,Width (幅度),Goal,Y1: 78016 Y2: 目标为2, 最大不超过5, 越小越好.,73-54,I DOE Worksheet,DOE方法： 应用22 Full Factorial Design ,为了判断Center Point是否显著,所以加了3个Center Point.该实验Replicate 2次, Repetition 3 次，3次的结果可以算出Sigma值和Mean值。

10、DOE目标: 该DOE需要使Mean达到目标值,使Sigma越小越好.,StdOrderRunOrderCenterPtBlockstempwidthGapSTD 1111121020.77622.73 2211124020.77962.32 3311121020.97563.12 4411124020.97912.84 5511121020.77622.65 6611124020.77982.37 7711121020.97563.21 8811124020.97902.88 9901122520.87881.19 101001122520.87871.19 111101122520.878

11、81.17,Mean,Sigma,73-55,结论： 实验在调查影响G1G2 Gap的实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的(因为P0.05),中心点也是显著的(P0.05), 因此需要进行下一步实验,增加Star Point,再Response Optimizer,I DOE For Mean,73-56,I DOE For Mean,结论： 实验在调查影响G1G2 Gap的实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的,Interaction是不显著的,中心点也是显著的,因此需要进行下一步实验,增加Star Point,再Respon

12、se Optimizer,73-57,结论： 实验在调查影响G1G2 Gap的Stand Deviation的实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的(因为P0.05),中心点也是显著的(P0.05), 因此需要进行下一步实验,增加Star Point,再Response Optimizer,I DOE For Sigma,73-58,I DOE For Sigma,结论： 实验在调查影响G1G2 Gap的Stand Deviation实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的,Interaction是不显著的,中心点也是显著的,因此需

13、要进行下一步实验,增加Star Point,再Response Optimizer,73-59,StdOrderRunOrderBlockstempwidthGapstd 1111210.0020.70007622.73000 2211240.0020.70007962.32000 3311210.0020.90007563.12000 4411240.0020.90007912.84000 5511210.0020.70007622.65000 6611240.0020.70007982.37000 7711210.0020.90007563.21000 8811240.0020.90007

14、902.88000 9911225.0020.80007881.19000 101011225.0020.80007871.19000 111111225.0020.80007881.17000 121221199.7720.80007393.09000 131321250.2320.80007972.54000 141421225.0020.63187843.77185 151521225.0020.96827734.58000,I Adding Star Point,实验方向： 在前面的实验中因为发现中心点显著,所以为了进一步分析,需要增加Star Point,以调查反应面.,73-60,

15、结论： 实验在增加中心点后,调查影响G1G2 Gap的实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的,实验的二次方也是显著的(因为P0.05),所以我们可以Reduce Model,将Interaction取消后再分析,I DOE For Mean,73-61,结论： 实验在增加中心点后,调查影响G1G2 Gap的实验中发现:Temp, width 的Main Effect是显著的,实验的二次方也是显著的(因为P0.05,模型是合适的.下一步再进行残差分析.,I Reducing Model,73-62,I Residuals Analysis,结论： 由残差分析,可以

16、判断实验模型是合适的,73-63,结论： 实验在增加中心点后,调查影响G1G2 Gap的Stand Deviation实验中发现: Temp, width 的Main Effect是显著的,实验的二次方也是显著的(因为P0.05,模型是合适的.下一步再进行残差分析.,I DOE For Sigma,73-64,I Surface Plot and Contour Plot,73-65,I Response Optimizer,结论： 为了达到实验目标,由Response Optimizer分析可知: 可将Temp设置在1222左右, 可将Width设置在20.87cm左右,Y1: 78016

17、Y2: 目标为2, 最大不超过5, 越小越好.,DOE Goal,73-66,I Overlaid contour plot of Gap And Std,由图可知：当温度设置在122515时，Width设置在20.800.15时，能够同时 满足Gap和Std的需要，所以可以在继续验证此标准是否合适，并制定新的标准。,73-67,I 阶段改善内容,73-68,C 改善后长期工程能力把握,收集了7天的数据，每天20个数据得：PPK=1.18,工程能力较为充分!,73-69,C 改善前后不良率统计性分析,Y：G1G2 GAP不良率 X：改善前与改善后 Ho假设： 改善前后G1G2 GAP不良率无变

18、化 Ha假设： 改善前后G1G2 GAP不良率无变化 目 的： 判断改善前后对G1G2 GAP不良率有无 统计性显著影响 检验方法: 2 -Proportion,结论： P 0.000 0.05 Ho不成立，Ha成立 说明改善前后,G1G2 GAP不良率显著差别,在统计上是显著的!说明改善是有显著效果的！,2-Proportion Test 原始数据,Test and CI for Two Proportions Sample X N Sample p 1 1986 89023 0.022309 2 534 82943 0.006438 Estimate for p(1) - p(2): 0.0158707 95% CI for p(1) - p(2): (0.0147583, 0.0169831) Test for p(1) - p(2) = 0 (vs not = 0): Z = 27.37 P-Value = 0.000,73-70,C Control Plan,73-71,C SPC of Xs,为了保持改善效果，分别对 Temp,Width,G1 Height 进行SPC 监控