第03章3 交易费用理论.ppt

1、第三节 交易费用、产权和资源配置,科斯定理,施蒂格勒（G. J. Stigler）19111991），芝加哥大学教授，代表作价格理论。,“科斯的山洞”：产权的转移与资源配置,科斯：联邦通讯委员会，法和经济学杂志，1959年10月，25页。,一、问题的提出,科斯：企业、市场与法律，格致出版社上海三联书店上海 人民出版社，2009年版，97页。,二、科斯定理的阐释,科斯定理的核心内容： 如果交易费用为零，无论产权如何界定，资源配置都可以达到优化；如果交易费用不为零，制度安排和选择是重要的。,案例一：农夫与养牛者 农夫与养牛者在毗邻的土地上经营，且土地上没有任何栅栏；牛群规模的扩大会增加农夫谷物的损

2、失。假定将农夫的土地用栅栏围起来的成本是每年9美元，谷物的价格每吨1美元。,牛群头数与谷物损失之间的关系,案例二: 糖果商与医生 医生在紧挨着糖果制造商的生产间造了一间诊所，他发现糖果商机器的轰鸣声和震动妨碍其听诊器，而且他无法集中精力工作和独立思考。医生将糖果商告上法庭。 法官判决医生胜诉。 法院判决实际意味着：医生享有不让糖果商使用机器的权利。 但实际上如果糖果商胜诉，则说明糖果商享有继续使用机器的权利。 不过，若从经济学角度考虑： 当事双方可以协商：a.糖果商支付医生一笔钱；或 b.医生支付糖果商一笔钱。,案例三：草席制造商与硫酸铵工厂 编织可可果纤维草席时，有一道工序是将草席浸在一种漂

3、白剂中，然后取出晾干。附近另一个制造厂排放的硫酸铵则使光洁的草席变暗变黑，原因是漂白剂中的氯化锡与硫化氢发生化学反应。 草席厂状告：这家工厂应停止排放硫酸铵气体。 被告抗辩：原告生产工序不正常，如果不使用某种特定漂白 剂，草席就不受影响。 法院判决： “一个人有权在自己财产上采用某种工序，但邻人却无权随意排放气体，以干扰他人生产” 经济学角度： a.硫酸铵厂：或加强预防措施、或迁离工厂；或支付一笔 钱给草席厂。 b.草席厂改变漂白剂 ： 变换漂白剂的成本低于其他成 本， 两家达成一项互惠交易；若判决对 草席厂不利，则该厂独立承担该项成本。,结论： a.科斯定理通过引入“交易费用”这一核心概念，

4、将法律制度安排与资源配置效率两者有机结合在一起，为运用经济学的理论和方法研究产权问题奠定了基础。 b.科斯定理说的是一种假设，但实事上并不存在这种情况。这说明产权的界定对资源配置效果的影响是巨大的。 c.产权的明晰是实现资源优化配置的重要条件，也是降低交易费用的重要途径。 d.产权不能实现自由竞争，常常是由于政府或非政府垄断、机会主义行为、风险、信息不对称、法律保护等原因。,“科斯定理”的多种表述,科斯：企业、市场与法律，格致出版社上海三联书店上海 人民出版社，2009年版，104页。,科斯：企业、市场与法律，格致出版社上海三联书店上海 人民出版社，2009年版，106页。,科斯：企业、市场与法律，格致出版社上海三联书店上海 人民出版社，2009年版，113页。,三、科斯定理的实际应用,1、科斯定理在实际应用的优越性 a.产权与交易效率和生产效率。如中国农村的土地产权改革。 b.产权与市场信誉和市场秩序。如有恒产者，有恒心。 c.完善的法律制度是确立有效产权的重要条件。,2、科斯定理在实际应用中的局限性 a.某些资源很难进行产权界定，特别是某些共有资源和无主资源。如大草原、湖泊、河流、大海；或者海中的鱼、共有森林中的兔