证据分类制度及其改革(1)

1、 证据分类制度及其改革(1) 证据分类制度及其改革(xxxx证据法)第二章分为三节，分别规定“证人”、“书证”和“其他证据”。等其他证据包括除上述两种证据以外的所有可用于证明案件的材料。意大利刑事诉讼法明确规定，法律未规定的证据可以接受。(4)封闭分类，便于证据能力的检验。证据的公开分类更加灵活，能够满足司法实践中使用不同形式证据材料的要求。封闭的分类系统在某些情况下可能会妨碍司法实践。例如，随着现代科学技术的飞速发展，在司法实践中往往需要将非专家专家作为“专家证人”，凭借其专业知识进行作证。随着最高人民法院2006年对刑事诉讼法和民事诉讼证据规定的修订，被害人被法律规定为诉讼当事人，其法律地

2、位与证人不同，其诉讼权利和义务明显不同。xxxx刑事诉讼法修改前，被害人陈述作为独立证据的证据不足，但刑事诉讼法修改后，被害人成为诉讼当事人，陈述作为独立证据的理由明显增强。其次，提供被害人陈述的程序不同于证人作证的程序，即适用不同的作证规则。众所周知，为了保持证人证言的质量，防止其受到他人的影响，应当采用“屏蔽”原则来确认证人，即证人在作证前不应出席庭审。然而，由于受害者是一方当事人，有权参与整个审判过程，作证的“筛选原则”对他不适用。这样，对受害者陈述的证明力的评估应考虑无保护证词。的影响第三，由于被害人患有犯罪行为，很难避免他的个人情感对陈述的影响，所以他的证言的真实性和对伪证罪的追究责

3、任不应过于严格，否则就是违背人性。这不应该对被告供词的真实性要求太高，甚至其“说谎的权利”也应该在判例中得到承认。第四，我国的证据分类体系更加详细和具体。如上所述，人们的证人、书证倾向于分成更多的细节，以便掌握各种证据的特点。这不同于英美二分法中的证人、物证、书证，也就是说，一般分类方法不同于。根据这一详细的分类逻辑，将受害者的陈述与证人的证词分开是合乎逻辑的。第五，我国长期的司法实践已经接受被害人陈述作为独立证据的分类，实践中没有重大问题。为了尊重法律的“保守”要求，轻易改变这一分类。是不合适的2.视听资料的证据属性，即录音、录像，电子计算机存储的数据和数据。至于视听资料在证据分类体系中的定

4、位，我国法律界一直存在“独立证据理论”与“非独立证据理论”之争。根据独立证据理论，任何一种传统证据都不能包括音频、视频和计算机证据。借助现代科学技术，这些证据具有动态连续性、保真性和多媒体显示的特点，在司法证明中发挥着越来越重要的作用，因此有必要将其定义为独立的证据类型。“非独立证据”理论否定了视听资料的独立证据地位，认为迄今为止还没有其他国家使这类证据独立于书证和其他传统证据类型，因为这类证据的证明机制与书证和其他证据相同或相似，甚至其外在形式也很难与其他证据区分开来，所以不应将其视为独立证据。笔者认为，我国的证据分类体系确立了“视听资料”的证据类别，包括视听资料和电子计算机资料。这种做法在

5、分类逻辑和实际应用上都存在不可克服的矛盾，阻碍了证据分类系统应实现的三大基本功能，即识别、应用和沟通。应用首先，分类是为了有效识别。然而，将“视听资料”作为独立证据，包括计算机资料，不可能有效地将其与其他类型的证据区分开来，这导致了分类系统本身的逻辑矛盾，并阻碍了证据。的识别视听资料与传统证据类型之间存在一定的交叉和重叠，导致分类不清。尤其是电子计算机记录，无论是纸质记录还是屏幕显示，都是以其内容证明案件的证据材料，完全符合书证。的特点人工将视听资料与其他证据分开是非常不合适的例如，当传真被视为书面证据时，同样的材料通过电子邮件传送并显示在计算机屏幕上或由打印机打印成书面文件后，将成为视听材料

6、。这样，两个内容相同的材料、相同的生成机制和相同的证明方式被划分为不同类型的证据，这显然违反了逻辑合理性和应用便利性。的要求其次，分类是为了便于证据规则的应用，但视听资料包括视听资料和计算机资料都被确立为独立的证据类型。由于视听资料实际上包含证人、物证、书证等各种证据，不可能建立专门适用于视听资料的证据规则，这与证据分类。的基本原则和意义相违背迄今为止，无论是在规范意义上还是在理论分析上，都没有专门适用于视听资料的证据规则，这是基于视听资料含有计算机证据且作为独立证据处理不当。的有力证据第三，分类必须具有普遍性，即交际性，这意味着它是普遍公认的，便于交流和互动。然而，“视听资料”的分类与流行的

7、分类方法相反，由于缺乏普遍性，不利于内部和外部交流，特别是国际民商事交流。鉴于电子计算机证据，一些学者引用了国际法律文件和文书，如xxxx欧洲理事会秘书长关于电子处理资金转移的报告，并采纳了英国学者a？克尔曼、r？查特的计算机在法院中的地位中的观点指出，计算机记录等同于书面文件，并进而认为将计算机证据纳入书证更符合其特点和国际规范。主要原因是电子证据和书证具有相同的证明机制，它们都是通过内容来证明的。此外，电子证据通常使用其代表性内容来解释案件中的某个问题。它必须输出、打印在纸上并形成书面材料，如计算机打印材料，然后才能被人看到、使用，因此它具有书证。的特点更值得注意的是，我国法律已经明确了计算机数据电文。的文件性质例如，中国的合同法第5号。xxxx(3)俄罗斯联邦刑事诉讼法第74条第2款：“允许作为证据的是：犯罪嫌疑人、刑事被告人陈述；受害者陈述、证人证词；鉴定人的结论和陈述；物证。调查行动笔录和审判行动笔录；其他文件。4意大利刑事诉讼法xxxx版。5最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(6xxxx