辩论赛如何破题立论.ppt

1、辩题的类型,事实判断：利弊之争 价值判断：应否之争 因果判断：推导之争 政策性辩题：成本收益之争 Case Study:他们属于什么辩题？ 中庸之道是否值得提倡？ 钱是不是万恶之源? 安乐死应不应该合法化? 大学生创业利大于弊还是弊大于利？,破题：韩鹏杰,“铁立论，美意象，快思维” Case Study: “发展知识经济，社会科学比自然科学更重要”,知识经济：是以知识为基础的经济，与农业经济、工业经济相对应的一个概念，是一种新型的富有生命力的经济形态；工业化、信息化和知识化是现代化发展的三个阶段；创新是知识经济发展的动力，教育、文化和研究开发是知识经济的先导产业，教育和研究开发是知识经济时代最

2、主要的部门，知识和高素质的人力资源是最为重要的资源。,社会科学：是用科学的方法，研究人类社会的种种现象的各学科总体或其中任一学科。如社会学研究人类社会（主要是当代），政治学研究政治、政策和有关的活动，经济学研究资源分配。广义的“社会科学”，是人文学科和社会科学的统称。,自然科学：可被理解为生物科学（涉及生物学程序），并以区辨物理科学（涉及宇宙的物理及化学法则）及化学科学。,1、知识经济发展的规律是由社会科学来研究发现的，对发展知识经济而言，这是最重 要的。 2、社会科学才能让知识经济观念深入人心。 3、如果说自然科学带来的是便利，那么社会科学带来的就是秩序。表现为政治科学应 用带来的政策，伦理

3、科学应用带来的伦理秩序，教育科学应用带来的教育体制创新等方 面。,基本类比：发展知识经济像一曲磅礴的交响乐，而社会科学充当的是指挥的角色。 指挥给乐队带来有序，他更能解决关键问题，所以他更重要，同理，社会科学更重要。,在具体战场的对抗、分布上，表现如下： 1、规律论打击对方自然科学是制高点的观点。 2、社会科学引论打击对方自然科学一剑封喉的观点。 3、人论打击对方工具论。工具理性背后，永远是人类理性的智慧之光。,他们是如何破题的？,抓定义 找理论（论点） 美化理论（主攻） 划分战场（主守） 价值倡导,定义,内涵 外延 模糊定义VS精确定义 Case Study:选择越多越幸福VS选择越少越幸福

4、,论点,科学性：树立科学的世界观和方法论，也就是中国所说的辩证唯物主义和历史唯物主义 创见性：提出独特的观点（至少不是照搬原有的网上材料） 针对性：辩题有着各种矛盾，不同矛盾的不同方面，他们存在着内部和外部的千丝万缕的各种联系，具有各种属性和规律。辩者提出论点不可能也不需要面面俱到，应该抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，这样才有利于集中论题，促使辩论深入的展开。 鲜明性：论点的概念和判断应该始终保持如一。,Case Study: “先生，如果我们理智的判断问题，就必须共同遵守一些原则。” “什么原则呢？” “例如，没有一件东西的局部比它的整体大” “这个原则嘛，站不住脚，比如说，狐狸的尾巴不是往往

5、比他的身子还要长吗？” “我没有丢掉的东西就是我拥有的东西” “请把你口袋里的钱给我，我没丢掉他们” 他们犯了什么错？,美化理论,类比，比喻，排比等语言手段美化论点 Case Study: 邓哲“城市发展更体现了人类文明的差异性”,战场划分,把对方拖到你的阵地上进行搏杀 Case Study:社会秩序的维系主要靠法律还是道德？ 正：请对方辩友告诉大家，有哪一个国家的社会秩序主要是靠道德来维系的呢？ 正：那么再来请问对方辩友第二个问题，那就是到底由谁来维系一个社会的秩序呢？ 正：请问当有人破坏社会秩序的时候，你的道德如何来惩戒恶行呢？ 正：如果社会秩序须要有章可循，你们的道德是如何来制定出一个具

6、体的规则和程序来维系我们的社会秩序呢？”,战场划分,公众人物有没有私隐权（2005年国际大专辩论赛，成都电子科技大学VS香港大学） 如果你是电子科大，公众人物没有私隐权，估计对方如何立论？ 人本论：公众人物也是人，所以公众人物有私隐权。 特殊论：公众人物拥有着特殊的公共权力，所以要有私隐权。 同情论：公众人物的私人生活应该有私隐权。,战场划分,VS人本轮：人有私隐权 公众人物是人 公众人物也有私隐权 类比：中国人勤劳 我方二辩是中国人 我方二辩勤劳 VS特殊论：公众人物的特殊权力应对应着相对应的特殊义务。公权大于私权，所以为了满足社会知情权和大众监督权，公众人物不能够有私隐权。 VS同情论：一

7、人扮演的多种角色，当公众人物下班了以后就不再是公众人物了 克林顿回家以后，希拉里是叫他老公呢，还是叫他总统大人？,价值升华,真正理解讨论辩题的意义。 先成家，后立业。先立业后成家。讨论的重点应该在如何才能更好的成家立业，而不是讨论成家比立业更重要还是立业比成家更重要。 多看黄执中的比赛 刚性力量VS柔性力量 Case Study:经济全球化使合作多于竞争,Case Study:大城市的床VS小城镇的房 不管在选择大城市还是小城镇的时候，我们都不应该以生活的舒适安逸作为选择的标准，而应以发展空间作为选择的第一要素,每一代人都有自己的幸与不幸，每一代人都必须重新去奋斗。那些睡着木板床的青年到底为了

8、什么？他们不希望得到施舍，他们希望得到机会；他们不需要退一步海阔天空，他们只需要一个战场。只有丢掉幻觉，去直面这样一种现实城市化是我们社会的中心而非边缘，是持久的而非短暂的，而我们的毕生努力很可能最终一无所获。只有拥有了这种彻底的绝望，才有超越绝望的可能。 其实，大城市里的一张床，也未必不是一种惬意的生活，比如现在的我，虽然只是睡着学校宿舍的一张木板床，却能自由地求学、自在地比赛。但是这个字眼让我更多想到的，却是那些处在城市边缘人的尴尬现实中的农民工。是的，他们只是有一种单纯的渴望，渴望改变自己、渴望改变命运，但是，这有什么错？如果没有这种强烈的渴望和悲壮的承担，怎么会有60多年前三座大山的推翻？怎么会有改革开放30多年来翻天覆地的慷