[法律资料]民事法律关系1第2章.ppt

1、2020/9/10,西南财经大学天府学院,第二章 民事法律关系,第一节 民事法律关系概述,一、民事法律关系的概念和特征 1、概念：平等主体；财产关系和人身关系 2、特征 A、由民法规范的社会关系；B、以一定权利和义务为内容 C、基于民事法律事实； D、民事主体地位平等 E、由民事主体自主形成； F、保障措施具有补偿性,2020/9/10,西南财经大学天府学院,二、民事法律关系的分类,1、财产内容不同：财产法律关系；人身法律关系 2、义务主体范围不同：绝对民事法律关系；相对民事法律关系 3、形成与实现的不同：调整性民事法律关系；保护性民事法律关系 4、复杂程度不同：单一民事法律关系；复合民事法律

2、关系 5、存在方式不同：主民事法律关系；从民事法律关系,2020/9/10,西南财经大学天府学院,第二节 民事法律关系的要素,一、民事法律关系的主体 1、概念 2、特点 3、分类：自然人、法人、非法人团体,2020/9/10,西南财经大学天府学院,二、民事法律关系的客体 1、物 2、行为 3、智力成果 4、人身利益,2020/9/10,西南财经大学天府学院,三、民事法律关系的内容 1、民事权利 2、民事义务,2020/9/10,西南财经大学天府学院,第三节 民事权利,一、民事权利的概念和特征 二、民事权利的类型 （一）财产权和人身权 （二）支配权、请求权、抗辩权和形成权 （三）绝对权和相对权,

3、2020/9/10,西南财经大学天府学院,（四）主权利和从权利 （五）原权利和救济权 （六）专属权和非专属权 （七）既得权和期待权,2020/9/10,西南财经大学天府学院,广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,抗辩权分类,1、同时履行抗辩权 2、先履行抗辩权 3、不安抗辩权 4、先诉抗辩权,2020/9/10,西南财经大学天府学院,抗辩权的特点,1、抗辩权的客体是请求权 2、抗辩权是一种防御性而非攻击性

4、的权利 3、抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却 4、抗辩权是永久性的权利,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析（不安抗辩权）,2001年11月8日，德国WNC公司与珠海市新燃有限公司通过传真签订了订货合同，约定德国WNC公司向新燃有限公司购买强力胶143280卡，金额总计为35964美元，装运期为收到30%电汇保证金后30天内，70%余额收到提单副本后5日内电汇付清；品质异议须于货到目的口岸之日起30天内提出，数量异议须于货到目的口岸之日起15天内提出。2001年11月25日，德国WNC公司给新燃有限公司发传真提出希望新燃有限公司能尽快生产一个20英尺集装箱。2001年1

5、1月26日，新燃有限公司发给德国WNC公司传真，表示将按照德国WNC公司于2001年11月25日的传真生产。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,2001年12月7日，新燃有限公司发给德国WNC公司关于胶水的发票、装箱单及原产地证明，2001年12月11日，新燃有限公司出具提单，品名为强力胶，托运方装货、点数及（1X40）集装箱。2002年1月30日，新燃有限公司发给德国WNC公司传真称德国WNC公司应在2002年2月1日前将46004美元的余额电汇给它，并通知海运公司在未付清余额前不发货。之后德国WNC公司要求检验货物，新燃有限公司没有答应。2002年2月21日，新燃有限公司发传真给德

6、国WNC公司陈述了德国WNC公司拒绝提货履行合同的经过。同日，新燃有限公司给船务公司发传真将上述装运至德国汉堡的胶水退运回中国蛇口。新燃有限公司于2002年5月3日办结退运清关后将上述胶水存放在深圳市，2003年6月20日出口孟加拉国，金额为13606美元。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,德国WNC公司请求广东省珠海市中级人民法院解除德国WNC公司与新燃有限公司之间的货物买卖合同，要求新燃有限公司将10000美元预付款予以退还。 珠海市新燃有限公司提起反诉认为，双方签订合同后，新燃有限公司按照合同约定装运给德国WNC公司的胶水数量143280卡，价值35964美元，胶水质量不存在任

7、何问题。德国WNC公司以检查货物为由拒绝付款没有法律依据，新燃有限公司请求法院判令德国WNC公司赔偿其损失人民币20000元。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,广东省珠海市中级人民法院经审理认为，本案系涉外买卖合同纠纷，双方没有明确约定本案应适用的法律，根据中华人民共和国民法通则第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，合同的履行地在广东省珠海市，中国内地法与本案有最密切联系，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法。德国WNC公司与被告（反诉原告）珠海市新燃有限公司于2001年11月8日签订的订货合同系双方真实意思的体现，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，法院确认该合同合

8、法、有效，依据中华人民共和国合同法第八条的规定，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。新燃有限公司承认收到德国WNC公司依照合同电汇的预付款10000美元，法院对此事实予以确认,2020/9/10,西南财经大学天府学院,德国WNC公司提出双方合同约定的装运集装箱型号应是20英尺，而不是新燃有限公司实际装运的40英尺，从合同约定的条款来看，双方买卖的胶水总数额为143280卡，新燃有限公司以40英尺装运的胶水数额为143280卡并没有低于或超过合同约定的胶水数额，这并不影响合同的实际履行，因此德国WNC公司以此为由提出装运货物货不对板与事实不符。德国WNC公司提出新燃有限公司不可能在短期内生产

9、出合同约定的胶水，因此对所交付的货物存在合理怀疑而要求检验，遭拒绝后不予付款的行为构成不安抗辩。经审查，由于双方在合同中对检验货物并没有约定，新燃有限公司予以拒绝并不违反合同约定，德国WNC公司以新燃有限公司在短时间内无法生产合同约定的货物为理由，而怀疑新燃有限公司的货物存在质量问题缺乏确切的证据，不符合中华人民共和国合同法第六十八条关于行使不安抗辩权的法定情形，其不支付合同约定的货款的行为构成违约，应当承担违约责任，德国WNC公司作为过错方无权单方行使法定解除权，其主张解除合同及返还保证金没有法律依据，法院不予支持。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,依照中华人民共和国民法通则第一百

10、一十四条的规定，新燃有限公司在德国WNC公司拒绝提货的情形下，为了减少损失，将该批货物卖给第三方的行为是合法的，德国WNC公司应当赔偿新燃有限公司损失人民币20000元。依据中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、中华人民共和国合同法第八条、第六十八条、第一百零七条的规定，珠海中院一审判决：驳回德国WNC公司的诉讼请求，德国WNC公司于判决生效之日起十日内赔偿珠海市新燃有限公司的损失人民币20000元。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,三、民事权利的行使,（一）民事权利的行使 （二）对权利行使的限制 （三）权利的保护 1、公力救济 2、私力救济 （1）正当防卫 （2）紧急避险,2020/

11、9/10,西南财经大学天府学院,（1）正当防卫,我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,正当防卫的五大条件,1、起因条件：侵害现实存在 正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，

12、其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一 般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,2、时间条件：侵害正在进行,不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此

13、才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。例如恐怖分子在放置炸弹后，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害；为了杀人而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，但也被视为不法侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及

14、时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。具体分为：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不适时不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为,2020/9/10,西南财经大学天府学院,3、主观条件：具有防卫意识,正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨为了侵

15、害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能构成正当防卫。偶然防卫一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。,2020/9/10,西南

16、财经大学天府学院,4、对象条件：针对侵害人防卫,正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,5、限度条件：没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要

17、限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析1,2006年2月13日4时许，杨某伙同冯某、“鸡头”(另案处理)三人在福田区广深高速 深南立交桥附近伺机抢劫。当看到高某携带挎包从对面走来时，三人便尾随高某至深南立交西侧，杨某从后方勒住高某的脖子，冯某、“鸡头”上前抢劫高某的财物。高某几次挣扎都未能摆脱杨某的控制，遂拿出随身携带的水果刀，朝勒住其脖子的杨某刺了几刀。挣脱杨某控制

18、后，高某又与冯某、“鸡头”搏斗，冯某、“鸡头”均被高某刺伤(经法医鉴定冯某为轻伤)，高某被冯某用拳头打致轻微伤，后冯某被公安机关抓获。经有关部门认定，高某于凌晨4时许在偏僻处遭三人抢劫，周围无人可以求救，处境非常危险，其在此情况下出于防卫的目的使用水果刀刺死杨某、刺伤冯某及“鸡头”的行为属于正当防卫，不负刑事责任。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,中华人民共和国刑法第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第三款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸

19、、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 深圳市福田区人民检察院日前批准逮捕了涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人冯某，其同案犯杨某在抢劫过程中遭被害人高某反抗，最终因失血性休克死亡。经有关部门认定，高某在被劫过程中杀死杨某并刺伤冯某、“鸡头”的行为属于正当防卫，不负刑事责任,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析2,2009年2月18日晚11时许，龙泉驿某医院药剂师伍红刚与同学兼同事陈芸(化名)参加完朋友聚会后，来到路边一草坪坐着聊天。石必军等4男子路经该处对陈吹口哨并说了一些带滋事性质的话，双方因此发生争执并打了起来，陈忙掏

20、手机准备报警，不料被一男子夺走。伍红刚马上嘱咐陈用自己的手机报警，随即脱掉外套向4人追去。伍追上石必军后再次扭成一团，石手持刀棒还击并将伍刺伤，伍情急中一边夺刀棒一边捂石的嘴。在石倒地后，伍又用木棒打了石几下。经法医鉴定，石系机械性窒息死亡。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,龙泉驿公安分局交检察院起诉意见书说:“伍红刚的行为触犯刑法，涉嫌故意伤害罪(致人死亡)。”该区检察院在起诉书中写明:“被告人伍红刚为制止他人的不法侵害，明知扼颈会剥夺他人生命，而采取卡喉部造成其窒息死亡，防卫程度超过必要限度应以故意杀人罪追究其刑事责任。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,（2）紧急避险,

21、紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此，必须符合法定条件，才能排除其社会危害性，真正成为对社会有利的行为。这些条件是 ：,2020/9/10,西南财经大学天府学院,1、避险意图,避险意图是紧急避险构成的主观条件，指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。因此，行为人实行紧急避险，必须是为了保护合法利益。为了保护非法利益，不允许实行紧急避险。例如，脱逃犯为了逃避公安人员的追捕而侵入他人的住宅，不能认为是紧急避险，仍应负非法侵入他人住宅罪的刑事责任,2020/9/10,西南财经大学天府学院,2、避险起因,避险起因是

22、指只有存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的危险，才能实行紧急避险。不存在一定的危险，也就无所谓避险可言。一般来说，造成危险的原因是以下这些：首先是人的行为，而且必须是危害社会的违法行为。前面已经说过，对于合法行为，不能实行紧急避险。其次是自然界的力量，例如火灾、洪水、狂风、大浪、山崩、地震等等。三是来自动物的侵袭，例如牛马践踏、猛兽追扑等。在以上原因对国家、公共利益和其他合法权利造成危险的情况下，可以实行紧急避险。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,3、避险客体,紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益

23、。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下，如果通过损害不法侵害人的利益的方法来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一,2020/9/10,西南财经大学天府学院,4、避险时间,紧急避险的时间条件，是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物

24、扔下海去，这就是避险不适时。船长对由此而造成的重大损害，应负刑事责任,2020/9/10,西南财经大学天府学院,5、避险可行性,紧急避险的可行性条件，是指只有在不得已即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。这也是紧急避险和正当防卫的重要区别之一。因为紧急避险是通过损害一个合法权益而保全另一合法权益，所以对于紧急避险的可行性不能不加以严格限制，只有当紧急避险成为唯一可以免遭危险的方法时，才允许实行。 刑法第21条第3款规定：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。这是因为在发生紧急危险的情况下，这些负有特定责任的人应积极参加抢险救灾，履行其特定义务，而不允许他们

25、以紧急避险为由临阵脱逃，玩忽职守。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,6、避险限度,紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢？对此，法律没有明文规定。一般认为其标准是：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,紧急避险的要件,(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。 (2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。 (3)所保全的必须是法律所保护的权利。 (4)不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全

26、的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,正当防卫与紧急避险的区别和相同点,区别: 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。 2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。 3. 对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的

27、身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。 4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要. 5. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,相同点 （1）目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 （2）前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实

28、施。 （3）责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,（2）紧急避险,第一百二十九条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析1,被告人王某与本村的刘某因承包村办企业发生矛盾，2002年4月1日晚王某在刘某屋后用汽油点燃一堆禾草企图烧毁刘的房屋（该房还连着其他房屋），不料当

29、时刮起强劲的北风，将着火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其价值数百万元的粮食加工厂和他人住宅。在众人用水扑救无效的情况下，王某为保全自已的财产，遂从附近建筑工地开来一辆他人的工程车，王开车接连推倒自己的四间房屋才阻止火势，保住了自己住宅的大部份及其加工厂，但将该工程车砸毁，损失五十余万元。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,王某的行为不构成故意毁坏财物罪（紧急闭险），但构成放火罪，但认为王的行为造成了财物重大损失，应适用刑法第一百一十五条的规定予以追究。理由是：一、关于不构成故意毁坏财物罪的理由（紧急闭险）。二、王某的行为构成了放火罪，虽然火没有烧毁他人房屋，但是由于王的放火行为引发

30、了紧急避险行为，从而造成了他人工程车被砸毁，损失五十余万元，该损失与放火行为有因果关系。因此，王某的行为应理解为“使公私财产遭受重大损失”，应适用刑法第一百一十五条的规定“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析2,2011年5月2日，刘某驾驶大货车顺着国道往北出城，车辆驶至城乡接合部，刘某见行人车辆渐少，遂加快行驶速度。此时，突然发现前面有一行人王某横穿公路，眼看就要撞上王某，刘某慌乱之下猛打方向盘，避开王某，但由于车辆方向急转，失去平衡，一下子便侧翻在地，车辆、货物均有受损。刘某遂要求王某赔偿，王某不肯。在多次要求赔偿未果的情况下，刘某诉

31、至法院请求法院判决王某赔偿其所受损失。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,本案符合紧急避险的情形。王某未先确定路面安全即横穿马路，刘某为了避免撞伤王某的后果发生，猛打方向盘致车辆侧翻受损，王某当属引起险情发生的人，因此其必须承担本次事故的责任。但是，如果刘某在驾驶机动车的过程中密切注意路面的情况，及时发现王某横穿马路的意图，并相应地采取减速、鸣笛等处置措施，此次交通事故也是可以避免的。因此，刘某在险情发生前没有尽到机动车驾驶人的“高度注意”义务，对险情的发生也有一定的过错，也应承担本次事故的责任。综上，此次交通事故应当由机动车驾驶人刘某与行人王某按各自的过错程度承担同等责任。,2020

32、/9/10,西南财经大学天府学院,第四节 民事法律事实,一、民事法律事实的概念和特征 概念 特征：客观性、法定性,2020/9/10,西南财经大学天府学院,二、民事法律事实的后果 1、引起民事法律事实的产生 2、引起民事法律事实的变更 3、引起民事法律事实的消灭,2020/9/10,西南财经大学天府学院,三、民事法律事实构成,事实组合（2个或2个以上）,2020/9/10,西南财经大学天府学院,四、民事法律事实分类,（一）事件 1、不可抗力 2、时间的经过 3、人的出生和死亡,2020/9/10,西南财经大学天府学院,（二）行为 1、事实行为 （1）不当得利 （2）无因管理,2020/9/10

33、,西南财经大学天府学院,（1）不当得利,不当得利是民事实体法中债法上的重要概念，意指无法律上的正当原因，而受有法律上权利或利益，通常是民事实体法的请求权基础之一。 不当得利的要件主要有： 1、无法律上原因 2、受有利益 3、致使他人受到损害 4、受益和受损间有因果关系,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析1,2010年4月，李某到某乡农村信用社提前支取自己的定期存单1000元，就在她取走款项的当日，值班营业人员发现营业短款9000元，在经过仔细回忆和排查当日视频资料，发现是在李某取款时，营业员不慎将10000元误当成1000元支取给了她，后通过村干部与李某协商，李某不承认多取了款

34、项，认为是信用社冤枉自己。某信用社遂向人民法院提起诉讼，并提供了当日的对账情况、证人证言以及取款的视频资料，要求返还不当得利9000元，被告口头辩称没有多得款项，请求法院公正裁判。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,中华人民共和国民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”在司法实践中，应当正确认识不当得利的性质。构成不当得利，应当具备以下几个条件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、受利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有合法的依据。具体到本案，从原告提供的视频资料可以清晰的看到，被告确实从营业窗口多得了款项，虽然其

35、辩称自己仅点验了十张，但其将十张之下的现金也一起装进衣兜的行为完全符合上述的四个要件，显然构成了不当得利。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析2,原告肖名逵、肖信塘与被告肖辅琦系朋友关系。2008年3月，被告肖辅琦多次与两原告说其一个朋友会办理汽车驾驶证，办证者本人不用去考试即可拿到证件，两原告得知后即与其他朋友联系办证。2008年3月8月，两原告先后交给被告办证款123800元，要求被告为其办理驾驶证。同年8月20日，两原告在网上查询得知办证之事根本不存在，遂要求被告退还全部办证款，因被告已将该款交予第三人肖建平和梁崇忠，其已无钱退还，两原告遂诉至法院，请求依法处理。,202

36、0/9/10,西南财经大学天府学院,本案中，原、被告虽然口头约定由被告为原告办理驾驶证，双方属委托关系，但根据相关法律规定，取得驾驶证必须依照法律规定履行特定的程序（如考试），才能合法取得驾驶证。因此，原告的委托事项违反相关法律规定，该委托合同应属无效合同，而被告因该合同取得财产的依据也因合同无效而消灭，被告因此取得的财产即是不当得利,2020/9/10,西南财经大学天府学院,（2）无因管理,无因管理,是没有法定或者约定义务,为避免造成损失(损失即包括自己也包括他人,或者仅为他人),主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被管理的人，为本人。无因管理之债发生后，

37、管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。 无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,无因管理的特征为：,1、无因管理的主体包括管理人与本人，区别于其他一般民事主体。 一般民事主体必须具有一定的民事行为能力，而无因管理的主体则无此限制，只要能从事一定的事实行为即可。任何自然人、法人及其他组织都可成为无因管理的民事主体，即只要具有民事权利能力的主体均可成为无因管理的主体。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,2、无因管理是一种事实行为。,无因管理为一种法

38、律事实，是产生无因管理之债的法律上的原因，基于无因管理产生的无因管理之债是法定之债，此债的关系的内容是由法律直接规定，而非当事人约定的。无因管理属于法律事实中与人的意志有关的人的行为事实，无因管理事实的构成以事务管理的承担为准。无因管理属于事实行为，但无因所管理的事务，可以是法律行为，也可以是事实行为。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,3、管理人没有法定义务或约定义务。,在无因管理中，管理人对于本人须无法律上的义务，既没有法定的义务，也没有约定的义务。管理人依约对于本人负有义务时不能成立无因管理。管理人对于本人依法负有义务时也不能成立无因管理。这是无因管理的最基本特征,2020/9/

39、10,西南财经大学天府学院,4、管理人为他人管理事务。,管理人在进行管理时，其管理的对象是他人的事务，目的是为避免他人利益遭受损失。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,5、补偿性。,管理人对本人的请求权仅限于必要的管理费用支出的补偿，而没有报酬请求权。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析1,案情：林某、陆某系夫妻，其与李某和齐某夫妇是五楼的对门邻居。在齐某或林某外出回家打不开自家门锁时，曾有过从对方家阳台成功地攀窗进入自家的情况。2002年2月7日晚九时许，林某夫妇外出回家时，因打不开自家的门锁，遂敲开李某家的门讲“又来麻烦你们了，我家的门打不开了”。其时，李某之夫齐某

40、正在打电话，齐某打完电话后，径直走进自家的里屋。从自家攀爬上阳台东端，欲从与林某家阳台西侧相距30公分、林某家的阳台外探40公分、外探部分用三角铁固定支撑的阳台处进入林某家，为其开门。因三角铁断裂，齐某坠楼身亡。为此，齐某的利害关系人李某等诉请林某夫妇赔偿死亡补偿费、丧葬费等。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,无因管理是指无法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，而自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。在无因管理中，管理他人事务或为他人提供服务的行为人称为管理人，受管理事务或接受服务的人为本人或受益人。我国民法通则第93条规定“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理

41、或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要的费用。”,2020/9/10,西南财经大学天府学院,案例分析2,原告、被告之间是邻居，1982年8月的早晨原告在楼顶层的平台上摆放了20盆君子兰花，浇完花以后就去上班。下午突然刮起大风，大雨即将来临，被告上楼顶收拾晾晒的衣服，发现原告养的花将遭雨淋遂动手将花盆搬下楼，在搬运至第三盆时，因不慎摔了一跤，扭伤了自己的脚，同时将原告一盆名贵的花摔坏。原告回家后，发现花已被摔坏，非常恼怒，认为被告擅自搬动其花盆，由此造成损失，应当负责赔偿。被告认为，其出于好心帮助原告，不应赔偿。原告遂提起诉讼，要求被告承担侵权责任。被告以后又提起反诉，请求原告支付其因治疗

42、脚扭伤而花费的医疗费。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,本案在处理过程中，形成了三种不同的观点。第一种观点认为：被告在无法定和约定义务前提下，自愿为了避免原告的损失而管理原告的事务，构成无因管理。因此，被告不仅不应负侵权损害赔偿责任，而且，还有权根据无因管理之债要求原告支付医药费。第二种观点认为：原告不希望被告搬运其花盆，而被告搬运其花盆，尽管已搬运了两盆花下楼，避免了原告一定损失，但其摔坏了一盆名贵的花，因而其所避免的损失，小于其给原告所造成的损失，据此可以认为：这种行为是违反本人之意思，且又不利于本人的，因此，不构成无因管理。此种情况，属于不适用法的无因管理，对于此类无因管理，应

43、类推适用侵权行为的规定，由被告承担侵权责任。第三种观点认为：被告擅自搬运原告的花盆，造成原告损失，已构成侵权行为，应负侵权责任。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,不真正无因管理,不真正无因管理也叫准无因管理，是指管理人所管理事务是为管理人自己，而非为他人而管理事务。不真正无因管理不具有真正无因管理的主观要件，即管理人是为自己而管理事务，而不是为他人管理事务，因而不构成真正无因管理。管理人与本人之间不能产生法定的债权债务关系。不真正无因管理包括三种类型：（1）误信管理。（2）不法管理。（3）幻想管理。,2020/9/10,西南财经大学天府学院,（1）误信管理,误信管理是指管理人误信他人之事务为自己之事务管理。产生误信的原因有几种，不同的原因会产生不同的法律关系，管理人所承担的责任亦不同。因本人的过失，或因管理人与本人双方均有过失或均无过失，使管理人产生误信而加以管理的，本人与管理人之间产生不