应用eviews进行面板数据分析PPT课件.ppt

1、面板数据的计量经济分析，白仲林著，张晓峒主审， 南开大学出版社，2008，书号ISBN978-7-310-02915-0。,Wooldridge,Baltagi,1,2,3,4,图6 图7,5,File：panel02c,用原变量建模还是用对数变量建模?,6,7,8,9,10,11,12,从结果看，北京、上海、浙江是自发消费（消费函数截距）最大的3个地区。,13,14,15,16,17,18,19,20,21,动态模型 y=.8y(-1)+v，样本容量分别为T=20，50，100时，各模拟2万次,22,3. 面板数据模型估计方法,混合最小二乘（Pooled OLS）估计 （适用于混合模型） 平

2、均数（between）OLS估计 （适用于混合模型和个体随机效应模型） 离差变换（within）OLS估计 （适用于个体固定效应回归模型） 一阶差分（first difference）OLS估计 （适用于个体固定效应模型） 可行GLS（feasible GLS）估计 （适用于随机效应模型）,23,24,25,26,方差分析,27,28,29,30,31,32,33,34,35,4面板数据模型检验与设定方法,4.4 Hausman检验,原假设与备择假设是 H0: 个体效应与回归变量无关（个体随机效应回归模型） H1: 个体效应与回归变量相关（个体固定效应回归模型）,36,人均消费对收入的面板数据

3、散点图 对数的人均消费对收入的面板数据散点图,5面板数据建模案例分析,案例1（file:5panel02）：1996-2002年中国东北、华北、华东15个省级地区的居民家庭固定价格的人均消费（CP）和人均收入（IP）数据见file:panel02。数据是7年的，每一年都有15个数据，共105组观测值。,37,5面板数据建模案例分析,个体固定效应模型估计结果如下： LnCPit = 0.6878 + 0.8925 LnIPit +it (5.4) (60.6) R2 = 0.99, DW = 1.5,38,5面板数据建模案例分析,混合模型与个体固定效应模型比较，应该建立个体固定效应模型。,39,

4、5面板数据建模案例分析,个体随机效应模型与个体固定效应模型比较，应该建立个体固定效应模型。,40,41,拟合的个体回归直线,42,43,44,45,46,47,例3: 加入人力资本的生产函数研究,人均产出 y 对人均资本 K 的面板数据散点图,对数形式人均产出 Lny 对人均资本 LnK 的面板数据散点图,5面板数据建模案例分析,（File：5panel04） （File：5panel04a）,48,5面板数据建模案例分析,例3: 加入人力资本的生产函数研究,人均产出 Lny 对人均受教育时间 edu 的面板数据散点图,对数形式人均产出Lny 对人均受教育时间 edu 的面板数据散点图,结合图

5、形分析，建立如下计量模型:,（File：5panel04） （File：5panel04a）,49,50,51,52,53,54,55,56,57,.,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,1Quah检验（1990） 2LL（Levin-Lin）检验（1992） 3LLC（Levin-Lin-Chu）检验（2002） 4Breitung检验（2002） 5Hadri检验 6Abuaf-Jorion检验（1990），Jorion-Sweeney检验（1996） 7Bai-Ng检验（2001），Moon-Perron检验（2002） 8IPS（Im-Pesaran

6、-Shin）检验（1997,2002）,6面板数据的单位根检验,70,6面板数据的单位根检验,71,72,73,LLC检验是左单端检验，因为LLC = 9.7 -1.65，所以存在单位根。,6面板数据的单位根检验,74,6.3 IPS（Im-Pesaran-Shin）检验（1997, 2002） （适用于不同根（common root）情形）,IPS检验是左单端检验，因为IPS= 6.5 -1.65，所以存在单位根。,6面板数据的单位根检验,75,6.4 MW（Maddala-Wu）检验（1997），又称Fisher-ADF检验。（适用于不同根情形） IPS检验和LL检验的缺陷是只适用于平衡面板数据，为解决此问题，Maddala-Wu（1997）提出了组合pi值检验。其中pi表示ADF检验的显著性水平。,6面板数据的单位根检验,76,77,7面板数据模型的协整检验,78,79,7面板数据模型的协整检验,80,7面板数据模型的协整检验,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,9