《技术评分表》进行打分-最后两表合计总分-并按百分制_第1页
《技术评分表》进行打分-最后两表合计总分-并按百分制_第2页
《技术评分表》进行打分-最后两表合计总分-并按百分制_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、评分方式：对投标方按基础评分表和技术评分表进行打分，最后两表合计总分，并按百分制得分排名。一、基础评分表基础评分表评审项目评分标准分值评分1.项目需求符合性根据项目需求的内容进行综合比较。优：完全满足项目需求条款或更优的：7-10分一般：基本满足项目需求条款的,得4-6分。差：有多个项目需求条款偏离的，得0-3分102.履约能力（提供复印件）履约能力综合评价、社会信誉度、有无不良业绩及诉讼史:优秀:得4-5分；良好:得2-3；一般:得0-1分。53.项目负责人的资历: （提供复印件）有人力资源管理相关专业高级职称4人，得5分；仅有副高级职称，得2分；仅有中级职称，得1分；其他：得0分54.主要

2、人员的资历（提供复印件）综合比较: 优秀：得4-5分；良好：得2-3；一般:0-1分。55.近3年业绩（2014年至2016年，提供复印件）提供近3年相关项目业绩,提供咨询服务合同关键页，包括封面、首页、承担工作内容页和签字盖章页。 承担过1项或以上国家级项目，得21-25分；承担过2-3省级项目，得16-20分； 承担过1-3项市级项目，得11-15分；承担过其他项目，得6-10分；其余为0-5分。25合 计50分备注：招标文件要求提交的与评价指标体系相关的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分；评分小数点保留至0.1；二、技术评分表技术评分表评审项目评分标准分值评分1.对人力

3、资源服务业的认知程度根据各投标人对人力资源服务产业的认知程度的综合比较，第一名15分，第二名12分，第三名10分，其余0-8分（每名递减2分）。152.编制工作大纲对招标任务、要求的理解：内容与深度符合招标文件要求，对项目理解和把握准确，得4-5分；内容与深度较符合招标文件要求，对项目理解和把握较准确，得2-3分；内容与深度基本符合招标文件要求，对项目理解和把握基本准确，得0-1分。53.编制工作思路和方法：工作思路清晰、全面，方法可行，得3分；工作思路较合理，方法可行，得2分；工作思路基本合理，方法基本可行，得0-1分。34.重点、难点分析：重点突出、技术建议叙述全面、合理，得6-8分；重点

4、较为突出、技术建议叙述全面、合理，得3-5分；重点基本突出、技术建议叙述基本全面、合理，得0-2分；85.案例分析： 取材料全面、有代表性，得4分；选取案例较全面、有代表性，得2-3分；选取案例单一、片面，得0-1分；46.完成本项目的进度安排与质量保障工作进度的安排：工作进度安排具体、合理、可行，完全满足招标要求，得3-4分；工作进度安排基本合理，基本满足招标要求，得2分；工作进度安排不合理，不满足招标要求，得0-1分；47.项目质量的保障措施：项目质量的保障措施具体、合理、可行，得5-6分；项目质量的保障措施基本可行，得2-4分；项目质量的保障措施不可行，得0-1分。68.对本项目的建设性意见与建议建设性意见和建议合理，措

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论