电力系统自动化.ppt

1、莫斯科5-25大停电,毕晓甜,俄罗斯首都莫斯科于2005年5月25日上午发生大面积停电，虽然没有造成人员伤亡，但造成两万人滞留地铁隧道、信号灯熄灭引起交通拥堵，移动电话网络、证券交易所、医院、银行等许多部门业务部分中断。据估计，受停电影响人口达150万至200万。,俄罗斯统一电力系统概况,有440座变电站，总装机容量超过1.97亿千瓦，其中包括核电装机容量2100万千瓦，年发电量7870亿kWh 输电总长度301.8万公里,俄罗斯统一电力系统单线图 （2002年）,事故发展过程： 第一阶段,当地时间5月23日19：57开始，莫斯科500 kV恰吉诺变电站内2号变压器(500110 kV)110

2、 kV侧电流互感器发生断裂故障，喷油并三相起火。2号主变差动保护、110 kVI 2母差保护动作，切除了2号变、500 kV II母(由于变压器高压侧无断路器)和110 kV I 2母。该阶段的故障属典型的一般设备事故(即单一故障)，对系统未造成大的影响，仅削弱500 kV恰吉诺变电站内部分电气联系。,第二阶段,自当地时间5月24日20：57起，500 kV恰吉诺变电站内连续发生了3次设备故障。 首先是20：57，110 kV II母分段断路器的电流互感器中间相损坏，出现断裂，油喷出并起火，母差保护动作。 006 S后，1号主变的110 kV空气断路器2短路(原因是由损坏的电流互感器碎片造成)

3、，断开500 kVI母线及1号主变。 到21：17，220 kV I 1母线上出现两相不接地短路，后转变为两相接地短路，保护动作跳开6号主变(500220 kV)。 一连串的多重故障造成了500 kV恰吉诺变电站母线全部失电，虽然500 kV电网解环运行，并损失了一部分负荷与出力，但问题还不算特别严重。主要问题是在随后恢复过程中，值班人员对站内压缩空气管道上出现的故障估计不足，没有完全隔离故障，致使几次恢复送电都以失败告终，直接影响了该站的恢复运行，为25日的大停电埋下了祸根。,第三阶段,当地时间5月25日8：O0开始，由于恰吉诺变电站的退出运行，向该地区供电的其他220110 kV线路，出现

4、重载与过载，莫斯科地区220110 kV电网运行电压长时间持续偏低，各级调度员进行了多次干预，但一直不能有效地改变电网的运行工况。 随着负荷的不断增加，过载与低电压现象不断加剧，一些线路由于弧垂的增加出现对树枝放电后跳开，引起了一连串的线路跳闸，最后使莫斯科南部的1 10 kV电压降到了8590 kV，导致电压崩溃。 直到当天12：30左右，由于运行人员的直接干预和一些自动装置的动作，事故才得到了控制。该阶段的故障可以认为首先是有关部门对当天的高负荷估计不足，没有估计到当天的线路过载与低电压问题的严重性；其次是在处理过程中一直未采用果断的限制负荷措施，致使过载与低电压问题未能得到有效控制，最后

5、酿成大祸。,直接原因：设备老化 恰吉诺变电站全停，导致该站变电设备与调相机停运、热电站_22的640 MW机组停运和莫斯科500 kV环网被解开。 过负荷、偏高的环境温度 导线弧垂增大，导致线路对树枝闪络，使得保护动作断开了大量2201 10 kV线路，引起220 kV网络电压大大降低。 在复杂的接线方式条件下和发电厂设备现有构成情况下出现的无功短缺 莫斯科电力系统南部电压下降,原因总结：,电站人员工作协调不当、缺乏明确的操作规程 俄罗斯国家杜马能源、运输和通信委员会主席亚泽夫认为，在事故发生前电力系统已处于超负荷运转状态，但电站工作人员既未接到任何提示，也没有保持应有的警惕，而建立明确的操作

6、规程则可避免事故的发生。事故很大程度上与俄统一电力系统公司没能有效保障供电系统安全和系统备用容量不足有关。,大面积停电发生在莫斯科南部、西南和东南城区，范围波及25座城市，给莫斯科市造成至少10亿美元损失。 莫斯科市差不多一半地区的工业生产、商业活动和交通运输陷入瘫痪。 莫斯科东南部的医疗机构受停电事故影响最大，当地医院和急救站都使用了发电机独立发电。 停电地区空调停运，居民抢购饮用水，出租车提价，社会秩序一片混乱。,后果：,启示,我国电力系统的发展及安全稳定方面存在的问题,电网负荷越来越重，大城市空调负荷比重已占高峰负荷30%40%，高峰备用严重不足（尤其无功更不足）。 安全自动装置的管理体制不够健全，现场误操作引起自动装置的误切机、切负荷事故多次发生 某些电网的规划设计中过于依赖二次系统 电网安全自动装置培训工作有待加强 不少电网尚未按导则要求建立