威斯特伐利亚体系特点

1、浅谈威斯特伐利亚体系特点11历史 李汶渝【摘要】：翻开近现代国际关系史册，历史依序向我们展现出以欧洲为中心的四个国际格局或国际关系体系，即：威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛华盛顿体系以及雅尔塔体系，它们基本上反映出三个半世纪以来国际格局的结构概貌，反映了错综复杂的国际关系演变史，还反映了科学技术革命与产业化进程对国际关系体系的深刻影响。本文将就威斯特伐利亚体系的形成重点剖析其特点。【关键词】：威斯特伐利亚合约 30年战争 均势 特征威斯特伐利亚体系形成及其背景威斯特伐利亚体系(格局)形成于17世纪中叶席卷欧洲的30年战争结束之后。由于生产力的发展，欧洲的一些国家较世界其他地区率先进入资本主

2、义发展阶段。昔日控制着欧洲的神圣罗马帝国已经从鼎盛走向衰落，传统天主教派与宗教改革后产生的新派之间的斗争激烈。虽然奥地利哈布斯堡王室仍然称雄欧洲，但摆脱哈布斯堡王室统治的离心倾向已经出现。当然，这一发展是一个漫长的历史演变过程。各种矛盾的冲突经常导致战争。而战争又促使欧洲政治向多元的状态演变。这一演变过程的主要政治特点是近代民族国家的形成。它们的主要政策标志是强调国家主权。这一对国家主权的强调是向中世纪神权唯上的强有力的挑战曾经在欧洲地域政治中享有至高无上权威的教皇地位削弱了。1618-1648年的欧洲三十年战争，导致近代第一个国际关系格局威斯特伐利亚体系的多极均势格局的产生。威斯特伐利亚体系

3、特点分析威斯特伐利亚体系特点应该从威斯特伐利亚合约的内容说起，因为一个合约的内容一定程度上折射着一个体系的特点。威斯特伐利亚和约有上百个条款，主要涉及三个问题：一是欧洲领土的变更问题。法国和瑞典从中获得了一部分领土及军事赔偿，德意志几大诸侯邦扩大了领地，而荷兰和瑞士获得了独立。二是帝国的宗教关系问题，和约规定路德教与加尔文教同天主教具有平等的地位和权利。三是德意志的国家体制问题。和约“确认了德意志诸侯邦的主权，并加强厂帝国议会的权力，而皇帝的权力有所削弱，从而结束了神圣罗马帝国皇帝的君主专制统治同诸侯的联邦体制愿望之间持续达一十世纪的斗争。”从合约的内容可以看出威斯特伐利亚体系具有以下四个特点

4、：第一,几乎整个欧洲都统一在了一个由主权国家作为行为体的国际体系之中,这是真正近代化的政治体系。它开创了以国际会议方式和平解决国际争端的模式。和约涉及到了领土划分及赔款、宗教等复杂广泛的重大问题。通过召开国际会议而缔结的和约有效地处理了一系列善后事宜。对于一时不易解决的问题,和约规定了处理时应遵循的原则。对于其它问题,和约采用类似条款,要求用和平的手段解决争端,并规定处罚违反者。自威斯特伐利亚和会以来,和平商议、协调解决已经成为解决国际争端的主要模式。第二,这是以维护主权国家利益原则而确立的体系。和约承认了德意志各诸侯国享有独立的主权,承认荷兰、瑞士为独立国。威斯特伐利亚体系初步确立了多国并存

5、的国际均势格局“30年战争”及威斯特伐利亚和约在欧洲大陆构建起一个相对均势状态的格局，它的结构在相当一段时期呈现“多极均势”法国、瑞典、奥地利、普鲁刨：、西班牙、英国、俄罗斯及意大利在此格局中是主要的国际行为主体，尽管它们的实力和作用有欧洲国际关系差异。“势力均衡”作为一种理念和态势虽然古已有之,但在国际关系中作为一种原则的广泛运用是从16世纪开始的。在欧洲主要是出于维持业已初步形成的主权国家体系,亦即维护各主权国家独立与生存的需要。三十年战争实际上是欧洲主权国家以“均势”的名义讨伐哈布斯堡王朝的一次大规模联合行动。不管人们如何分析评价势力均衡原则和态势的本质与后果,历史实践证明它并不能从根本

6、上阻止国际冲突的发生和霸权主义现象的出现,但在历史进程中仍成为人们追求的现实的国际政治态势,是一种秩序和和平的象征,得到国际社会的普遍认同。从某种意义上说,这也是适应新体系“统一性”的政治文化纽带。不过威斯特伐利亚均势格局还属于近代初始的均势格局,是处在社会大变革的时代,所以动态性表现比较明显。这为国际竞争和大国均势体制的出现奠定了基础。第三, 它对人权问题的关注体现了人类的文明进步。起源于宗教分歧的三十年战争最后不得不涉及到宗教信仰问题。和约明确承认宗教信仰自由原则,新教徒因此赢得与天主教徒相同的权利与地位。虽然国际人权法是在二战后逐步形成并发展起来的,然而,它源于和约中宗教信仰自由的国际保护。另外,和约还提到了具有现代意义的战俘问题,并提出了解决方案。这都体现了和约对人权的关注。第四, 威斯特伐利亚体系还具有如下特征：从国际层面观之，神圣罗马帝国控制欧洲局面已经走向衰落；从国家层面观之，民族国家已成为该体系中的主角；再从决策层面观之，在此体系内王权逐步取代了神权，国际关系中的矛盾和斗争更多地体现了各国君主捍卫国家和民族利益的主观愿望，但由于各国缺乏共同的政治理念，和会也没有建立