Michel Foucaults Discourse Theory.ppt

1、Michel Foucaults Discourse Theory,Contents,Discourse,Madness and Civilization (1961) The Order of Things (1966) The Archaeology of Knowledge (1969) Discipline and Punishment (1975),词与物,Discourse,historically situated truths means of specifying knowledge 提出有效性主张的“语言形式” 处于“语言”和“言语”之间,For Foucault, “wh

2、enever, between objects, types of statement, or concepts, one can define a regularity（规律性）we will say that we are dealing with a discursive formation（话语构成）.”,Discourse change What it is possible to say will change from one era to another. It is not enough to speak the truth; one must be “in the trut

3、h”. There are no absolutely “true” discourses, only more or less powerful ones.,Statement,Basic unit of discourse 话语是由那些彼此关联的陈述构成的。它们共享一个空间，共同建立语境；它们也可能共同消失并为别的陈述取代。 陈述的数量是稀少的，因为一个话语虽然可能包含无数的陈述，通常却只有少量陈述可以构成某种话语。在该话语中，这些陈述会被反复提及。,An Example,以法律领域为例。这个领域拥有一定数量的陈述，构成了法律可以做出公断和判决的真理依据。性骚扰案件是说明这种情形的一个绝佳

4、例子。 在20世纪80年代，Anita Hill教授公开说几年前她曾遭到Clarence Thomas法官的性骚扰，这位法官即将被任命为美国最高法院法官。许多人指责Hill没有早点说出这一事实，他们责问：“为什么她不在这种事情发生的时候就说出来呢？”她的回答非常简单：在她为Thomas工作的时候，“性骚扰”其实在法律意义上并不“存在”。,可以说在HillThomas案之前，美国的法律和社会关系是围绕着一个有关性别关系的陈述组织起来的：“妇女不像男人一样是完全的公民。”这一陈述在某种程度上默许男人在性方面压制女人。这就是为什么其他形式的暴力，如婚内强奸，并不真正“存在”，至少不作为话语事实存在。

5、当然这个陈述一旦失去对事物的决定作用，所有的暴力形式突然都显现了，从而也改变了人们之间的关系和相互对待的方式。换句话说，对这一陈述的质疑和挑战带来了（家庭、法律、机构和政治等方面）话语构成的改变。,Back,Order of Discourse,1. 外部力量对话语的控制作用,2. 话语的内在控制规则,话语主体必须满足特定的条件才能进入该话语领域。,3. 对话语主体的控制,Back,Discourse and Power,话语因为权力的参与，而变得复杂多变。有真理的话语，就有挑战真理的话语；有主流话语，也就有边缘话语，在话语内部因为权力的参与而使这些不同的话语处在流动、对抗状态。话语本身既是权力的产物，也是权力的组成部分。权力和话语都是社会文化构架中必要的、积极的因素。,Back,Application to Text Analysis,詹姆斯萨伯(James Thurber)的小故事花园中的独角兽(The Unicorn in the Garden),Questions for Discussion,1. 到底谁是精神病？,2. 哪两个人的权力对立最为明显？,精神病医生与精神病人之间的权力关系,医生是权力和知识的代表，拥有很高的话语权。他有权确定谁是精神病人或谁应被关进精神病院。他作出的决定不是科学知识的产物，而是权力关系的产物。 那位妻子没