事实推定适用规则之创设.docx_第1页
事实推定适用规则之创设.docx_第2页
事实推定适用规则之创设.docx_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

事实推定适用规则之创设 在司法实践中，关于“事实推定”有时指的是对事实的推 定，而有时指的是法律上的事实的推定。故如何理解事实 推定，进而创设适用规则在目前证据制度改革中有着重要 的意义。 证据规则第九条规定的“根据法律规定或者已知 事实和日常生活经验法则，能推定出另一事实”，当事人 无须举证，无疑免除了当事人的举证责任，似有导致举证 责任之转移之嫌，是否妥当，是值得商榷的。这说明，我 国司法解释中有将法律推定与事实推定的证明效力一并加 以规定，混淆了二者之间的本质区别，未免给我国本来就 不甚严密和完善的举证责任的分配制度带来不当冲击。 我们不能将推定与通常的诉讼证明适用同一标准来要 求，可以说对待推定这一诉讼证明的特殊方式，我们应当 设置一系列相应的适用规则，为此，笔者建议： 第一、应当从我国的实际出发，以法律推定为主、事 实推定为辅，参考国外的立法、学说及判例，尽可能地作 出具体规定。在立法手段和技术上，除了对推定适用的条 件、规则及范围作出概括性、原则性的规定外，还应借鉴 英美法系侧重列举的技巧，对司法实践中经常适用推定的 情形进行列举，以便做到趋利避害、博采众长。 第二、在审判过程中，不宜滥用事实推定。应以法律 推定作为推定的常规方式，而依职权适用的事实推定，可 作为对某种真伪不明状态、或疑难情形下以及在缺乏直接 证据且间接证据充分时的一种特殊技术处理措施，在适用 时务必贯彻逻辑严谨、内容精确和推理前后一致的原则， 即根据前提事实，按照正常的生活经验完全可以推论出推 定事实的真实性。 第三、应当注重确定作为推定前提的基础事实的真实 可靠性。确定基础事实 已知事实 是否具有真实可靠性， 对于事实推定的结果是否正确至关重要。为此应当从程序 上为对方当事人提供对于基础事实进行质疑的机会。此外， 事实推定属法官的职权行为，不以当事人的举证为前提， 并不转移举证责任，只要对方当事人以反证反驳，使基础 事实处于真伪不明状态，即可导致事实推定的不成立。 第四、对事实推定而得出的结论是一种假定，这种假 定被认定为真实的，是以相对一方当事人不予反证为前提， 因此，为了强化这种假定结论的真实可靠性，应当为相对 一方创造更多的反驳机会，以便能够从反面来论证和确认 推定结果的真实可靠程度。一般而言，应允许当事人在案 件裁判之前提出证据反驳，如当事人在裁判之前未提出反 驳的，法官还应当在诉讼文书中告知当事人裁判案件所适 用的推定，使当事人能够清楚、明白法院作出裁判的依据。 第五、事实推定的过程应当公开。当事人在法官作出 推定前享有告知权，他可以在一定
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论