宫颈环形电切术和微波治疗宫颈上皮内瘤变的手术疗效及安全性

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 宫颈环形电切术和微波治疗宫颈上 皮内瘤变的手术疗效及安全性 【摘要】目的探讨宫颈环形电切 术（LEEP）和微波治疗宫颈上皮内瘤 变的手术疗效及安全性。方法取我院确 诊宫颈上皮内瘤变（CIN）患者 92 例， 随机分成 2 组，每组各 46 例，分别进 行微波治疗和 LEEP 治疗，观察其疗效， 复发率及并发症。所有病例随访期限为 2 年，并进行统计分析。结果 LEEP 的 总有效率高于微波治疗，有统计学差异 （P0.05） 。结论 LEEP 治疗 CIN 的疗效 优于微波治疗，且复发率较低，术后均 并发症少，安全性高，值得在临床上推 广使用。 中国论文网 /6/view-12976427.htm -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 【关键词】宫颈环形电切术；微 波；宫颈上皮内瘤变 doi：10.3969/j.issn.1004- 7484（s）.2014.04.090 文章编号：1004- 7484（2014）-04-1889-02 宫颈上皮内瘤 变是一组癌前病变，与宫颈浸润癌密切 相关，随着现代临床医学技术和分子生 物学的不断发展，了解到 CIN 并不是简 单的病理生理学发展而是由病毒诱发的 病变，可以发展为浸润癌，威胁着广大 女性的健康，正引起广大学者的注意。 随着宫颈细胞学诊断的发展对 CIN 的诊 断准确率明显上升，采用 LEEP 术治疗 已得到广大学者的认同，微波治疗也是 常用的手段1。本院对 2010 年 6 月2011 年 6 月确诊的 92 例 CIN 患 者根据病情进行了 LEEP 术、微波治疗， 并对比了治疗效果，现报道如下。1 资 料与方法 1.1 一般资料取我院于 2010 年 6 月2011 年 6 月符合诊断的宫颈上皮 内瘤变（CIN）并同意用 LEEP 和微波 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 治疗的患者 92 例，随机分成 2 组，每 组各 46 例，分别进行微波治疗和 LEEP 治疗，LEEP 治疗组年龄 20-56 岁，平 均（34.12.5）岁；微波治疗组年龄 18- 54 岁，平均（32.32.4）岁。其中有性 生活史者 87 例，分娩史者 17 例；宫颈 无病理现象（光滑）者 21 例，宫颈糜 烂者 58 例，临床尚无明显症状者 9 例。 两组患者在年龄、性别、病况等方面无 显著差异，具有可比性（P0.05，差异 无统计学意义，P0.05 ） 。 3 讨论 宫颈上皮内瘤变与宫颈浸润癌有 关。随着现代医疗技术和分子生物学的 不断发展，了解到 CIN 并不是简单的病 理生理学发展而是由病毒诱发的病变， 可以发展为浸润癌，正威胁着广大女性 的健康，正引起广大学者的注意。 宫颈环形电切术是专门用于治疗 宫颈疾病并于近年来快速发展起来的一 项医疗技术，尤其是对于宫颈上皮内瘤 变（CIN）有较好的疗效和安全性，受 到了广大学者的广泛采用，这项治疗手 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 段优点是有效率和安全性高，复发率底， 在治疗宫颈癌前病变时能保留完整的病 理组织标本，通过标本可对宫颈癌前病 理学检查，可以确保病灶切除干净，治 疗后不复发，不影响生育等众多优点。 微波是一种通过使局部组织短时 间产生高热量，从而达到对病变组织起 到一个破坏作用，以此对 CIN 患者起到 治疗的作用。微波治疗相比较 LEEP 术， 微波治疗不能取完整的组织做病理检查 但微波治疗也有简便易行，成功率高， 费用低等优点5。 本研究显示微波治疗组痊愈 21 例，有效 14 例，总有效率为 35 例 （76.09%） ，LEEP 组治愈 37 例，有效 6 例，总有效率 43 例（93.48%） ，两者 间比较均有统计学差异（P0.05） 。 综上所述，LEEP 和微波治疗这 两种治疗手段都具有较高的治愈率，但 LEEP 治疗 CIN 的疗效明显优