论亲子关系诉讼中亲子鉴定的若干问题研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论亲子关系诉讼中亲子鉴定的若干 问题研究 【摘 要】近年来，随着社会经 济的持续高速发展，人们的思维观念、 婚姻观念不断发生嬗变，非婚男女性关 系、同居和婚外情现象不断增加，由此 引发的亲子关系诉讼案件也越来越多， 亲子鉴定因其高度的准确性和直接性成 为一种关键性的证据。然而，我国目前 在亲子鉴定方面的法律规范较为缺乏， 给法院在审理亲子鉴定案件时如何正确 适用法律增加了难度，如何规范亲子关 系案件成为亟待解决的现实问题。 中国论文网 /5/view-5892387.htm 【关键词】亲子诉讼；亲子鉴定 一、亲子鉴定结论的证据效力及 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 其审查判断 亲子鉴定结论在亲子关系诉讼中 是关键性的证据，在审查亲子鉴定结论 的效力时，应遵循严格审查的原则，其 审查要点为： 1、客观真实性标准。客观真实 性是民事证据效力认定的前提，亲子鉴 定结论亦应以客观真实性为前提。实践 中，影响亲子鉴定结论客观真实性的因 素主要有两个方面：一是主观方面，如 鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定 人的能力与水平等；二是客观方面，如 检验方法、检验程序、仪器设备等，这 些都会影响鉴定结论的真实性。我国目 前对鉴定机构尚缺乏统一、专门的管理， 对鉴定人资质、鉴定技术质量标准等规 范不够。法院在审查亲子鉴定结论时， 应该全面考虑各种主、客观因素可能对 鉴定结论的客观真实性造成的影响，尤 其是对当事人自行委托鉴定结论的审查， 更应采取严格的审查标准。 2、证据锁链标准。所谓证据锁 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 链标准，是指审查亲子鉴定结论是否与 其他证据形成完整的证据链。在亲子诉 讼案件中，当事人一般都会提供较多的 间接证据或者进行相应的事实陈述以证 明亲子关系的存在。如男女之间亲密关 系的事实陈述，证明当事人之间亲密关 系的照片、书信，共同租房的租赁协议， 证人证言，居委会证明等书证物证。法 院在裁判亲子关系案件时，除依法认定 亲子鉴定结论的效力的同时，还要同其 他证据联系起来进行综合审查，相互印 证。只有亲子鉴定结论与其他证据形成 证据链时，才能形成法官裁判的内心确 信。 3、人类学理论、产科学理论相 辅助原则。人类的外形相貌具有遗传性。 因此，在亲子关系案件中可以辅助运用 人类学理论比较子女性状与父母性状的 相似程度，进行面相、身材、耳、鼻、 眼、皮肤颜色等方面的特征对比。又如， 某些亲子关系案件中男方是否具有生育 能力会成为判断当事人之间是否具有亲 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 子关系的重要判断因素。 二、诉讼外亲子鉴定结论的法律 效力 当事人将自行委托鉴定的结论作 为证据提供时，法院如何认定其效力， 理论界及司法实务界都存在很大的争议。 有两种观点：其一是肯定说，认为当事 人可以直接聘请有资质的鉴定人进行亲 子鉴定，鉴定结论作为认定案件事实的 证据，具有证据能力和效力。因为允许 当事人自行鉴定，可以使当事人充分发 挥其诉讼上的防御作用，承担自己的诉 讼风险；我国法律亦未禁止当事人聘请 鉴定人，且从国外立法来看，多数国家 允许当事人聘请鉴定人。其二是否定说， 认为鉴定人参加鉴定活动只能由司法机 关聘请，只有经当事人申请并经法院委 托鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论才具 有证据能力。因为鉴定是司法机关为查 明案件事实而进行的调查活动，鉴定活 动是司法机关决定采取的诉讼活动，鉴 定人只能由司法机关聘请。2 我们认为， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 法院是否确认诉讼外的亲子鉴定结论的 效力，须具体问题具体分析。对于双方 自愿委托鉴定人所做的亲子鉴定结论， 法院在严格审查其客观真实性、与其他 证据的关联性等内容之后，可以作为定 案的依据。当事人在民事诉讼活动中有 提供证据证明自己主张的权利，而鉴定 结论是我国民事诉讼法规定的法定证据 之一；另一种是一方未经对方同意擅自 所做的亲子鉴定结论。因一方当事人擅 自所为的亲子鉴定行为，多以侵犯他人 人身权益为前提，在价值取舍上显然不 应保护侵犯公民人身权益的行为，故此 种情形下的鉴定结论原则上不应认定其 有证据能力。 三、严格适用推定原则 最高人民法院关于适用若干问 题的解释（三） （以下简称婚姻法司法 解释三）第二条规定，夫妻一方向人民 法院起诉请求确认亲子关系不存在，并 已提供必要证据予以证明，另一方没有 相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 院可以推定请求确认亲子关系一方的主 张成立。我们认为，司法实践中，在一 方拒作亲子鉴定的情形下，法院适用推 定规则应当从严掌握。适用推定规则须 满足以下条件：首先，夫妻一方或当事 人一方已提供必要证据，证明不存在亲 子关系或存在亲子关系；其次，另一方 没有相反证据，又拒绝做亲子鉴定。符 合上述条件的，法院可以依法推定亲子 关系成立或不成立。 张某和王某原系男女朋友关系， 两人曾经同居过，后王某怀孕生下一子。 王某起诉至法院，要求确认张某作为孩 子的父亲，承担起抚养责任。王某向法 院提供了与张某的亲密照片、来往邮件、 租赁协议、居委会证明、证人证言等证 据，欲证明张某是孩子的亲生父亲。张 某则予以否认，并拒绝进行亲子鉴定。 一审法院经审理认为，王某提供的证据 虽真实有效，但对张某和小孩之间存在 亲子关系的证明力不强。根据“谁主张、 谁举证”原则，王某应当提供必要证据 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 证实其与张某的关系。现王某未能举证 证实其在受孕期间和张某仍处于同居关 系或存在两性关系，故不能证明小孩与 张某之间是否存在血缘关系，遂判决驳 回王某的诉讼请求。二审法院经审理认 为，现有证据表明，王某和张某曾经谈 过恋爱，并曾同居，双方关系密切。王 某怀孕后，张某及其家人曾要求其堕胎， 遭王某拒绝，双方为此产生矛盾。法院 认为王某已提供了必要证据证明小孩和 张某之间存在血缘关系的可能性，张某 未能提供必要证据予以反驳，且拒做亲 子鉴定。故法院推定小孩和张某之间存 在亲子关系，张某须承担抚养责任。 上述案件中，一、二审法院判决 结果不同的原因就在于对亲子关系推定 规则的把握上存在分歧。我们应当认识 到，亲子关系诉讼不属于举证责任倒置 的情况，应遵守“ 谁主张、谁举证 ”的一 般民事诉讼证明规则，但亲子关系诉讼 的特殊性也决定了单纯依靠一方举证是 无法确定亲子关系的。若法院一味要求 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 一方提供确实、充分的证据来证明亲子 关系的存在，会超出一方当事人的举证 能力，有违公平合理原则。因此，亲子 关系诉讼中推定规则的适用，在考虑民 事诉讼的一般规则的同时，还应充分注 意该类案件的特殊性。上述案件中王某 已经提供了相对充分的“ 必要证据 ”，以 证明其所生之子与张某存在亲子关系的 可能性，此时举证责任即转移到对方； 对方当事人张某不能提供相应的证据以 推翻王某所提供的证据，其又拒绝配合 鉴定。此时法官内心已经形成了确信， 可以适用推定规则。司法实践中，案件 的审理难点或者说举证责任何时发生转 移是关键点，这就涉及到法官的“自由 心证”对“必要证据”认定问题。实践中 一般可以综合考虑以下因素：（1）婚 生子女须先排除孩子与丈夫之间的血缘 关系。若子女是在婚姻关系存续期间生 育的，应推定丈夫为其生父。只有排除 了小孩与丈夫间的血缘关系，才有可能 推定与他人的亲子关系；（2）有证据 -精选财经经