社会其它相关论文-人的主体性：一种认识论视域的探讨.doc

社会其它相关论文-人的主体性：一种认识论视域的探讨摘要：在社会高速发展的今天，人的主体作用日渐凸现，成为理论研究的焦点。本文以人的主体性这一转型期中国当前较为关注的问题为主题，分析主体性问题的时代特征，以认识系统结构中主客矛盾为中心，紧紧把握实践的灵魂作用，探讨人的主体性在认识论中的表现，以期进一步发掘其价值意义。认识论一直是哲学研究的一个重要领域，虽然很多人说现当代哲学已不再是认识论的舞台，但柳暗花明，代表着新时代哲学精神的实践为认识论的研究注入了新鲜的血液，更把人的地位提到了一个新的高度。所以本文从这一角度入手，并以认识系统结构为写作框架。本文采用的论证方法是正反合的辩证唯物主义方法，论据丰富，除了文献资料外还广纳影像纪实资料和自然科学知识，以求能全面客观地阐述观点。本文的最终目的是人这一最高存在，通过论述，强调人的主体性特征以及人之为人的无限价值。关键词：人；主体性；认识论；实践在当代，人类社会的发展日新月异。尤其是进入二十一世纪，人类文明更加快速的发展。人在社会发展中的主体作用日渐凸现，人及其全面发展成为当代社会发展的根本目标。正是在这种背景下，人及其主体性问题也成为哲学研究的焦点问题之一。本文从认识论的角度对人的主体性问题作以探讨。一、从认识主体的角度分析人的主体性认识的主体是在认识活动中居于主导地位，并具有自主性和创造性等特点和功能的一方，是认识活动中的首要因素。凡是探讨认识论问题的哲学家-不管他走的是哪一条哲学路线-都会承认一点：认识的主体是人。不过对这个人的具体含义的理解，却因人而异。恩斯特卡西尔在人论中开篇即说：认识自我乃是哲学探究的最高目标。他把苏格拉底的格言认识你自己视为一个绝对命令，视为哲学的阿基米德点，视为一切研究的起始。所以，我们就首先从认识结构的主客关系角度来分析作为主体的人。（一）从自然中独立出来的人人是自然的一部分，服从自然的规律，并具有自然的一切特性。正是因为看到了人与自然的这种内在联系，古代哲学多带有朴素的唯物主义倾向。但是，处于人类幼年时期的哲学家，更为关注世界的本体，真正将其思想明确地反映在认识论上，是在哲学走上较为清晰的路线之后。走上唯物主义道路的哲学家们多坚持反映论。他们坚信世界的一切均是物质的，认识不过是人对这些客观物质的反映，甚至说仅仅是复写。而在那个人类初步积累经验的时代，形成知识的主要方法-归纳法，也似乎证实了这一观点。也即是说，人们只要把所观察到的现象加以归纳并给予简单证明，就可得到正确的、可以运用的规律。但是，这时的人并没有从自然界中彰显出来，仍处于与客体的混沌关联之中，并不是真正的人。之所以这样说，是因为这样的人没有人之为人该具有的特性：没有人高于其外界的超越性，只机械地反映外物而没意识到人的主观能动性，更没有身为主体所应该具有的主体性。可以说，这时的人还只是一个感性的动物。然而，人是一个对理性问题能给予理性回答的存在物。这种以旧唯物论为基础的，缺乏主体性根据的认识论，随着科学的发展，很快走向了尽头。相对的，走在唯心主义道路上的哲学家，倒是发挥了人的这种主体性。唯心主义的本体论肯定了人的意识对外在世界的决定作用，由此确定了其认识论前提。随着知识积累到一定程度，人类进入到了整理知识的阶段，演绎法渐渐占据了主要地位，而大量知识的涌入又让人们看到了归纳法的局限性，由人的理性出发推演出的法则似乎成了客体服从于主体的佐证。进入近代，机器的出现使自然很快纳入到人的范围，人的主观能动性也得到了前所未有的肯定。唯心主义在这方面的发展，对正确揭示人的认识活动是有积极意义的。一如列宁所说：人的意识不仅反映客观世界，并且创造客观世界。3然而，这种认识论的唯心主义前提，决定了它不可能在这条道路上长久走下去。科学上相对论、测不准原则、人择原理等理论的提出，使一些思想家把人的主观能动性推到了极端-如果连我们一直遵循的客观规律都只是我们的主观创造，并且还无法被确定的掌握，那么还有什么是不值得怀疑的呢？在人们自豪的喊起巴斯噶的箴言-人无限地超越了人的同时，怀疑论的疑云也挡在了我们探索人的认识及其本质的道路上。人的确一步步从自然中凸现出了自己的主体地位，但同时也使自己完全脱离了自然。（二）人向自然的回归唯心主义的认识论走到极端，结果就是无限夸大意识的作用，把人圈在了一个意识的圆里，而忘记其自然属性。认识的主体并不是意识，主体的认识活动也不是在意识内部的封闭圈子里打转。我们应该始终记得，认识的主体是人，而且按照马克思的观点，是现实的人。马克思在1844年经济学哲学手稿中提出了现实的人概念。这个现实的人是有生命的自然存在物，是有一定思维的社会存在物，是马克思主义哲学的出发点。诚然，伴随着人类的发展，主体的主观能动性发挥着越来越重要的作用。但是，究其本原，作为认识主体的人，是从物质自然界分化发展而来，并仍然属于自然界的一部分。不仅人的机体组织以及存在于其身上的自然力、生命力和生命过程都属于自然界，而且人的存在和活动还依赖于其他的自然物。主体的这种自然属性表明其永远不能摆脱外部自然和自身自然的制约。自1859年达尔文的物种起源问世以来，人们普遍接受了自然选择与生物进化的观点。人类也是自然选择的产物，人的一切，包括神奇的大脑，都是按照自然自身的逻辑产生的，人的一切活动包括思想都遵循着自然的规律。有些人只知道人类有超越其他一切生物的先天的逻辑思维能力，孰不知这是依自然逻辑形式发育出的大脑的必然产物；有些人只知道人类按自己的抽象能力总结出的自然规律是带有很强主观色彩的人的规律，孰不知这种抽象能力产生之初本身就内含着自然的规律。如果说胎儿在母体中的生理成长过程是人类这一物种进化过程的浓缩再现，那么个体在出生后的心灵成长历程，可以说就是整个人类社会思想进化过程的浓缩再现。进一步说，每个人类个体主观意识的生成，仍是以自然为基础的。如卡西尔所说，在哲学史上，怀疑论往往只是一种坚定的人本主义的副本而已。4怀疑论者因过分肯定人的主体意识而导致怀疑，而导致怀疑的依据本身就是符合自然的。具有讽刺意味的是，人类追寻了若干世纪的超越，其实连自然界都还没有超出。人的确可以无限超越自我，却永远不能超越其所在。这个所在就是主体人的自然性。马克思指出：人不仅仅是自然存在物，而且是人的自然存在物，也就是说，是自为的存在着的存在物。5马克思主义认识论阐明了，从认识主体的角度看，人与自然是统一的。而认识的主体，正是与自然有着千丝万缕联系的现实的人。二、从认识客体的角度分析人的主体性主体和客体是完整的认识结构系统中相对立的两部分，因此不能绕过客体而片面谈主体性。认识的客体有三种形式：自然客体、社会客体和思维客体。其中，社会客体和思维客体有着明显且完全的人的属性，与主体之间没有屏障，相对来说较容易被人所认知。这里，我主要谈一谈争议较多的自然客体。（一）人化的自然自然界在人类之前就存在着，但这个自然并不是认识的客体。独立于人之外的对象是不存在的，客体是人的客体。所谓自然客体，是人的认识所及的自然界6，是人化了的自然。人化了的自然不仅指人改造过的自然，也指人所看到的自然，而且是仅属于人的自然。之所以对认识客体作如此规定，有两个原因。第一，自在自然无法被我们直接认识。我们的认识来源于感觉经验，而感觉经验又是人类感觉器官作用的结果。举例说来，生物和物理知识告诉我们，树叶本身是没有颜色的，但树叶能够反射特定波段的可见光，我们的视神经接收后便在大脑中产生绿的信息，或者说错觉。色盲患者就是把所接受到的信息转换成了其它信息，所以我们无法苛责他们的判断是错误的，也无权说我们的判断是正确的，毕竟只是不同人产生的两种不同假象而已。这便告诉我们，我们所感受、所认识的