依法维护自己的合法权益.ppt

,第八课 崇尚程序正义，依法维护权益,中等职业教育德育课程国家规划新教材,二、依法维护自己的合法权益,1、公民的基本诉讼权利,公民的诉讼权利主要有： （1）委托辩护人或诉讼代理人的权力 当人们深陷纠纷时，当事人可以委托其他人帮助自己进行诉讼。 帮助犯罪嫌疑人、被告人辩护人(必须是律师) 帮助被害人、自诉人或附带民事诉讼当事人诉讼代理人,二、依法维护自己的合法权益,1、公民的基本诉讼权利,公民的诉讼权利主要有： （2）上诉的权力 我国实行两审终审原则，一个案件经过两级法院审理即告终结。 当事人和其他诉讼相关主体如果不服一审判决或裁定，可以在规定期限内要求上级法院对尚未生效的一审决定或裁定的事项进行重新审理。 最高人民法院的一审判决同时就是终审判决。,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,案件经过,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,许霆于2006年4月21日，在一ATM机上取款，许霆按错键，100按成1000，结果用仅余174元的工资卡取出了1000元。之后，许霆利用机器故障又取了174次，共取走17.5万，并携款潜逃，被逮捕时，款项已用光。,广州中院一审，认定许霆犯盗窃罪，且属盗窃金融机构，根据刑法的相关规定，判处其无期徒刑，并没收个人全部财产。追缴违法所得，发回银行。 判决依据的主要法条：中华人民共和国刑法 第264条：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,一审判决,（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； 第三条：个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上，“为数额特别巨大” 第八条:“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证劵和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品，交通工具等财物的行为”,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,一审判决,你对广州中院的一审结果： 1、认为判得不对，许霆不构成犯罪 2、认为许霆构成犯罪，判得正确 3、认为许霆构成犯罪，但是量刑过重,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,现场调查,讨论题一： 广州一中院的一审判决结果是否符合社会主义法治理念的基本要求，为什么?,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,一审判决,一审判决后，许霆上诉。 此案引发社会广泛关注： 专家召开专题学术讨论会：罪与非罪，修改刑法 媒体跟踪报道：引起了更多群众关注并参与讨论 网上网民激辩：罪与非罪，判得太重，适用法律不平等，银行优势,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,案情后续发展,此案引起社会各界广泛关注与讨论，你认为原 因在于 1、刑法条文规定的不合理 2、因为对社会某些不公平现象不满，是借此案发难 3、群众法律意识不断提高，有表达的意愿,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,现场调查,讨论题二： 一个盗窃案引发全社会范围内热议，早已超出了案件本身的内容，对此种现象应该如何认识,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,一审判决,广东省高院二审后，裁定发回重审 广州市中院对该案再次审理后，对事实部分的认定没有变化，对定罪没有变化，适用法律上，增加了一项条款： 第六十三条第二款： 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经过最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,案情后续发展,广州中院二审判决结果： 被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元 ，追缴违法所得，发回银行。 该判决报最高人民法院核准后生效,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,二审判决,你认为广州中院重审后的判决结果： 1、是受舆论影响所致，太情绪化，不符合司法独立的基本要求 2、关注社会群众的反映，体现了司法为民，有利社会和谐 3、虽然关注了民意，但对司法独立原则有冲击，不符合依法治国的基本要求,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,现场调查,请根据社会主义法治理念的基本要求，对民意表达 如何正确影响司法活动，提出建议或者构想,案件实例分析许霆盗窃ATM机案,讨论题,二、依法维护自己的合法权益,1、公民的基本诉讼权利,公民的诉讼权利主要有： （3）申请回避的权力 对诉讼过程中依照法律规定应该回避的办案人员以及其他相关人员，当事人有权要求其推出诉讼。,“我爸是李刚”,李启铭为河北传媒学院08级播音主持专业学生，在保定某单位实习，于2010年10月16日开车在河北大学校区某超市门口撞倒两名女学生后，不但没有停车，反而若无其事一脸轻松，继续开车接其女友而被网友谴责。 10月24日，李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被保定望都县人民检察院依法批准逮捕。,“我爸是李刚”案件经过,据目击者介绍，当时黑色轿车车速超过70迈，一女生被撞飞十米开外，另一女生被车轮碾过，车窗玻璃粉碎。 令人震惊的是，肇事者在被拦截后态度嚣张，狂言“有本事你们告去，我爸是李刚”。,“我爸是李刚”案件经过,据了解，被撞的两名女生都是河北大学工商管理学院的大一新生，分别为陈某和张某。17日下午5时许，陈某因抢救无效死亡，伤者张某已脱离生命危险。 这件事在河北大学校园内掀起了轩然大波，“官二代”、“醉酒驾车”、“肇事逃逸”这些扎人的字眼让学生们群情激愤，网络上的过激言论更是层出不穷，人肉搜索已经将肇事者的姓名身家完全曝光。其父亲李刚系保定市北市区公安局主管刑侦工作的副局长。,“我爸是李刚”案件经过,作为直系亲属应回避,尽管事情的来龙去脉已经清晰，但事件的后续处理遇到了难题。网友“午夜蟋蟀”称：“（事件发生后的）第二天，我们迎来的不是同学的愤怒、有关部门的解释，而是做好事（作证）的孩子不敢承认，目击者也不敢公布事实。” 有河北大学的学生私底下告诉记者：“现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找。因为他们一旦向记者透漏什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕，所以目击者都只能什么也不说。” 有目击现场的学生正在经受内心的折磨：“我妈已严令禁止我再管这事，但我没办法让自己的良心受煎熬” 对于目击者的“集体沉默”，网友们极力呼吁：“请河北大学的目击者站出来！,“我爸是李刚”目击者集体沉默,“被三辆无牌照车挡住，下来十多人围堵砸车。”前日凌晨，律师张凯发微博称，12月14日晚10时40分许，他驾车回家，在北京市蓟门桥附近被三辆车围堵，车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说，他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门，张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实，已接到报警，目前案件仍在调查中。 “我真的不知道到底谁干的。”张凯说目前他正为“河大飙车案”中被撞身亡的陈晓凤家属辩护。13日，他曾与十几位访民在桥洞下过夜。他怀疑，自己遭围堵，也许与这些经历有关，“但现在我确实无法确定事发原因。”不过他同时表示，“三辆车10多个人，我认为不是一般的私人可以动用的，而且是在北京的最主干的道路上敢这样做肯定是有背景的。”,“我爸是李刚”律师遭袭击,11月4日以后，发生在河北大学校园内的“李刚门”事件变得有些沉寂。直到近日网上传出，受害方陈晓凤一家的代理律师张凯被打，并透露李刚家已与陈家私下“和解”。 而记者调查，在11月初，李启铭家人和陈晓凤父母已达成民事赔偿协议，现在陈晓凤父母已经拿到了协议中约定的46万元赔偿。 按照协议约定，陈家不得再和李家有联系，不得和媒体接触。 律师认为，双方和解对于李启铭将要被追究的刑事责任会有“很大影响”。,“我爸是李刚”最终判决,2011年1月26日，案件在河北省望都县人民法院进行公开开庭审理，李启铭当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。 2011年1月30日，河北省望都县人民法院作出一审宣判，法庭认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。 法庭鉴于李启铭家属积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，李启铭悔罪态度较好，酌情从轻处罚。判处犯罪嫌疑人李启铭有期徒刑6年。 附刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。,酒后肇事，还口出狂言“我爸是李刚”，这引起了网友的极大愤慨与关注。 目前，网友们由愤怒变为冷嘲热讽。猫扑网最先发起了名为“我爸是李刚造句大赛”的活动，参与者迅速过万。 “葡萄美酒夜光杯，欲见女友把命催，醉驾撞人咱不怕，李刚就是我老爸。”一位网友这样写道。 微博上也有网友发起此项活动，不少人借此改编名言名句，表达自己的愤怒与嘲讽。 如普希金版“不要悲伤，我爸是李刚”；李白版“床前明月光，我爸是李刚”；凤凰传奇版“我在仰望，月亮之上，我的爸爸是李刚”以及特仑苏版“不是所有爸爸都叫李刚”等多个版本。,“我爸是李刚”造句大赛,天苍苍，野茫茫，风吹草低见李刚 真正的勇士，敢于面对我爸是李刚 床前明月光，我爸是李刚 老夫聊发少年狂，我爸爸，是李刚 试问卷帘人，却道我爸是李刚 前世五百年的回眸，才换来今生的我爸是李刚 我爸是李刚，你值得拥有。 桃花潭水深千尺，不及我爸是李刚 春风又绿江南岸，我爸何时是李刚 天生我材必有用，因为我爸是李刚,“我爸是李刚”造句大赛,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,某年春节前夕王某向李某借人民币1万元，并向李某保证春节后一定及时还清。因为是朋友关系，李某没有要求王某留下借条。过了正月，李某因为急于用钱，向王某催要，王某说：“现在没有钱还，有钱以后一定还。”到了年底，王某已然分文未还。李某在多次讨要未果的情况下，便向法院提起了诉讼，要求法院判决王某返还1万元的本息。在诉讼的过程中，王某开始耍赖，说从来没有向李某借过钱。但是，法院因为李某无法提供证据，驳回李某的诉讼请求。,我国法律主张“以事实为根据，以法律为准绳”， 是事实，法院为什么不支持他的诉讼请求呢？,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,法律意义上的证据即诉讼证据，是指诉讼过程中用来证明案件事实的一切凭证或根据。 对司法机关而言，证据是查明案件事实情况的唯一手段 对普通公民而言，刑事诉讼中的证据是揭露犯罪的有力武器 民事诉讼和行政诉讼中的证据是当事人主张自己权利的重要工具,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,在现实生活中，很多人打官司时都遇到过“有理说不清”的烦恼，其根源在于手中没有符合法律要求的证据。 法律上的证据不同于一般的事实。 第一，证据要有合法性，即证据的形式、收集和查证都必须符合法律的规定。,去年7月，邻居潘先生因自家门前及楼道经常出现污物，遂在房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头。没想到摄像头才安装了两天，章老太便提出异议将潘先生告上法庭。,举例：非法的证据,不得侵犯他人合法权益（如隐私权）； 不得违反了法律的禁止性规定（如私自安装窃听器材）,庭审中原告章老太诉称，摄像头监控范围包括原告南阳台外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道，使得原告在公用部位的进出以及晾晒衣服的情况都能被看到。被告的行为侵害了原告的隐私权。 法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益及他人的合法权益。本案被告安装的监控摄像头，其监控范围属公共及公用区域，足以侵害到原告的隐私权。且被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，同时也不利于邻里团结。依照民法通则和侵权责任法的规定，法院判决被告拆除监控摄像头。,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,第二，证据要具有客观性，及证据必须是客观真实的，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。,2010年4月30日，赵振晌回到赵楼村。商丘中院在得知赵振晌在本村出现后，立即会同检察人员赶赴赵楼村，经与村干部座谈、询问赵振晌本人及赵振晌的姐姐、外甥女等，确认赵振晌即是本案的被害人。 同时并从赵振晌本人处了解到：1997年10月30日(农历9月29日)夜里，其对赵作海到杜某某家比较生气，就携自家菜刀在杜某某家中照赵作海头上砍了一下，怕赵作海报复，也怕把赵作海砍死，就收拾东西于10月31日凌晨骑自行车，带400元钱和被子、身份证等外出，以捡废品为生。因去年得偏瘫无钱医治，才回到了村里 。,三大部门一错再错,公 商丘市一些公安机关的工作人员表示，在这起案件中，有些疑点没引起足够重视： 一是警方确认无头、无四肢尸体为赵作海所杀后，没有追查凶器，也没有确定凶器所能造成的伤痕是否与尸体的伤痕相符。 二是当时尸体高度腐败，警方先后做了四次DNA都未确定死者身份。所以尸体确定为赵振晌，有主观色彩。 三是当时警方根据残尸，对死者身高进行了确定，为1.70米。但实际上，赵振晌身高只有1.65米左右。,检 警方两次将该案移交商丘市检察机关后，都因“事实不清，证据不足”被退卷，要求“补充侦查”。 赵作海被羁押3年零3个月后，该案被上级政法机关列为重点清理的超期羁押案件，要求结案，或释放，或判刑。 记者在调查中了解到，由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。在清理超期羁押的案件时，商丘市政法委等多次就该案召集开会，研讨案情。检察院后来提出：公安向检方移卷，要提供DNA的鉴定。但由于DNA鉴定没有结果，检察院最后放弃了这一疑点，进行了公诉。 对于这一点，商丘市检察院检察长王广军说：“我们检察院最大的错误，就是没有坚持自己的意见。”,三大部门一错再错,法 从法院环节来看，从2002年11月11日公诉，到当年12月5日判决，该案的审理在法院仅经过20多天。法院全部采信了公诉人的意见，而公诉人的意见其实就是公安部门的意见。 在法院庭审时，赵作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院认为，赵作海曾经在公安环节做了9次杀人的笔录，所以当庭否认未杀人不可信。这样，“赵作海”案失去了最后一次纠错的机会。,三大部门一错再错,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,第三，证据要具有关联性，即证据只有与案件事实有实质性联系，才能对案件事实具有证明作用。,二、依法维护自己的合法权益,2、增强证据意识,物证：指能够以自己的存在或外部形态、质量、规格、特征等证明案件真实情况的物品和痕迹,经济案件中的赃款、赃物,杀人、伤人所使用的凶器留下的血迹,书证：指用文字、符号、图形所表达的思想内容,借条,营业执照,生产许可证,京东对“D300s标错价订单”不认账 网友截图为证 8月27日，有网友报料，称其在京东商城预定比市场价便宜4000元左右的尼康单反D300s，但在同一天接到京东客服的电话，被要求取消订单。 同时，京东客服拒绝承认京东网页上的D300s价格出错。目前，京东商城已将尼康D300s的订购价格修改为“暂无报价”。 D300s是尼康于2009年7月底发布的新一代APS-C单反旗舰新品，备受影友关注。预售价格为12300元。,书证：指用文字、符号、图形所表达的思想内容,视听资料：能证明案件真实情况的影像信息资料,录音,录像,QQ信息,网页截图,证人证言：证人就所了解的案件情况向司法机关所作的陈述,父亲为隐瞒儿子真实年龄请人作伪证，涉嫌妨害作证罪 证人出尔反尔两次“难倒”法官 “我儿子不满周岁，不应承担刑事责任。”为了使儿子逃避法律的追究，作为父亲的刘大伟涉嫌指使证人作伪证，隐瞒儿子的真实年龄。最后，儿子没救成，自己反倒触犯了法律，犯罪嫌疑人刘大伟涉嫌妨害作证罪被依法批准逮捕。,当事人的陈述：当事人向人民法院所作的关于案件事实的陈述和承认,鉴定结论：鉴定人运用自己的专业或技能，对案件的专门性问题进行分析、鉴定后的判断性意见,笔迹鉴定是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映，来鉴别书写人的专门技术。 主要任务是通过笔迹的同一认定检验，证明文件物证上的笔迹是否为同一人的笔迹，证明文件物证上的笔迹是否为某嫌疑人的笔迹。 笔迹鉴定不仅能检验正常笔迹，还可以检验书写条件（包括书写姿势、书写工具、衬垫物等）变化笔迹、故意伪装笔迹（包括左手笔迹、尺划笔迹）、摹仿笔迹和绘画笔迹。 在同一人用同一支笔书写时，也可以用笔痕特征充实认定书写人的根据。,笔迹鉴定揪出考试作弊“枪手” 模仿造假被识破,日前，天正司法鉴定中心接到某大学的申请鉴定请求，该学院有学生举报一郑姓同学，请“枪手”替其参加英语四级考试。 单从英文字母形体表面上看，两份英文书写的笔迹就有很大差别。其中，“y”“k”“d”等字母的差别尤为明显，特别是英文字母“d”，考试卷上的笔迹是先写半圆再写竖，而郑某平常作业则是先写竖，再写半圆，笔顺根本不一致。此外，试卷上的单词、句子均是贴住底线书写，然而作业上的单词、句子与底线均有一段距离，明显看出，书写人的习惯不一样，试卷与作业出自两人之手。司法鉴定中心将鉴定情况汇报给学院后，郑某的四级英语考试成绩立即被取消。,为什么每个人写出来的字都不一样？,因为当我们在写字的时候，头脑中并没有清楚的意识指导我们的手臂手指怎样运动，怎样把每个笔画以一定的顺序组合起来，怎样用不同轻重大小的力度去写出属于我们自己的字体。我们总是非常轻松愉快、自然和谐地一写一大段，甚至对于一些人来说，能够不需要眼睛的辅助就可以书写出正确并工整的字体。 通常来说，伪装笔记因为写作速度较慢，所以通常会有运笔不流畅、字的大小、形状不流畅等等特征。 排除了伪装笔记等假象后，可以根据一些笔记特征来比对，其中最重要的是书写的熟练程度、字形、字位、字体大小、笔压的轻重、字与字的间隔以及页边和段首的部局，和单字的总体特征等等。,下面4行，哪个和第一行来自同一人之手？,首先从整体入手：墨水颜色都是黑色，载体为同一张普通薄木浆纸，五行书写文字内容一致，布局均为较整齐横行，较居中排列，观察书写工具可能为签字笔或圆珠笔；行一至行五均为惯用右手者书写。行一字型较方正，给人感觉比较严肃正经，行二至行五字型较随意。 五行字大小区 别不大、字体 间隔比较平均， 而笔压轻重无 法目测判定。,行一和行二比较，“果”“谋杀”“现”“法”字差别较大。行二书写更加随意，连笔较多。但是“壳”字下面几的折弯钩，“网”中两个“X”的排列，“谋”言字旁、“场”的提土旁的写法布局、“医”字外面半框的下一横比上以恒长的比例结构均相似。“杀”中横的笔锋形态和倾斜度和竖钩与左边一点的 位置和联系，“场”右边 部分，“谋”字右边下面 那个“木”的写法和倾向 的书写形式都有极高的 相似度。,而行一和行三比较，行三整体书写规范，但字体比行一略小，“法医”二字整体向右上方有一定的倾斜度。“壳”字差别最大，“果”“谋”“现”“医”字差别较大，仅“网”、“法”、“杀”和“场”字较为相似，但相似度均不高：“网”中左边的x有清晰连笔痕迹；“法”字左边的三点水偏旁比较相似，但是右边“去”的转折较硬；“杀”的差别体现在右边的“木”，整体布局偏重在下部，结构也不如行一来的方正；“场”的提土旁的第一横明显更长，右边的下部偏大，起笔的横折轻微上扬，行一是明显有向下的角度。仔细观察，行一的转 折较行三圆润，行三更显棱 角。行一的笔锋在起笔、转 折和收笔均可明显查见，但 行三整体笔锋不明显，尽在 “医”