宪法案例研习——女体盛事件.ppt

事例三：昆明“女体盛”事件的宪法学分析,案情： “女体盛”，日语意为用少女裸露的身躯作为盛器，盛载寿司的宴席。作为一种日本独特的饮食文化，在精心策划下，被一家名叫“和风村”的日本餐馆带到昆明。尽管用作盛器的少女穿上了泳衣，并没有完全的赤身裸体，并且考虑到首次推出，又或是中国民众的接受能力，主办方也订立了一些规则，例如：“只能在两米外拍照”、“只能由服务员进行夹菜，不能直接接触女体的任何部位”、“顾客不能有任何下流的动作和语言”，等等。尽管如此，来自日本的这一“托盘”，还是引起了不小的轰动，成为我国2004年的一个新闻热点。,在媒体的推波助澜下，这一营销方式受到各方的关注。有关政府部门也不敢怠慢，迅速采取行动。据相关报道，云南省的卫生部门责令该餐馆停止以这种方式经营，并处以2000元人民币，理由是：“作为食品工作人员的女大学生不能出示健康证，工作时未按要求穿戴整齐”。,问题,1、商家是否侵犯公民的“人格尊严”？为什么？是民事法律还是宪法的人格侵权？ 2、你认为，行政执法部门是否可以限制“女体盛”的餐饮方式？是或否的理由是什么？ 3、经营自由是否可以找到宪法保障的依据？经营自由应否受到限制，理由是什么？,人格尊严是一个抽象的东西，但是又是无时无刻影响着我们的。人格尊严是具有伦理性品格的权利，是主体对自己尊重和被他人尊重的权利的统一。判断自然人人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑该自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为“人”之最基本尊重是否被贬损。,人格尊严是指公民的名誉和公民作为一个人应当受到他人最起码的尊重的权利。包括肖像权、名誉权、荣誉权、姓名权和隐私权等内容。 人格尊严权是人格权中的核心权利,何谓人格尊严权？立法和司法上并未有规定或解释，因为人格尊严本为抽象。民法学理上，有认为人格尊严是具有伦理性品格的权利，是主体对自己尊重和被他人尊重的统一，是对个人价值主客观评价的结合。也有认为人格尊严是一般人格权的内容之一，也是一般人格权的最重要内容，是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码社会地位并且受到他人和社会的最基本尊重，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。这几种认识基本一致认为人格尊严具有基本性和主客观价值复合性。,因此，判断自然人人格尊严是否受到侵害，不能仅考虑该自然人的主观自尊感受，更要从客观角度考虑其在通常社会范围内所享有的作为“人”之最基本尊重是否被贬损；如果是，则其人格尊严遭受侵害。,人格尊严权集中表现为名誉权、肖像权、姓名权、隐私权、荣誉权。,宪法对其的规定 宪法第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。” 人格尊严是指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像权不容侵犯的权利。基本内容包括：（1）公民享有姓名权。公民有权决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。（2）公民享有肖像权。民法通则第100条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。（3）公民享有名誉权。名誉权是公民要求社会和他人对自己的人格尊严给予尊重的权利。（4）公民享有荣誉权。公民因对社会有所贡献而得到的荣誉称号、奖章、奖品、奖金等，任何人不得非法剥夺。（5）公民享有隐私权。隐私是公民个人生活中不想为外界所知的事，他人不得非法探听、传播公民的隐私。,公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告、陷害。,人格尊严是一个极为抽象的概念，是指作为一个“人“所应受到他人和社会最起码的尊重。尽管社会对具体民事主体的评价随主体的能力、地位等有区别，但人格尊严中所包含的社会对“人“的最起码的尊重不受这些具体因素的影响。 我国宪法第38条明确规定公民的人格尊严不受侵犯。民法通则第101条也规定了公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但未明定是项权利。2001年最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第1条第1款第3项才明确称其为“人格尊严权“。这些都是保护公民人格尊严的法律依据。 侵害人格尊严之行为与一般侵权行为相同，必须需具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个要件。具体来说：（1）行为人实施了某种有损人格尊严的行为；（2）在一般人看来，该行为已经构成了对人格尊严的损害；（3）行为人的行为与受害者的损害之间存在着因果关系，即损害事实是有行为人的行为引起的；（4）行为人主观上要有过错，即故意或过失。侵害人格尊严之行为，一般多表现为两类：其一，