会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

政治其它相关论文-公共理性与现代政治.doc政治其它相关论文-公共理性与现代政治.doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

政治其它相关论文公共理性与现代政治摘要现代政治文明是以宪政为核心的政治文明,是以正义、民主、权利为核心理念,以法治的载体的政治文明。公共理性作为理性在公共领域的应用,保障了公民的平等自由,同时也是构成宪政制度的理性前提,是公共权力应用的理性基础。因此,公共理性是现代政治文明的理性基础,政党政治也应该要有公共理性的向度。关键词公共理性政治文明宪政政党政治罗尔斯说公共理性是一个民主国家的基础。它是公民的理性,是那些共享平等公民身份的人的理性,他们的理性目标是公共善,此乃政治正义观念对社会基本制度结构的要求所在,也是这些制度服务的目标和目的所在。(1)P225公共理性具有三个方面的特征首先,公共理性是与个人理性相区别的,个人理性是私人生活领域里的理性,是有关自己生活的价值以及这些价值如何实现的理性,而公共理性是公共领域中的理性,是关于公共的善及其实现的制度创设的理性其次,公共理性的目标是公共的善和根本性的政治正义问题,是政治生活中的宪法的根本和基本制度的要求。最后,它的本性和内容是公共的,是由社会的政治观念所表达的、并在这基础上进行进一步的讨论。现代政治文明是以宪政为核心,以民主、法治为主要形式的政治文明,包含了政治理念的文明、政治行为的文明以及政治制度的文明。公共理性是公民们在处理社会政治生活、决定他们基本的社会合作形式时,相互沟通、平等交谈所应用的理性以及在此过程中所达成的最基本的共识和共有的价值系统,也是民主国家基本制度设计以及作为公共权力的国家强制力的应用的理性。公共理性深藏于公共政治文化中,是长期民主社会生活所形成的一种理性能力,是公民在民主政治生活中应有的一种政治思维能力,也是一个国家、一个政党在应用国家政权时所应有的理性因而构成了现代政治文明的基础。一、公共理性是现代政治文明的基础首先,公共理性是政治行为文明的理性的思想基础。公共理性首先是一种否定的理性,所认肯的政治价值是中立的互惠的共享的价值。公共理性的这种特征承认全体公民的平等思想自由的权利,有利于理性的公民平等对话与协商,从而为不同政治价值分享者创造出和平共处的和谐政治环境。理性的与合理的是不同的概念,罗尔斯继承康德定言命令与假言命令的区别,明确区分了这一对概念。他说在平等的个人中间,当他们准备提出作为公平合作项目的原则和标准,并愿意遵守这些原则和标准时,假定我们可以确保其他人也将同样如此,则这些人在这一方面是理性的。1P51理性是以普遍性原则为基础,寻求的是人与人之间互惠与合作,是平等公民处理他们相互间的关系所应有的心智能力。理性为公民相互合作的准则设定共享的正义的基础和公共证明的手段。合理的则是指单个的主体或联合的行为主体在追求目的时所具有的判断能力和慎思能力,是指主体对自己目标的认定以及对达到目标的手段的选择,其指向是个体的偏好与兴趣。因而,理性是公共的,而合理性却不是公共的。1P55全整学说作为一种理论性的实践,是形而上学的。它以一种或多或少的一致而连贯的方式涵括了人类生活的主要宗教方面、哲学方面和道德方面,是与特定的人生观和世界观相联系的,是对特定的价值的偏好,与个人的特殊经历的反应和自我人生规划相一致。任何全整学说都是指向自我的而不是交互的,所以是合理的而不是理性的。在一个民主社会里,每一个公民都是平等的,每一种有理性的思想都有存在的权利,任何公民都不应该企图借助国家的权力对另一种思想进行压制,国家也不应该对任何一种思想给以偏重,而是应该对各种学说持有宽容的态度。除非某种论说达到了与公共理性及其民主基础不相匹配的程度,对任何一种全整论说,公共理性对其既不进行批判也不加以攻击。理性只存在于公共性之中,是主体间的理性。公共理性必须是中立的,不倚重于任何一种全整学说,而是通过平等公民之间的对话,寻求不同学说的重叠共识。公共理性这样一种否定性的思维为不同全整学说的支持者的共生提供了思想的基础,否定了一切对思想自由压制的野蛮行径。纵观人类历史上的每一次野蛮的政治性的大屠杀,都与人类这种不宽容有或多或少的联系。远致中国历史上的焚书坑儒、欧洲历史上的十字军东侵、烧死异教徒、近到现代历史上的两次世界大战、中国文化大革命的十年浩劫,都是以一种全整学说作为至善,对其他思想进行野蛮的压制,甚至不惜以残酷的屠杀统一思想。托马斯阿奎那对异教徒的迫害就是这样论证的信仰是灵魂的生命,金钱是维持生命的手段,因此腐蚀一个人的信仰比制造伪币更严重。所以,如果处死制造伪币者或其他犯罪者是正当的话,那么处死异教徒更是正当的。一旦政治的意志是由这家伙是敌人。把敌人消灭。这样一种最简单明了的可怕的格言所表达出来。2P89政治的迫害和野蛮的复仇就变得极合情理,政治学作为一门通向共同的可能的生活的艺术就会失去其存在的一切依据。政治行为也就会变成纯粹的国家暴力压制,甚至是原教旨主义的可怕的野蛮行为。由公共理性思维而产生的社会宽容是现代民主社会和谐共生的思想基础,是不同价值观念平等交流与对话的基础,也是保障公民的自由权利,使政治行为不致于演化成野蛮的暴力的思想基础。其次,公共理性是正义宪法的理性基础。宪法作为写着人民权利的纸,一定要以正义作为基本的立法价值,体现公民权利神圣不可侵犯、切实保障公民权利,以专制为目标,代表极少数人的利益的宪法不可以归结为良宪的范畴。宪法作为保障公民的权利的政治圣经,是以公共理性为基础,这可以从以下两个方面可以得到证明。第一、立宪的过程就是公共理性的探究过程,公共理性探究的指南是制宪会议上各方代表论证的公共基础。罗尔斯在正义论一书中指出,因为宪法是一种不完善的程序正义,因此一部正义的宪法必须满足两个条件(1)满足自由要求的正义程序(2)它的构成应该是这样的,在所有可行的正义的安排中,它比任何其他安排更可能产生出一种正义的和有效的立法制度。第一个条件就是平等的自由原则在宪法所规定的政治程序中的应用。这一应用确立了参与原则,也即所有的公民都有平等的权利来参与制定公民将要服从的法律的立宪过程和决定其结果。要满足第二个条件,就要解决两个问题。第一是设计出一种正义的程序。任何可行的政治程序都可能产生出一种不正义的结果,任何程序规则的政治方案都不能保证不制定非正义的法则,完善的、最佳的方案只是一种不完善的程序正义。这样就产生第二个问题,我们如何从正义和、可行的程序安排中挑选出最能导致正义的、有效的立法的程序安排。这是一个代表各方就宪法根本的公共辩论的过程,根据参与原则,所有公民都有权参与宪法的讨论,对他们的要求作出申认。这就要求代表们在公共论坛中平等地表达他们的政治主张,对他们的观点进行公共的论证,以获取公众的赞同。在民主的社会中,按照平等自由的原则,各种合理性的学说都有平等的存在的权利,理性多元论事实使得缺乏一致性成为了正义环境的一部分。各种完备性的宗教学说和哲学学说、个体或联合体成员视之为完整的真理以及那些苦心孤诣的普遍的经济理论都不可以作为代表们论证的手段,因为它们只是合理的而不是理性的,包含了丰富的个人情感体验,具有极强的个性化特征,不可以获得有理性的公民的全体认肯。公共证明只诉求于现时为人们所接受的常识性普遍信念和推理形式,以及当下不存在争议的那些科学方法和结论,1P238各派在确保他们所代表的那些个人利益之时,都坚持用可以理性地期待为他们所代表的那些个人接受的判断和推论、理性和和证据,来指导实质性的原则的应用。公共论坛只能坚持公共理性的原则,按照公共理性的探究指南将正义的原则应用于公共讨论,去决定宪法的根本,任何公民或公民联合体,都没有理由享有这样的权力。在个人或联合体的完备性教义的指导下,运用国家权力去决定宪法的根本。1P239只有政治正义的价值和公共理性的价值才能给所有的或者说差不多所有的涉及宪法根本与基本正义问题提供一个合乎理性的公共答案。一种正义的程序必须满足这两种价值的要求,既要合乎正义的价值,又要合乎公共理性的价值。正义宪法的制定必须坚持公共理性探究为指南,满足各方正义的要求。第二、宪法的根本应当充分体现公共理性的作用和精神。罗尔斯认为,宪法根本主要有两大方面一是指国家和政府的一般结构和政治运作的基本原则,包括立法、执法和司法的权利及其行使,等等。二是通过立法确定的为大多数人尊重的公民之平等的基本权利、公民自由,诸如选举的权利、参加政治的权利良心自由、思想自由和结社自由以及法律规则的保护等等。正义的原则是贯穿于宪法基本构成的基本政治理念。政治正义观念包涵了三个方面的内容(1)它具体规定着立宪民主政体的基本权利、自由和机会(2)它赋予这些权利、自由和机会以一种特殊优先性(3)它认肯各种确保着所有公民有效利用其基本自由和机会并适用于所有目的的手段。政治正义是关于社会基本结构的正义,而社会的基本结构是一个封闭的系统,每一个公民都只能是生而入其内,死而出其外。因此,政治正义主题是作为社会合作图式的政治、社会和经济制度,是平等公民在平等协商、就公共活动的原则、程序达成一致,并在行动中践履之的社会合作形式。政治正义包涵了两个方面,作为制度的正义与具体规定与各种政治问题相关的推理方式、检验原则,也即公共理性的探究指南。政治价值是由正义的价值与公共理性的价值二者组成,并且二者基本上具有同样的基础,是同一协定的诸配套问部分。政治正义价值与公共理性的价值共同构成宪法的基本价值,前者是贯穿宪法根本的基本政治理念,后者是民主社会制定、认可、实行乃至修正宪法根本的基本方法。宪法要真正体现人民权利,宪法根本不可以运用国家强权去决定,而应该是平等公民在理性的公共辩论中逐步达成共识。以政府结构改变为例,政府结构是根据政治正义和普遍的善的要求而改变的,却不是服从某一政治竞选中占优势的党派或利益集团的特殊要求。如果是那样,政治势力的不断变化将会使得围绕政府结构所产生的争议无法达成一致,最终会导致政治社会的危机甚至于解体,由此削弱立宪政府的根基。最后,公共理性是政治权力应用的理性基础。现代社会与传统社会的最大不同就是公民政治参与的积极性越来越高,一个稳定的民主社会需要公民积极的政治参与,以平衡国家与公民社会的关系,确保二者朝向良性互动方向发展。作为民主社会的政治权力不再是作为谋取一家之私的私器而是以公共利益为旨归的公器,不是无限制的特权而是有理性的以公共领域之善为限度的公共权利。政治权力之所以要符合公共理性,对这一问题的解答必须从政治权力的本质着手解决。古典社会契约理论认为,人类所以要组志社会是因为自然状态的种种不便利。政治社会或者说国家,是基于人民同意的契约而建立起来的,目的是要保障人的自由与权利。卢梭认为社会契约的根本问题就是要寻找出一种结合形式,使它能以全部共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富,并且由于这一结合而使得每一个与全体联合的个人又只不过是服从其本人,并且仍像以前一样自由。3P19最终解决了人是生而自由的,却又无往不在枷锁之中3P4之悖论。在政治社会中,我们每个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指导之下,并且我们在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分。3P20这就是社会公约的本质,以政治自由换取自然自由,这是从自然状态到政治社会所获得的文明成果。所以公意就是主权,国家是基于公意而成立的公共权力机构。公意要成为真正的公意,就必须从全体出发,才能对全体都适用,如果倾向于某种个别的特殊的目标时,它就丧失了它的天然的公正性。社会契约体现公意,而公意是人们共同意志和公共利益的集中体现,主权是公意的运用,运用公意的组织是国家权力机构,而国家权力机构是人们缔结契约的产物,更确切地说是人民天赋权利的产物,那么国家主权自然应该属于人民,政府只是主权者人民为了公共利益而建立的一个管理社会事务的机构。卢梭的国家学说确立了主权在民这一基本政治原则。卢梭的公意学说虽然确立了主权在民的政治原则,但公意是建立在全体意志基本之上,而忽视了作为个人的权利,因而也会产生出朕即国家的极权观念,其思想内涵着深刻的矛盾。以洛克为首的古典社会契约论的另一派却将人理解为原子式的独立的个体的存在,而不解社会合作之真义。现代民主社会的关键是在个人与社会之间寻求平衡,国家的公共权力一方面要维护个人的权利不受到无限制的政治权力的侵犯,另一方面又要维护社会作为一个共同体应有的稳定性。罗尔斯认为现代社会是一个公民长期合作体系,政治社会是一个封闭的体系,公民生而入斯,死而出斯。因而政治权力是一种集体的权力,政治社会和每一个理性的和合理的行为主体无论该行为主体是一个体,还是一个家庭或者联合体,甚或是多元政治社会的联邦都具有一种将其计划公式化的方式,和将其目的置于优先地位并作出相应的决定的方式。1P225因此,政治权力只有按照这样的方式行使才具有合法性,只有当我们的行使符合宪法宪法的根本内容是所有公民都可以合乎理性地期待大家按照他们视之为理性而合理的、因而认为是可以接受的原则和理念来认可的时,行使政治权力才是恰当的,因之也才是正当有理的。1P230政治权力是惟一的通过国家强制力实施的权力,是由宪法所赋予的国家权力,宪法的根本要受公共理性的检验与审查,政治权力无疑也要受到公共理性的检验和审查。国家权力必须受到公共理性的限制,否则就有可能成为强权与压迫。公共理性是如何对政府官员提出要求,这是一个与公共事务正当性证明相关的问题。公共推理旨在证明公共事务的正当性。4P23对公共事务的正当性证明不仅要求一种有根有据的推理过程,还要具有他人也能够接受的合理前提。公共事务必须服膺于公共理性,官员们不得按照自己的已有哲学的、道德的或宗教的全整学说作出决定。以是否允许堕胎这一问题为例。有宗教价值观念认为胎儿就是生命,有着神圣的权利,因此,堕胎就是谋杀。但是宪法并没有明确规定婴儿是否拥有人的权利。这时公共官员,比如大法官,就不可以根据自己的全整学说作出决定,哪怕他自己是一个虔诚的教徒。他只有诉诸宪法中妇女权利保护的原则,由妇女作出慎思的取舍。公共理性要求民主社会成员尊重各种全整的宗教、道德学说,但坚决拒绝用这种全整学说作出公共决定。二、政党政治必须有公共理性的向度政党政治是近代民主政治发展的产物,是相对于无政党政治时代而言的一种政治形式。政党政治是人类历史发展进程中,由政党掌权并在国家和社会生活中处于中心地位的政治,其基本含义是指一个国家中政党的法律认可政党与政权、政党与政党、政党与其它社会组织的关系机制政党对国家和社会生活的影响及其存在和活动方式。5P25政党政治是近代资产阶级革命的产物,也是民主政治的产物,是与代议制民主政治相适应的一种政治组织形式,也是民主政治发展不完全的结果。政党的政治决策必须具有公共理性的基础,政党权力的行使必须受公共理性的指导和制约。第一、从发生学的角度而言,公共理性是政党政治内生的理性。正如前面所述,政党政治是近代民主政治兴起的产物,是市场经济的发展、市民社会的兴起和壮大,公民参与政治活动的积极性不断高涨的必然结果。现代化市场经济发展过程实质上是一个契约关系代替人身依附关系的历程,是一个权利取代义务成为社会关系的核心的历程。成熟的市民社会是私人领域和公共领域的高度分化的社会,也是一个民主多元的社会。民主多元意味着在一个国家范围内许多相对自治的(独立的)组织(子系统)存在,比如公民因相互利益一致而形成的公民社团和行业组织等各种自组织系统,这些组织或社团利用其经济的力量参与并影响政治,可能会导致社会的不稳定,因为组织可能得用这种机会增加不公正或使之
编号:201312142118315616    大小:25.98KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  【编辑】
2
关 键 词:
专业文献 法律法学 精品文档 政治其它
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
21ask上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

专业文献   法律法学   精品文档   政治其它  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5