财产来源

财产来源Tag内容描述：<p>1、公務員財產來源不明罪之我見 檢改會 陳鋕銘 97 11 24 一 前言 我國關於財產來源不明罪的立法 過去一直受到各式各樣的杯葛 主要理由不外是認為此罪的立法違反無罪推定原則 國外的立法例則多是香港 新加坡等殖民或專制體制的產物 不適合民主化的台灣 而在實質上的障礙 則屬掌握修法成敗的朝野政治人物 並不樂見這樣綁手綁腳的法律通過 所以儘管前陳定南部長曾大力推動 94年間法務部所提出的公職人員財產申。</p><p>2、巨额财产来源不明罪论文 论巨额财产来源不明罪 中文摘要 全国人大常委会在1988年颁布的 关于惩治贪污罪受贿罪的补充规定 中首次规定了巨额财产来源不明罪 被1997年刑罚所吸收 并被纳入了贪污受贿罪一章 而新近的刑。</p><p>3、湖南省高级人民法院 刑事判决书 2013 湘高法刑二终字第66号 原公诉机关湖南省常德市人民检察院 上诉人 原审被告人 牟XX 男 1956年3月27日出 生于湖南省常德市鼎城区 汉族 大专文化 中共党员 原常 德市财政局副局长。</p><p>4、浅论巨额财产来源不明罪内容摘要巨额财产来源不明罪是指国家工作人员财产支出明显超过合法收入，数额巨大，本人不能说明其合法来源的犯罪。随着我国改革开放事业的不断深入和市场经济建设的快速发展，反腐败工作出现许多新特点，特别是巨额财产来源不明犯罪给当前反腐败工作中发现的一些新情况、新问题以及寻找当前认定巨额财产来源不明罪的刑罚对策，是摆在每一位法学者面前的重要问题。本文从巨额财产来源不明罪的产生、构成要件、认定巨额财产来源不明罪应注意的问题以及关于我国巨额财产来源不明罪的几点看法和立法完善等几个方面作了。</p><p>5、湖南省高级人民法院 刑事判决书(2010) 湘高法刑二终字第50号上诉人（原审被告人)罗安荣，男，1948年3月1曰出 生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，1996年3月至2007年 12月任湖南省衡阳市中级人民法院院长、党组书记，住湖南 省衡阳市石鼓区船山路7号402户。因涉嫌受贿、巨额财产 来源不明犯罪于2008年9月11日被刑事拘留，同月24曰被 逮捕。现押湖南省看守所。辩护人李平，湖南君杰律师事务所律师。辩护人杨章保，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。上诉人（原审被告人）唐中梅，女，1952年4月25日出 生于湖南省新邵县人、汉族，大专文化，。</p><p>6、论巨额财产来源不明罪内容摘要：刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪，它是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大而本人又不能说明其来源是合法的行为。从该罪的构成要件看，由于该罪的犯罪主体过窄，从而限制了它的法律威力的实施；另外，当前学者对该罪的客观特征也存在着不同的看法；巨额财产来源不明罪与贪污、受贿罪有着密切的联系，二者的犯罪构成和社会危害性有许多一致的地方，但贪污、贿赂罪的。</p><p>7、试论巨额财产来源不明罪 2002级在职法硕李志强 目录 引言 一 巨额财产来源不明罪的犯罪构成分析 一 犯罪主体 二 犯罪的主观方面 三 犯罪客体 四 犯罪的客观方面 二 存在争议的相关问题分析 一 举证责任 二 巨额财产。</p><p>8、免费法律咨询3分钟100%回复。 http:/www.9ask.cn/souask/巨额财产来源不明罪应该取消巨额财产来源不明罪作为一项独立的罪名，首次出现于1988年全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定的单行刑事法律中。1997年刑法修订时予以吸收。该罪的制定是国家对司法机关在打击国家工作人员贪污受贿犯罪过程中所遇到的一些拥有巨额财产，在短时期内通过一般的侦查手段无法查明其具有贪污犯罪事实，而又不能排除有贪污犯罪可能者给予定罪量刑的一种措施。不少学者评论，这一措施既可节约司法机关因长期侦查巨额财产拥有者所拥有的财产的合法来。</p><p>9、精品文档2016全新精品资料全新公文范文全程指导写作独家原创1/5浅谈巨额财产来源不明罪的完善随着社会主义市场经济体制的建设深入，整个社会处于大转型状态，而转型时期的各种制度的不健全，给了腐败分子有可乘之机，他们利用手中的权力大肆侵吞国有财产，给国家造成了巨大的危害。为此，我国在1997年修订刑法中增设了巨额财产来源不明罪作为截堵性条款对腐败分子给予法律上的制裁。但是，随着司法实践的深入，这一截堵性条款暴露出功利立法上的考虑不周和前置制度建设上的不健全，需要我们与时俱进地进一步完善，从而使该罪更贴近打击腐。</p><p>10、文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn论巨额财产来源不明罪原创文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn 新刑法第395条规定了巨额财产来源不明罪，他在打击腐败分子、制止贪污行为上发挥了重要作用。但是，由于其在犯罪主体、客体和法定刑等方面存在着一些不足，并且该罪在配套制度上也需要加快完善步伐。针对这些情况，本文通过对巨额财产来源不明罪的主体、客体、主观方面、客观方面以及它在处罚上都进行了探讨和分析，并从立法上、法定刑上提出了相应的建议，在关于本罪在制度建设上也提出了一些浅薄的意见，希望能为社会经济。</p><p>11、1 / 6浅谈巨额财产来源不明罪的完善随着社会主义市场经济体制的建设深入，整个社会处于大转型状态，而转型时期的各种制度的不健全，给了腐败分子有可乘之机，他们利用手中的权力大肆侵吞国有财产，给国家造成了巨大的危害。为此，我国在 1997 年修订刑法中增设了巨额财产来源不明罪作为截堵性条款对腐败分子给予法律上的制裁。但是，随着司法实践的深入，这一截堵性条款暴露出功利立法上的考虑不周和前置制度建设上的不健全，需要我们与时俱进地进一步完善，从而使该罪更贴近打击腐败分子的实践。一、巨额财产来源不明罪现状分析所谓巨额。</p><p>12、1/21巨额财产来源不明罪的评析和完善【摘要】巨额财产来源不明罪是一个科学性很强且特征十分明显的罪名，其刑罚的设置是基本合理的，但也存在着明显的不足。本文试着从我国刑法中巨额财产来源不明罪的立法现状入手，结合当前学界对此问题的争议，辩证地分析了我国关于巨额财产来源不明罪立法的合理之处和不足所在。主张在保留现行立法合理规定的同时，针对现行立法的不足，从立法和制度两个方面予以弥补和完善，以期对我国惩治贪污、打击腐败有所帮助。引言随着我国经济建设的迅猛发展和法治进程的逐步推进，反腐败问题日益引起国人关注，。</p><p>13、浅谈巨额财产来源不明罪的完善 随着社会主义市场经济体制的建设深入，整个社会处于大转型状态，而转型时期的各种制度的不健全，给了腐败分子有可乘之机，他们利用手中的权力大肆侵吞国有财产，给国家造成了巨大的危害。为此，我国在1997年修订刑法中增设了巨额财产不明罪作为截堵性条款对腐败分子给予法律上的制裁。但是，随着司法实践的深入，这一截堵性条款暴露出功利立法上的考虑不周和前置制度建设上的不健全，需要我们与时俱进地进一步完善，从而使该罪更贴近打击腐败分子的实践。一、巨额财产不明罪现状分析所谓巨额财产不明罪是指。</p><p>14、1/7认定巨额财产来源不明罪的几点思考作者徐蔚敏现行刑法典为了进一步保障国家工作人员职务的廉洁性，惩治国家工作人员的职务犯罪行为，在贪污贿赂类犯罪中增设了巨额财产来源不明罪这个新罪名，即国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，如果本人不能说明其来源是合法的，则构成巨额财产来源不明罪。此罪的设立，对纯洁国家工作人员队伍起到了一定的积极作用，但司法实践中对于如何把握该罪的法律特征，对证明范围和证明责任的理解，家庭成员能否构成共同犯罪等问题存在分歧，笔者试就以上问题进行初步的探讨。一、巨。</p><p>15、1/11巨额财产来源不明罪现实境遇与对策关键词巨额财产来源不明罪立法完善制度建设内容提要刑法第395条第1款规定了巨额财产来源不明罪，体现了国家严惩贪污、打击腐败的决心，客观上也对贪污腐败犯罪起到了一定的遏制和预防作用，但由于其存在立法上的不足以及配套制度建设的滞后，影响了立法目的的实现。本文从该罪名的起源和企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员以及2002年4月29日第九届全国人大常委会第15次会议通过的对“其他依照。</p><p>16、word格式论文试论巨额财产来源不明罪探疑论文摘要 巨额财产来源不明罪是一立法的功利与司法的无奈相结合的产物，是97年刑法确定的新罪名。本文就巨额财产来源不明罪的确立背景、责任性质、客观行为特征以及其他有关该罪的争议问题作出相关的评析。 论文关键词 巨额财产来源不明 严格责任 法定刑 巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其合法来源的行为。 一、巨额财产来源不明罪的确立背景及其责任性质 我国实行改革开放以后，在司法机关查处贪污、贿赂及挪用公款等罪过程中，往往。</p><p>17、文章来源：法律快车 www.lawtime.cn提供在线免费法律咨询服务到法律快车提交法律咨询 万名律师立即为您解答 http:/www.lawtime.cn/ask/在线免费法律咨询www.lawtime.cn/ask试论巨额财产来源不明罪的认定随着近年来我国经济建设的纵深发展，国家工作人员的贪污受贿现象以令人担忧的速度蔓延开来，且愈演愈烈，已成为我国经济建设的“黑洞”。如果不能很好地对其加以遏制，经济基础被腐蚀松散就有可能会导致上层建筑的动摇。为此，在1997年修订刑法时，立法全面加强了对贪污腐败的惩治力度，并且将巨额财产来源不明罪纳入贪污贿赂罪一章中。。</p><p>18、如何对巨额财产来源不明数额认定 (刑法第395条第1款)国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的，数额在30万元以上的，应予立案，处五年以下有期徒刑或者拘役。 巨额财产来源不明数额(刑法第395条第1款)国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的，数额在30万元以上的，应予立案，处五年以下有期徒刑或者拘役。知识延伸：刑法条文刑法第三百九十五条第一款国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能。</p><p>19、精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅议巨额财产来源不明罪的行为性 质 【摘 要】巨额财产来源不明罪 自其诞生之日起就面临考验，随着其在 立法和司法过程中的发展，争议日多。 在学界，争议一般围绕该罪是否违反 “无罪推定原则 ”以及该罪是否颠倒了证 明责任的承担等方面展开。在许多学者 发文抨击该罪的不合理性情况下，本文 将从该罪的立法沿革出发，探讨该罪性 质。 中国论文网 /5/view-5431937.htm 【关键词】巨额财产来源不明； 国家权力；证明责任 中国在进入改革开放这一伟大历 史阶段之后，在惩治犯罪尤其是。</p>