九仗沟金矿资源核查报告

嵩县山金矿业有限公司九仗沟金矿资源核查地质报告嵩县山金矿业有限公司二零零九年五月河南省嵩县山金矿业有限公司九仗沟金矿资源核查地质报告单 位：嵩县山金矿业有限公司董 事 长：魏广德总经理、项目负责：董金奎总工程师、项目技术负责: 庞绪成项目核查组成员：董金奎、庞绪成、耿怡智、李万忠、马悦、孙双文、秦军强审 核 人: 赵可广编 写 人: 庞绪成 耿怡智 李万忠 秦军强报告提交时间：二零零九年五月目 录1 目的任务 22. 项目概况 .32.1 基本情况 .32.2地质概况 .52.2.1区域背景 .52.2.2 矿区地质 72.2.3 矿体特征 .102.3建设条件 113 资源量核查结果 .133.1完成工作量 133.2新钻孔结果 143.3坑道重新取样分析结果对比 153.4钻孔重新取样分析结果对比 163.5矿体对比 173.6测量系统误差及勘探线方位 173.7资源量对比 184结论 .22附表 1 矿体资源储量估算汇总表 23附表 2 矿体块段资源储量估算结果表 24附表 3 矿体块段厚度、品位、资源量计算表 25附表 4 九仗沟金矿单工程矿体厚度、品位计算表 32附表 5 嵩县山金九仗沟金矿样品外检结果表 40附表 6 嵩县山金九仗沟金矿样品内检结果表 41附表 7 新施工钻孔编录表 43附图目录：嵩县山金九仗沟金矿区域地质图 矿区地质图 一中段地质平面图 二中段地质平面图 三中段地质平面图 四中段地质平面图 五中段地质平面图 1 线地质剖面图 4 线地质剖面图 5 线地质剖面图 储量/资源量估算垂直纵投影图 ZK0004 钻孔柱状图 ZK0502 钻孔柱状图 ZK0002 钻孔柱状图 ZK0003 钻孔柱状图 ZK1801 钻孔柱状图 ZK0303 钻孔柱状图11 目的任务嵩县九仗沟金矿成立于 2002年。2008 年 9月 20日，山金矿业有限公司以协议受让方式获得其 70%的股权成为控股股东。2008年 12月 8日经工商部门批准，嵩县九仗沟金矿改制为嵩县山金矿业有限公司；9 日开始企业交接，组织巷道清理、测绘；25 日完成选矿试验样取样，年前恢复出残矿。目的：根据 2月 17日集团巡检组指示，为降低投资风险，使九仗沟金矿建设依据充分可靠，对现有采矿权范围内保有的9.88吨资源量进行核实。任务：公司迅速成立了以总经理董金奎为组长，庞绪成、耿怡智为副组长的资源量核查小组。具体任务是：对现有中段的所有矿体及矿化体进行全面复核(凡能进人的地方都要进行样品复刻分析)，同时加密钻孔使资源量达到设计要求。具体要完成以下工作：(1)对井下现有工程进行清理、编录和系统取样分析；(2)在原有保有储量/资源量圈定矿体范围内加密钻孔 2-3个；(3)对原有钻孔岩心重新取样分析；(4)编写资源量复核地质报告。全部工作必须在 2009年 5月底前完成。全部工作基本按计划进行：2 月 19日开始井下取样，3 月20日结束；钻机 2月 22日进场，由于断层破碎漏水严重，施工中多次出现事故，5 月 10日设计施工的 ZK0004和 ZK0502钻孔全部结束；资料根据工作进度及时整理，按时提交资源复核报告编。22. 项目概况2.1 基本情况九仗沟金矿区位于河南省嵩县大章乡,地理坐标为东经1115544.81115615.1，北纬340330.1350345.1。矿区面积 0.3557km2，采矿许可证有效期为 2007年 1月2012 年 6月，限采深度+580-20m，处理能力 4.5万吨/年(表 1)。表 1 九仗沟金矿区范围拐点坐标一览表拐点号 X坐标 Y坐标 拐点号 X坐标 Y坐标1 3771050.50 37585780.70 3 3770595.30 37586554.302 3771057.60 37586550.10 4 3770588.30 37585784.902006年 4月，河南省地质矿产勘查开发局第二地质队(以下简称地质二队)提交了河南省嵩县九仗沟金矿资源储量核查报告 ，累计查明(111b)+(122b)(333)矿石量 635617t，Au 金属量 2139kg。其中：开采动用(111b)矿石量 215279t，Au 金属量 959kg；保有(122b)矿石量 37102t，Au 金属量 102kg，(333)矿石量 383236t，Au 金属量 1078kg，累计保有(122b)(333)矿石量 420338t，Au 金属量 1180kg。预测(334)？资源量517213t，Au 金属量 1360kg。该报告由北京中矿联咨询中心评审(文号：中矿豫储评字2006054 号)，在河南省国土资源厅备案文号为“豫国土资储备字2006122 号” ，并据此将采3矿许可证的深度由330m 延深到-20m。这份报告也是项目建设报批的依据。2007年 10月，嵩县九仗沟金矿委托地质二队编写了河南省嵩县九仗沟金矿生产勘探报告 ，查明矿区内有I、II、III 号三条工业矿体，累计探明(111b)+(122b)(333)金金属资源储量 10671kg。其中：开采动用(111b)金属量791kg；保有(122b)+(333) Au金属资源储量 9880kg，矿石量285.52万吨，平均品位 3.46106 (其中：I 号矿体保有矿石量 1672394t，Au 金属量 4825kg，平均品位 2.89106 ；II 号矿体保有矿石量 1083120t，Au 金属量 4717kg，平均品位4.36106 ；III 号矿体保有矿石量 99643t，Au 金属量338kg，平均品位 3.39106 )。该报告由河南地源矿权评估有限公司以“豫地评采报字(2007)第 97号”文评估确认，矿业权评估价值 9537.92万元。但该资源没有在省国土资源厅备案。该报告是本次核查的地质依据，核查重点是保有资源量。上述 791kg的动用资源量中，包括 19962002 年民采开采的+570+466m 矿石量 83955t、金金属量 323kg和 20032007.9由嵩县九仗沟金矿开采(标高+466+395m)动用的(地下开采、两段斜井开拓，浅孔留矿法采矿，用堆浸法生产黄金)矿石量104876t、金金属量 468kg(矿山生产报表统计矿石回采率为75%85%，贫化率为 15%20%，选矿回收率为 82%83.5%，矿石中无可利用的共生、伴生元素)。本此不再对395m 以上4“九仗沟金矿生产勘查报告”中已扣除的空区部分进行核实。2008年 12月，山金矿业有限公司接管后，对斜井生产系统进行了恢复，但由于停电，氧化矿已经基本采完，加之采矿证及安全生产资质过户手续尚在办理中(生产被县主管部门叫停)等原因，生产被迫中断。2.2地质概况2.2.1区域背景矿区位于华北地台南缘、华熊台隆之外方山断隆区的西北部，东西向马超营断裂带北侧、大庄中胡背斜北翼。区域地层呈单斜产出，断裂构造发育，岩浆活动强烈(图 1)。图 1 嵩县南部构造纲要图51第四系 2新近系 3古近系 4蓟县系高山河群 5长城系龙脖组 6长城系马家沟组 7长城系鸡蛋坪组 8长城系许山组 9太古界太华岩群 10燕山晚期花岗岩 11 华力西期正长岩 12熊耳期闪长岩 13二级构造单元及编号 14三级构造单元及编号 15区域性大断层 16逆断层 17正断层 18 平推断层 19 倾伏背斜 20 不整合界线区域地层自老至新为太古宇太华岩群(Ar Th)变粒岩、斜长角闪片岩、黑云斜长片麻岩、角闪斜长片麻岩；中元古界长城系熊耳群(Ch Xn)中酸性火山岩、火山碎屑岩，蓟县系高山河群(J xGs)石英砂岩及紫红色泥岩；新元古界清白口系官道口群(QnGd)白云岩；中生界白垩系上统楸扒组(K 2q)紫红色砂、砾岩和砂质粘土岩；新生界古近系砂、砾岩和第四系冲洪积砂砾石、黄土。区域地层呈单斜产出。在不同时期、方向的应力作用下，形成了复杂的断裂构造格局。主要断裂有 NNE向、NW 向、NE 向和近 EW 向，其中 NNE向的万岭断层组与本区的金矿关系密切。该断层组由三条构造破碎带组成，宽度 500600m，破碎带间距 100150m。单条构造破碎带宽 80100m，走向 2030，倾向 NW，倾角 5065。破碎带内左行平推挤压特征明显，破碎带总体呈波状弯曲，带内构造角砾岩、碎裂岩、蚀变岩发育，可见多组构造滑动面，局部见断层泥和劈理化带等，显示了多期活动的特点。区域岩浆岩以熊耳期火山岩和燕山期花岗岩为主，华力西期正长岩岩脉零星分布。其中熊耳期火山岩构成本区的成矿围6岩，燕山期合峪斑状黑云母二长花岗岩和五丈山斑状二长花岗岩对区内金的成矿控制作用明显。根据化探资料，花岗岩体接触带以外形成了一个大的环形异常带，异常带内以金为主的矿床(点)星罗棋布。区域矿产以金为主，铁、铅、锌、铜、钼、银、硫等矿产均与其伴生产出，非金属矿产有瓷石、石墨、硫、钾长石、萤石等。2.2.2 矿区地质2.2.2.1地层九仗沟金矿床位于外方山断隆的中西部，大庄中胡背斜之北翼，NNE 向万岭断裂组之东侧。地层产状表现为倾向 NE的单斜构造。矿区主要出露地层为中元古界长城系熊耳群鸡蛋坪组石英斑岩、流纹斑岩、英安斑岩和少量安山岩、珍珠岩，区域上分上、中、下三段，总厚度 1588m。矿区内主要出露上段地层，岩性为英安岩、流纹质英安岩、流纹英安岩等，这些岩石在构造带附近因受后期成矿热液的影响均有不同程度的蚀变。其特征如下：英安岩：深灰色，斑状结构，主要斑晶成份为斜长石和少量钾长石、石英、角闪石，斑晶大小多在 0.3-3mm,含量 15%-20%。斜长石表面浑浊，多见绢云母化及绿帘石化，少数碳酸盐化、7绿泥石化。基质主要由霏细状长英质矿物，隐晶微晶集合体组成。流纹质英安岩：灰绿-清灰色，斑状结构，基质具微嵌结构。斑晶成分主要为钾长石和少量粒状石英，粒径 0.5-3mm,含量 15%-20%。钾长石强烈高岭石化。基质主要由长石及石英微晶集合体组成。流纹英安岩：灰绿色，斑状结构，基质微嵌晶结构。斑晶成分为钾长石、少量斜长石和粒状石英。粒径 1-3mm，含量15%-20%。基质为长石、石英。第四系(Q)：主要分布于沟谷及山顶平缓地带，由冲洪积砂砾石和残坡积黄土组成。2.2.2.2构造矿区岩层呈单斜状产出，走向 105-115，倾向 15-25，倾角 20-25。主要含金构造蚀变破碎带为位于万岭断层组之东侧的 M1断裂构造带，区域上北起阴坡，南至东湾，走向 20-30，倾向NW，倾角 50-75，出露长度大于 6km，矿区内出露长度 500m左右，向深部呈舒缓波状延伸。构造破碎带宽 80-100m，主要由构造角砾岩、碎裂岩和蚀变岩组成，其原岩成分为流纹英安岩、硅化英安岩、英安岩和流纹质凝灰岩等，角砾大小不等，多在 2-10mm以上。部分角砾强烈硅化为硅质岩。角砾间常分布着一些 0.2-1mm小岩屑，碎屑间充填有大量的隐晶微粒热液8石英集合体、碳酸盐、褐铁矿、黄铁矿等组成的胶结物。破碎带中有石英黄铁矿细脉穿插。构造带内硅化、钾化、褐铁矿化、绢云母化强烈，方铅矿化、黄铁矿化发育，并伴有金矿化。该构造破碎带形成于金矿化之前，为成矿前断裂构造，是金成矿溶液运移富集的通道及有利部位。2.2.2.3围岩蚀变金矿体严格受 M1含金构造蚀变破碎带控制，金矿体赋存于M1蚀变破碎带内，与成矿有关的各种蚀变是含矿热液沿构造破碎带运移和富集过程中热液接触变质和交代变质的基础上产生的。主要蚀变类型有硅化、绢云母化、高岭石化、碳酸盐化、钾长石化、绿帘石及绿泥石化。各种蚀变在空间上无明显界限，在时间上与成矿关系密切。根据蚀变作用与矿化的关系，大致分为五个阶段：a成矿期前钾化、绢云母化、绿帘石化阶段：以肉红色细脉状和斑晶状钾长石化为主，团块状淡绿色斑状绢云母化和草绿色绿帘石化次之。该阶段金属矿化微弱基本不含矿。b成矿早期的硅化阶段：多为深灰色隐晶质微细粒石英交代构造角砾岩形成的不规则脉状硅质岩，金属矿化微弱。c成矿期硅化黄铁矿化阶段：主要由石英、高岭石、绢云母及绿帘石等蚀变矿物集合体组成，伴生有浸染状、细脉状、网脉状黄铁矿化。是金矿的主要成矿阶段。9d成矿晚期的细脉状硅化方铅矿、闪锌矿化阶段：方铅矿和闪锌矿等金属硫化物多呈星散状分布于硅化细脉中，该阶段与金成矿关系较密切。e成矿期后碳酸盐化阶段：该阶段以团块状方解石化为主，与金成矿关系不密切。热液活动受构造破碎带控制，从断裂带中心向两侧交代蚀变强度逐渐减弱，具有一定的分带性。根据矿化、蚀变强度及蚀变矿物组合划分为内蚀变带和外蚀变带。a内蚀变带：分布在构造破碎带内，蚀变带与破碎带宽度基本一致。带内蚀变强度大，矿物蚀变类型复杂，主要蚀变类型为硅化和金属硫化物矿化，次为高岭石化、绢云母化、绿帘石、碳酸盐化和钾长石化。金矿体分布于内蚀变带的近底板部位。b外蚀变带：分布于构造破碎带以外的一定范围内，主要蚀变类型为绢云母化、绿帘石及钾化等。由顶底板向外蚀变强度逐渐减弱，蚀变宽度受围岩裂隙发育程度控制，一般为1020m。2.2.3 矿体特征金矿体赋存于 M1构造蚀变带中，并严格受构造破碎带控制，矿体呈脉状产出。2007 年 10月地质二队提交的河南省嵩县九仗沟金矿生产勘查报告 ，将 M1构造带内的金矿体划分的10I、II、III 号三条矿体，本次查明：这三个矿体实际上是分支复合产出的同一条工业矿体，合称为 I号矿体，其资源量占已经探明资源量的 97.2%；但本次在深部由 ZK0003和 ZK0303圈定了一条次要矿体，命名为 II号矿体(不同于前述 II号矿体)，其资源量仅占探明资源量的 2.8%和保有资源量的 3.5%。金以自然金微细粒为主，角砾状、脉状及浸染状构造、粒状结构为主。浅部为氧化矿，435m 水平以下逐步过渡到原生矿。I号矿体地表有民采，深部与矿区南部金牛公司九仗沟采区(赵岭金矿区)的主矿体相连；II 号矿体为钻孔中发现的盲矿体，位于 I号矿体下盘。I、II 号矿体间距 1524 米。矿体沿走向控制长度 280m，倾斜延深至20m 以下，沿倾向呈舒缓波状赋存于构造蚀变带的中下部，产状与 M1构造蚀变带基本一致，总体走向 20左右，倾向 NW，倾角 54-70。单工程矿体最大厚度 23.31m(水平厚度 30m)，最小厚度 0.49m(水平厚 0.60m)，平均厚度 6.45m(水平厚 8.30m)，厚度变化系数 91.4%，属不稳定。矿体内样线金品位 1.1414.97g/t，矿体平均品位4.13g/t，品位变化系数 56.9%，属较均匀。该矿体浅深部工程控制间距为 4060m，深部工程控制间距 80120120160m。经资源储量估算，共查明(111b)+(122b)(333)矿石量 243.64万吨，金金属量 10070kg，平均品位4.13g/t。其中 111b资源量已全部动用，保有的(122b)(333)矿石量 200.93万吨，金金属量 8231kg，平均品位 4.10g/t。11从矿体垂直纵投影图上可以看出，主矿体具明显的侧伏特征，侧伏方向 SW(约 313)，侧伏角约 50。矿体南北两端及深部均未封闭，因此仍有一定的增储潜力。2.3建设条件矿区位于豫西熊耳山与外方山的接合部位，地势西高东低，北高南低，海拔最高 630m，最低 445m。地形切割程度中等，山坡多为灌木和杂草，通视条件较好。属温带大陆性气候，四季分明，年均气温 14.1，最高 43.6，最低-19.1；年均降雨量 704mm，集中分布在 79 月，11 月至次年 2月为降雪冰冻期，最大冻结深度 50cm，全年无霜期 216天。伊河是黄河的主要支流之一，也是洛阳市的供水河流，距矿区直线距离约2.5km。九仗沟季节河自北向南流入伊河，洪水时河水暴涨，旱季河床干涸。矿区北西 5km有洛(阳)栾(川)公路从大章乡经过，矿区南东侧 2km有洛(阳)栾(川)高等级旅游公路经过，自九仗沟大桥至矿区有简易公路相通，交通便利。矿区所在地基本地震加速度为 0.05g，地震烈度 5度，抗震设防烈度为 6度。当地经济以农业为主，粮食基本能够自给，工副业生产不发达，劳动力充足。公司 5月中旬已架通了德亭 35kV变电所至矿区的 10kV高12压线路。133 资源量核查结果3.1完成工作量1、2009 年 2-5月，为恢复生产及核查资源，先后完成了1:2000地面控制测量及井下+468m、+435m、+395m、+351m、+329m、+289m 六个中段的坑探工程复测及坑内外对照图，对民采平硐和现有开采中段及采空区范围进行了核实取样和地质编录。对各中段可能的见矿部分(有的已经塌方或采完)坑道进行了系统采样分析，对以往钻孔资料进行了系统研究和采样分析。完成钻探进尺 727.59米；建立了了地表测量控制网，编录了 6个中段；采样 935个，其中井下 672个，钻孔 263个；送外检样 25个(占矿内分析总数的5.2%)，内检样品 38个(占矿内分析总数 7.9%)(表 2)。表 2 九仗沟金矿资源核实完成勘查实物工作量一览表工程项目 单位 完成工作量 合计 备注1： 2000地形图ZK0004钻孔 米 408.60 原 0线加密孔，斜孔ZK0502钻孔 米 318.99727.59原 5线加密孔，直孔ZK0303钻孔 米 476.80 476.80 地质二队 2008年 10月施工,未见底编录穿脉 米编录沿脉 米坑道刻槽采样 个 672 935包括468、435、395、351、329、289m 共六个中段；249m 中段因无法下人，没有编录取样。14钻孔采样 个 263 ZK0303、ZK0002、ZK0003 共补采 87个Au化学分析 个 998 998 矿山分析 517个，送地调一队 481个样品分析由矿内化验室和河南地矿局第一地质调查队化验室(AAA 级)承担。先后委托地调一队分析四批共 481个样品(含外检样 25个)；矿内化验室承担 479个，内检合格率 89.5%，外检合格率 92%，其中正差 72%，负差 24%，不存在系统误差。2、收集了与九仗沟金矿相关的地质资料、开采资料和矿区范围内的深部钻探资料及坑探资料。本次资料整理以加密施工的钻孔及坑道复刻样品分析结果为基础，加上原九仗沟金矿生产勘查地质报告及附图，共编绘各类图件 17幅，并全部数字化成图，编写资源核实文字报告一本(含附表)。3.2新钻孔结果本次施工钻孔 2个，加上 2008年 10月份地质二队施工的ZK0303共 3个钻孔。其中 ZK0004见矿一层，可与 289m坑道及ZK1801对比；其它两个钻孔见到三层矿，但 ZK0502见到的第一层矿厚度小，且在主断层带之上无意义(表 3)。表 3 新施工钻孔见矿情况表钻 孔开孔标高/m孔深/m 见矿深度/m 见矿标高/m真厚/水平厚度/m平均品位/10 -6ZK0004 +467.441 408.6 336.1-348.7 +118.7+131.3 9.08/11.69 14.97180-181.4 +274.3+275.7 0.88/1.13 2.64239.7-243.4 +212.3+216.0 2.33/3.00 3.84ZK0502 +455.709 318.99271.7-284.3 +171.4+184.0 7.93/10.20 3.2915428.8-446.1 +26.1 +43.4 10.89/14.01 2.76461.8-466.8 +5.4 +10.4 3.15/4.05 2.57ZK0303 +472.235 476.8473-475.1 -0.8 -2.9 1.32/1.70 2.22岩心采取率、测斜、孔深校正、封孔等均符合要求。3.3坑道重新取样分析结果对比井下取样 672个，但大部分坑道只局部能取样，选择全坑道可取样的穿脉进行对比(表 4)。表 4 坑道取样分析对比累计水平厚度/m 平均品位/10 6中段工程名称 原报告 本次核实 增减 原报告 本次核实 增减CD10 18.00 30.00 +12.00 2.61 3.56 +0.95CD12 26.90 17.87 -9.03 2.80 3.92 +1.12CD14 3.70 10.83 +7.13 2.83 2.60 -0.23CD18 2.90 2.96 +0.06 2.30 5.50 +3.20289平均 12.88 15.42 +2.54 2.64 3.90 +0.88CD12 9.80 16.94 +7.14 2.82 2.78 -0.04CD16 7.20 2.94 -4.26 5.58 5.11 -0.47329平均 8.50 9.94 +1.44 4.20 3.95 -0.86CM10 9.20 8.00 -1.20 1.63 3.68 +2.05CM18 26.00 20.00 -6.00 3.19 5.79 +2.60351平均 17.60 14.00 -3.60 2.41 4.74 +2.40CM1A 4.00 9.00 +5.00 6.46 3.12 -3.34CM1 7.50 2.00 -5.50 2.31 5.20 +2.89CM0 5.00 3.00 -2.00 3.26 6.34 +3.08CM2 5.00 1.00 -4.00 2.76 5.34 +2.58395平均 5.38 3.75 -1.63 3.70 5.00 +0.7816CM1 1.00 1.00 0.00 0.66 6.18 +5.52CM0 6.00 3.00 -3.00 3.62 1.79 -1.83435平均 3.50 2.00 -1.50 2.14 3.99 -0.31全部加权平均 11.02 10.71 -0.30 3.07 3.91 +0.84从以上对比可以看出，289m 中段的矿体厚度、品位全部正变，435m 中段全部负变，其它中段品位、厚度变化正负互有。就对比的这些工程看，矿体厚度平均减小了 0.3米，品位平均增加 0.84106 。3.4钻孔重新取样分析结果对比本次对 289m水平以下的 ZK0002、ZK0003 钻孔剩余岩心按原样号、样长重新取样分析，取样时对剩余的劈半岩心再取一半(1/4)外送分析。对比表明，矿体品位、厚度变化不大(除ZK0002第二层外)，原结果基本可靠(表 5)。表 5 钻孔取样分析对比工程 矿层 项目 原报告 本次核实 增减厚度 1.79 1.70 -0.091品位 4.45 5.16 +0.71厚度 4.55ZK00022品位 4.74 0.39不存在厚度 10.22 9.41 -0.811品位 2.08 3.35 +1.27ZK00032 厚度 2.15 3.02 +0.8717品位 2.18 1.81 -0.373.5矿体对比原报告圈定了 I、II、III 号三条矿体，本次核实工作证实：原来圈定的三条矿体实际上是分支复合的同一条工业矿体，本报告将其统称为 I号矿体。同时，在矿体深部，用 ZK0003和ZK0303钻孔新圈定了一条 II号矿体。由于矿体合并，变化程度趋于简单(表 6)。表 6 矿体厚度、品位变化系数比较项目 原报告 本次核实 备注厚度变化系数(%) 100%142.7% 91.4%品位变化系数(%) 32.5%62.7% 56.9%原报告指I、II 号矿体由于矿体划分的新认识，使资源量计算纵投影图的面积大幅缩小，抵消了品位提高带来的资源量增加。3.6测量系统误差及勘探线方位矿体扭曲还有一个原因是测量系统误差造成的。本次对一至五中段均进行了复测，存在问题是：(1)原报告 435、395、351 三个中段坐标问题基本不大。(2)所有中段的工程测绘点少，很多曲线巷道在图上都是直线或近直线；另外大量的采切工程没有上图，资料整理不及时。18(3)原生产勘查报告四、五中段是由金牛公司提供的，与矿区坐标存在较大系统误差(两中段高程较实际差 10米)：四中段(原 329m中段)实际上顶底板标高平均在 340-338m水平，五中段(原 289m中段)实际上顶底板标高平均在 300-298m水平。六中段(原 249m中段)没有测量，按以上推断应在 260-258水平。不仅高程误差大，平面坐标也存在旋转问题，两套坐标的交角向南变小，向北增大，可能是原图提供单位金牛公司在测图的时累计误差造成的。由于上下坐标的不一致，导致对矿体连接及认识出现错误I、II 号矿体在剖面上错连，坐标误差是主要原因之一。另外，在进行资源量对比前，我们发现原勘探报告剖面方向地表为 122，且勘探线间距不等，而井下工程则按 110方位布置；矿体走向是 20，纵投影图方向为 20-200，这样必然出现投影的面积歪曲。为反应真实情况，使今后井下的工程与勘探线方位一致，本次以原 00线与地表探槽中矿体的交点为原点，重新按 110方向布置了剖面线(今后井下工程勘探线按新勘探线布置)，新布置的勘探线用 0、1、2、3等顺序编号表示以区别原勘探线(共有三条线，编号为 00、03、05)。本次仅作了 0、4、5 三条勘探线剖面。193.7资源量对比勘探类型：根据矿床规模中等，矿体形态变化中等复杂，矿体厚度变化系数 91.4%(属不稳定较稳定型)，品位变化系数 56.9%(属金矿化较均匀型)，构造对矿体的破坏影响较小等特点，结合本次资源量计算结果，对照岩金规范标准，可知原报告确定的第勘探类型划分是合理的。样品测试：由河南省地调一队及本矿实验室承担，基本分析项目 Au的测试使用王水溶矿，活性炭吸附，氢醌容量法测定。大于 1106 的样品均作平行分析，在不超差的情况下取其均值。样品内外检：抽取内检样品 38个，抽取比例 7.9%，内检34个，合格率为 89.5%；外检按样品总数的 5.2%抽取，副样到河南地调一队外检，外检合格率 92.0%。化验质量符合要求，测试数据可靠(见附表)。工业指标：Au 边界品位 1106 ；最低工业品位2.50106 ；最小可采厚度 0.8m；最大夹石剔除厚度 2m；当厚度小于矿体最小可采厚度时，按相应的 m.g/t值衡量。特高品位：本矿床平均品位 4.13106 ，参与资源量计算的单个样品最高品位为 32.84106 ，按岩金规范，不须处理。范围：资源/储量估算范围以矿界为准，标高为-20+435m。20储量计算方法：根据矿体形态为不规则脉状、中等倾斜特点，289m 以上以水平探矿坑道控制为主，用水平断面法；深部以钻探工程为主，选用垂直纵投影地质块段法估算资源/储量。矿体圈定原则：坑道工程控制的矿体，沿走向有限平推相邻工程间距的 1/2、沿倾向有限垂直推深相邻工程间距的 1/2圈定矿体边界；沿走向无限平推为控制的工程间距的 1/2(40m)，沿倾向无限垂直推深为控制的工程间距的 1/2(40m)圈定矿体边界。钻探工程控制的矿体，沿矿体走向及倾向无限平推均按控制工程间距的 1/2(40m)圈定矿体边界。储量/资源类别：按岩金矿地质勘查规范DZ/T02052002的资源/储量分类依据及类型条件，将开采动用的储量划分为探明的经济基础储量(111b)，将巷道控制段高满足 60m，穿脉间距满足 40m的地段划分为(122b)，将探矿工程沿走向控制间距满足 160m、沿倾向勘查工程控制间距满足 240m的地段及(122b)的外推部分(40m)划分为推断的内蕴经济资源量(333)。根据矿山开采情况及勘查工程控制程度、资源储量类型划分块段。块段编号按矿体自上而下、自北而南顺序编号。按以上原则及本次复核样品，经详细作图，最终估算的探明资源储量为 10.07吨(表 7)；基本与原报告持平，说明原报告的资源量基本是可靠的(表 8)；但由于金牛公司的越界开采，导致保有资源量减少 1.6吨(表 9)。21表 8 探明资源量增减量对比项目 原报告 本次核实 增减 备注矿石量/万吨 285.52 243.6441.88金属量/kg 9880 10070 +190品位/g/t 3.46 4.13 +0.67仅计算原报告保有范围内，不计算原报告核销的(791kg)范围。表 9 保有资源量增减量对比项目 原报告 核实探明 减：店房矿盗采 现保有 增减矿石量/万吨 285.52 243.64 42.70 200.93 -84.59金属量/kg 9880 10070 1838 8231 -1649品位/g/t 3.46 4.13 4.30 4.10 +0.64表 7 九仗沟金矿区资源量汇总表块段号 资源储量 类 型 矿石量 /t 平均品位 /10-6 金金属量 /kg 备 注I-1 333 22559 3.47 78.38 395-1I-2 333 17280 3.46 59.87 395-2I-3 111b 150629 3.91 589.51 351-1已采I-4 111b 30603 5.45 166.76 351-2已采I-5 122b 65981 4.35 287.18 351-3I-6 111b 64184 4.94 317.16 329-1已采I-7 122b 9990 3.27 32.69 329-2I-8 111b 181613 4.21 764.92 289-1已采I-9 122b 45583 3.23 147.18 289-2I-10 122b 15290 4.44 67.82 289-3I-11 333 14688 5.16 75.79 ZK0002I-12 333 100915 14.97 1510.70 ZK0004I-13 333 1588080 3.58 5682.90 299-2022II-1 333 128961 2.24 288.93 60 -20I号矿体探明合计 2307394 4.24 9780.86 占 97.1%II号矿体探明合计 128961 2.24 288.93 占 2.9%总探明量合计 333以上 2436355 4.13 10069.79 原保有范围其中：消耗 111b 427029 4.30 1838.35保有 333以上 2009326 4.10 8231.44 I矿体占总保有 96.5%本次资源储量估算标高为+39520m，不包括原报告已经扣除的部分。234结论通过坑道系统取样分析及钻孔加密验证，得出以下结论：(1)矿床勘查类型划分合理。地质资料虽局部出入较大，但探明资源量基本相符，品位稍好于地质报告。在矿区核实范围内共查明(111b)+(122b)+(333)金金属资源/储量 10069kg，矿石量 243.64万吨，平均品位 4.13106 。其中：开采动用(111b)金属量 1838kg，矿石量 42.70万吨，平均品位 4.30106 ；保有(122b)+(333)Au 金属资源储量8231kg，矿石量 200.93万吨，平均品位 4.10g/t。与原报告9880kg的 Au金属资源储量相比，(122b)以上资源量基本被动用，保有金金属资源量减少 1649kg，矿石量减少 84.59万吨，平均品位提高 0.64106 。(2)基本查明原报告提交的 3个金矿体实际上是分支复合的同一条工业矿体，本文将其合称为 I号矿体；确认床深部存在II号工业矿体，但其资源量较少，仅占矿床总保有资源量的3.5%。(3)矿体向北西方向侧伏趋势明显。勘查范围向矿体走向两端及深部钻孔均未封闭，有一定的增储潜力。但矿区面积较小，矿山建设受自然条件限制较大，加之矿岩破碎和金牛公司从矿体中部越界开采三个中段，严重影响坑内生产能力。(4)原坑道四中段（原 329中段）以下存在较大的测量系统24误差，平距误差超过 10米，本次用统一的坐标系统进行的复测基本可满足资源复核及今后生产设计的需要。25附表 1 矿体资源储量估算汇总表保有资源储量 开采资源储量 查明总资源储量序号 资源储量 类型矿石量/t 平均品位/10 -6 金金属量 /kg 矿石量/t 平均品位 /10-6 金金属量 /kg 矿石量/t 平均品位 /10-6 金金属量 /kg1 111b 427029 4.30 1838.35 427029 4.30 1838.352 122b 176682 3.81 673.12 176682 3.81 673.123 333 1832644 4.12 7558.32 1832644 4.12 7558.32111b+122b+333 2009326 4.10 8231.44 427029 4.30 1838.35 2436355 4.13 10069.79制表：庞绪成 审核：赵可广 日期：2009 年 5月 22日