坝水电站工程项目可行性研究报告

1 坝水电站工程项目 1 总则 价目的与评价原则 价目的 本工程环境影响评价目的为： （ 1） *坝水电站的兴建是一项具有显著社会效益的公益项目，项目的建设将有利于当地社会经济的持续发展和环境改善，同时也将带来和产生相关的环境问题。评价工作将在全面考虑工程对梅江流域相关地区社会、经济和环境影响范围及程度的基础上，重点对主要环境影响因子进行定量预测及定性分析与评价（包括有利和不利影响），从环境保护角度对工程建设可行性进行论证，为主管部门决策提供依据。 （ 2）客观评价工程建设对库区、施工区、 坝址下游的自然环境和社会环境可能产生的各种影响，提出切实可行的环保措施和对策，最大限度地控制和减缓工程建设造成的环境负面影响。 （ 3）对提出的环保措施进行投资估算和经济损益分析，使工程环境保护建设和投资纳入工程建设，同时对项目施工期和运行期提出环境监测管理计划，为区域社会经济和环境规划提供信息和科学依据。 价原则 为全面贯彻落实国家及地方有关环境保护法律、法规及政策，本次评价应遵循的原则为： （ 1）保护区域生物多样性原则； （ 2）保护库区及坝址下游河段地表水环境质量原则； （ 3）促进地区生态经 济可持续发展原则； （ 4）统筹规划，突出重点的原则； （ 5）坚持以预防为主、治理与保护、建设与管理并重的原则。 制依据 律、法规及条例 （ 1）中华人民共和国环境保护法（ 1989 年 12 月 26 日） （ 2）中华人民共和国环境影响评价法（ 2002 年 10 月 28 日） （ 3）中华人民共和国水污染防治法（ 1996 年 5 月 15 日） （ 4）中华人民共和国大气污染防治法（ 2000 年 4 月 29 日） （ 5）中华人民共和国环境噪声污染防治法（ 1996 年 10 月 29 日） 2 （ 6）中华人民共和国固体废 物污染环境防治法（ 1995 年 10 月 30 日） （ 7）中华人民共和国水法（ 2002 年 8 月 29 日） （ 8）中华人民共和国土地管理法（ 1998 年 8 月 29 日） （ 9）中华人民共和国水土保持法（ 1991 年 6 月 29 日） （ 10）中华人民共和国野生动物保护法（ 1988 年 11 月 8 日） （ 11）中华人民共和国野生植物保护条例（ 1996 年 9 月 30 日） （ 12）建设项目环境保护管理条例（国务院令第 253 号） （ 13）建设项目环境保护分类管理名录（国家环保总局令 14 号） （ 14）基本农田保护条例（国 务院令第 257 号） （ 15）建设项目环境保护分类管理名录（国家环保总局令 14 号） （ 16）江西省建设项目环境保护条例（江西省第九届人大常委会第二十四次会议 2001第 69 号公告） （ 17）江西省水环境功能区划 （ 18）瑞金市国民经济和社会发展第十个五年计划纲要（ 2001 年 3 月） 术导则及规范 （ 1）环境影响评价技术导则 总纲（ （ 2）环境影响评价技术导则 大气环境（ （ 3）环境影响评价技术导则 地面水环境（ （ 4）环境影响评价技术导则 声环境（ （ 5）环境影响评价技术导则 非污染生态影响（ 19 （ 6）环境影响评价技术导则 水利水电工程（ 88 （ 7）开发建设项目水土保持方案技术规范（ （ 8）水电工程水库淹没处理规划设计规范（ 5064 要技术文件及委托书 （ 1）江西省发展和改革委员会、江西省水利厅 “关于印发 瑞金市 *坝水电站可行性研究报告审查会 会议纪要的通知 ”（附审查意 见）（赣发改农字 2004275 号）； （ 2）赣州市发展计划委员会、赣州市水利局 “转发省发改委、水利厅关于瑞金市 *坝水电站可行性研究报告审查意见的通知 ”（赣市计农字 20048 号）； （ 3）瑞金市 *坝水电有限公司委托江西省水利规划设计院编制本工程环境影响报告的委托书； （ 4）江西省水利规划设计院编制的 *坝水电站工程环境影响评价大纲； （ 5）江西省环保局环境工程评估中心关于 *坝水电站工程环评大纲评估意见（赣环评估纲 200366 3 号）； （ 6）赣州市水利电力勘测设计研究院编制的 *坝水电站可行性研究报告； （ 7）赣州市水利电力勘测设计研究院编制的梅江干流白口塘大雅坪段规划修改论证报告； （ 8）江西省水利规划设计院编制的 *坝水电站工程水土保持方案报告书； （ 9）瑞金市人民政府 “*坝水电站建设征地拆迁有关问题协调会议纪要 ”（瑞府办发 2003105 号）； （ 10）瑞金市人民政府 “关于批转 *坝水电站移民安置规划的通知 ”（瑞府办发 2003114 号）； （ 11）梅江干流白口塘大雅坪河段规划修改论证报告； （ 12）其它有关文件。 价标准 本次评 价执行标准已经赣州市环境保护局确认（见附件）。 境质量标准 （ 1）地表水：执行地表水环境质量标准（ 标准，主要评价项目标准值见表 （ 2）环境空气：评价标准执行环境空气质量标准（ 级标准， （ 3）声环境：环境敏感目标（居民区）声环境标准执行城市区域环境噪声标准（ 1 类标准，评价项目标准值见表 地表水环境质量 标准值（摘录） 表 单位： ， 除外 项目 水温（ ） 锰酸盐指数 挥发酚 石油类 标准值 周平均最大温升 1 周平均最大温降 2 6 9 5 6 目 总氮 总磷 砷 汞 六价铬 镉 铅 标准值 境空气质量二级标准值（摘录） 表 单位： mg/染物名称 二级浓度限值 日 平 均 小时平均 - 环境评价标准值（摘录） 4 表 单位： 类别或敏感目标 昼 间 夜 间 1 类 55 45 染物排放标准 （ 1）废水排放执行污水综合排放标准（ 级标准，见表 （ 2）废气排放执行大气污染物综合排放标准（ 新污染源大气污染物排放限值。见表 （ 3）施工车辆噪声执行机动车辆允许噪声标准（ “1985 年 1 月 1 日起生产的产品 ”标准（见表 施工区执行建筑施工场界噪声限值（ 准（见表 表 污水综合排放标准（摘录） 序号 污染物 一级标准 单位 1 6 9 （ 除外） 2 00 3 0 4 0 5 氨氮 15 6 石油类 5 表 废气排放标准（摘录） 项目 标准号 评价标准值 单位 颗粒物 .0 mg/无组织排放监控浓度限值。 表 机动车辆允许噪声标准（摘录） 车辆种类 噪声标准（ 载重汽车 8t载重车 水库总磷、总氮预测采用沃伦维德模型和荻隆模型。 1）沃伦 维德模型： 式中： C湖（库）中磷（氮）的年平均浓度， mg/l； 入湖（库）按流量加权平均的磷（氮）浓度， mg/l； H湖（库）平均水深， m； (库 )单位面积年平均水量负荷， m3/m2a； 入 /A； Q 入 年入湖（库）水量， m3/a； A湖（库）水面积， 2）荻隆模型： 式中： L湖（库）单位面积年磷（氮）负荷量， g/m2a； R湖（库）磷（氮）滞留系数， 1/a； R= 入 /A 水力冲刷系数， 1/a， ； Q 入 入湖 (库 )水量， m3/a； 40 V湖（库）容积， 其余符号同前。 经两公式计算，分别得出 *坝库内新增总氮浓度分别为 、 ，、 （见下表 对比水库富营养化水平的判别标准，在工程建设后的预测水平年上游入库水体氮、磷浓度均处于贫营养化水平，新增加库区的氮、磷后仍处于贫或中营养化水平，不足以使水库出现营养化现象。因此，在 *坝水电站工程建设后，其水库不会产生富营养化。 表 库区水体新增氮、磷浓度预测结果表 项目 污染物总量 （ kg/a） 单位面积负荷量 （ g/ 预测浓度 (mg/l) 沃伦维德模型 荻隆模型 总氮 85878 磷 13059 4）对库区水质影响 库区居民现状生活污水排放量为 d，按集中排放时间时间 6h 计算，污水流量为 s，预测水平年库区居民生活污水排放量为 d，污水流量为 s，与河道枯 水月径流量 s 相差悬殊，对库区水质影响很小。库区大部分人口分布在沿河两岸小块台地上和支流沿岸，由于没有集中设置排水管网，生活污水一般随小沟小溪先流经河漫滩地，所携污染物经河漫滩过滤、吸附及砂石表层滤膜附着微生物降解后，基本上不会对库区河段水体产生污染。 当地人畜粪便都进行集中处理，用作农用肥，对库区河段水体不会产生大的污染。 由于库区污染负荷很小，加之上游入库水质较好，而本工程为日调节电站，库区水体交换频繁，库区水质与天然状况相比不会变化太大，仍然能够保持良好。 （ 5）对下游用水及水质的影响 如 前所述，库区水体水质不会有大的改变，其下泄水水质也可维持在天然状态水平。此外，由于水电站为日调节电站，水库建成运行后，没有减少水库下游河道的日均径流量，对水库下游河道的日纳污能力不会产生大的不利影响。 根据工程施工进度安排，大坝在施工期第三年 11 月底截流，按多年平均 11 月份平均流量计算，在蓄水初期，由于大坝完全截流，水库蓄水大约在 3 天左右可达到正常蓄水位，将截断下游的水流。蓄水后，受水库调节的影响，坝址下泄流量在一日之内将呈不均匀排放状况，发电时河道径流量比建库前有明显的增加， 41 不发电时径流量则会明显减少，在 枯水期由于上游来水较小，为了蓄水发电，可能会出现间歇性断流和脱水现象，应分析其对水库下游河道生产生活用水的影响。 坝址下游 20围内的主要集中居住点分别有曲洋和汾坑等乡镇，其中曲洋和汾坑二乡镇距离坝址分别为 洋处控制流域面积 6259游 1有一较大支流（其集雨面积约 入，该断面与坝址处的区间集雨面积为 469坝址控制流域面积的 8，而汾坑（设有水文站）处控制流域面积为 6366与坝址处的区间集雨面积占坝址以上流域面积的 9。坝址下游 主要乡镇流域控制面积及径流情况对比详见表 表 坝址下游主要乡镇流域控制面积及径流情况对比 断面名称 距坝址距离（ 控制流域面积（ 与坝址区间流域面积（ 多年平均径流（ m3/s） *坝 0 5790 0 178 曲洋 259 469 坑 366 576 上述分析可知，本工程日调节运行对坝址下游曲洋和汾坑等 2 个乡镇影响较小。 经调查，坝址下游 20段内没有集中的生活和工农业取水口，也没有珍稀名 贵鱼类分布，因此本水库蓄水初期及运行期不会对下游生产、生活供水功能和生态环境用水造成大的不利影响，但应保证下游河道生态基流（生态基流分析详见 避免断流对下游河道生态系统造成破坏。 程施工对水质的影响 施工期污染源主要包括生产废水和生活污水两大部分。生产废水主要产生于砂石料系统和混凝土拌和系统，另外，施工机械维修停放场地处由于施工机械的漏油及清洗，也会产生一部分含油废水，此外是基坑排水。根据水利工程施工经验，一般生产废水都偏碱性，废水中的 量较高，普遍超标，悬浮物的主要成分为 土粒和水泥颗粒等无机物，基本不含有毒有害物质，经过一段流程后易沉降。施工废水进入水库和河流，会增加局部水体的浊度和碱度，施工废水需要进行处理。处理装置设置在工区的混凝土拌和系统、砂砾料加工系统以及施工机械维修停放站等处。生活污水排放量较少，主要来源于生活区的生活排放和粪便。 （ 1） 砂石骨料加工系统废水 项目区天然建材较丰富，均可在坝址及附近开采。 砂石骨料加工厂为机械砂石骨料加工，包括粗碎、中细碎、筛分等施工工艺，其中筛分工艺需加水冲洗和降尘等，加入的水量除部分消耗于生产过程外，大部分将作为废水间接排放， 因此废水中的主要污染物为比四川铜头水电站、铜街子、三峡水电站施工期砂石加工系统生产废水排放量和悬浮物浓度，本工程砂石加工生产规模较上述三个电站小，且为机械砂石骨料加工系统，其生产废水中悬浮物浓度将高于天然砂石骨料加工厂的洗涤废水浓度，因此可初步确定悬浮物浓度为 50000，砂石料加工厂的用水量约 42 150m3/h，废水排放量取生产用水量的 80，即 120 m3/h。 砂石骨料加工厂废水中悬浮物浓度远超过了污水综合排放标准（ 级标准，若直接排放对河流中悬浮物浓度影响较大， 需采取沉降处理措施。 （ 2）混凝土拌和系统冲洗废水 拌和系统（ 4 台拌和机）布置在本工程左岸，废水来源于混凝土转筒和料罐的冲洗，本工程需砼总量72562护 1凝土产生废水 在 9 12 之间，本工程产生的碱性废水约 25396.7 和系统每次冲洗废水量约 在 12 左右，冲洗废水量约 1200据三峡和铜头水电站施工期混凝土拌和系统生产废水悬浮物浓度的实测成果资料，废水中悬浮物浓度约 5000，废水浓度超过了污水综合排放标准（ 一级标准，废水具有悬浮物浓度高、水量较小，间歇集中排放的特点，需处理后排放。 （ 3）含油废水 工程施工期为 30 个月，为方便施工机械的维护和保养，在施工现场设一个机械修配站，主要承担施工机械的定期保养和简单零部件的配换及场内运输机械及部分对外物资运输车辆的保修。机械修配站设计供水量仅为 1m3/h，废水排放量约为设计供水量的 80%，即废水排放量约为 h，生产废水量约 5760部分废水石油类浓度可达 30 150mg/l，需要处理后排放。 （ 4）生活污水 生活污水来源于施工期施工人员生活用水和粪便的 排放。本工程施工生活和办公设施主要布置在坝址左岸，据三峡工程施工区生活污水监测资料，生活污水主要污染物为： 。在最不利情况下， 1 个生活区的废水排放量（以高峰期 1100 人，用水量 d人，污水排放系数 ）及污染物排放量详见表 址最枯月流量（ P=90%）为 110 m3/s，高峰期污径比为 1： 7000，可见生活污水对河流水质影响很小。 表 生活区污水排放一览表 生活区 生活用水量 (m3/d) 高峰时段废水排放量 (m3/d) 放量 (kg/d) 放量 (kg/d) 施工管理及生活区 165 132 了避免对河水的污染，工程在生活区设置简易旱厕及化粪池，对粪便定期消毒处理后外运，不直接排入河道。生活污水中的粪便去除后，污染物排放量会下降许多，因此施工期生活污水对河流水质不会造成明 43 显的影响。 （ 5）基坑排水 基坑形成时间为施工的第一年 10 月 12 月，第二年 10 月 11 月，废水产生于主体建筑物基础开挖过程中的渗水、降水。基坑废水中悬浮物（ 度约 2000，废水排放量为 22m3/h，排放量为 47520过了 一级标准，需处理后排放。 合评价 库区及坝下河段现状水环境功能为农业、景观用水，在江西省水环境功能区划中规划为景观娱乐用水区，水质执行地表水环境质量标准（ 。 从上述分析可知，库区水体水质不会有明显的改变，其下泄水水质可维持在现状水平。水库建成运行后，没有减少水库下游河道的日均径流量，对水库下游河道的日纳污能力不会产生大的不利影响。因此，工程的运行不影响地表水环境功能，可使其维持或优于水环境功能 区划目标。 施工期的水质污染源主要包括生产废水和生活废水两大部分，废水总体排放量较小，但污染物浓度较高，在采取相应治理措施，使之满足 水综合排放标准的一级排放标准后，对受纳水体水质影响较小，且随着施工的结束，污染源也将消失。因此，工程施工废水也不影响地表水环境功能，可使其维持水环境功能区划目标。 态环境影响预测评价 生态系统完整性影响分析 梅江干流下游原规划（赣江流域规划报告）为寒信一级高坝（ 案，但该方案淹没损失大，涉及 3 个县市，实施难度较 大。为此，赣州市水利局委托赣州市水利电力勘测设计研究院对该河段规划进行了修改论证，将一级开发方案改为四级开发方案。 4 级方案兼为低水头日调节电站，各水库库容小，水库淹没损失小，对生态环境的影响相对一级高坝方案而言要小得多。以下结合流域梯级开发方案定性分析工程对生态系统完整性影响。 （ 1）水文情势的变化 梅江中下游地区以低山和丘陵地貌为主，水土流失造成河道泥沙淤积现象较为严重，整个河床多为砂及砂卵石组成，水体流速较大，汛期江水混浊，水面上涨，江水夹带大量泥沙；而枯水季节则江水清澈，水深变浅。 梯级开发后，河道水 体将由平缓形态变成梯状形态，急流环境将由静水缓流环境代替。水体流速的变缓，使泥沙易于沉积，水体将变清，同时由于大坝对泥沙的阻隔，将形成一级一级的泥沙淤积体，这些水文情势的改变将对生态环境产生一定影响。 （ 2） 对局地气候的影响 44 水库蓄水运行后，淹没区原起伏不平的陆地及河流为平滑的水面替代，使下垫面与大气之间的能量交换方式和强度发生改变。因水库水体热容量大于陆地，淹没陆地同一地点，建坝前后的气温会有所不同。由于水陆气温差引起水平交换，导致库周附近陆地气温也发生变化。由于水库蓄水，库区河段水面面积和水体体积增大 ，蒸发量将增大，太阳辐射热得到调节，使库区及临近区域的温度场发生改变，从而引起局地气候的变化。 根据近年来有关已建水库的气候效应类比分析，水库建成蓄水后，库岸附近冬季平均气温将比建坝前略有增加，夏季平均气温略有下降，气温年际变化将减少。经分析，水库蓄水后，库周 围内，年气温约增加 。同时，建坝后由于下垫面陆地变为水面，水体总蒸发量增加，年平均水气压有所增加，导致湿度状况改变。根据江西柘林水库对湿度的影响分析，预测水库建成后，在库区将形成一湿度较高中心，湿度随离岸距离的增加而减小。但由于本水库 地处湿润气候区，水库对湿度的影响范围和程度都不会很明显。经分析，水库水体对库区湿度的影响，一般年平均相对湿度增加 2左右，各季增加幅度有所不同，夏季增加幅度最大，冬季最小，春、秋季介于两者之间。同时，由于下垫面阻力减小，库岸的风力和风的频率将有所增大。气温和湿度增加有利于库区的柑桔、油茶等喜温经济作物生长。 由于本水库蓄水位较低，水面面积增加十分有限，而且水库周围还有山体阻挡，所以仅对库区及库岸附近局部范围的小气候会有一定影响，对区域总体气候基本不影响。 （ 3）对生态系统的胁迫 水利工程对于经济发展、社会进 步发挥了巨大推动作用。同时，水利工程在生态建设方面也同样具有积极作用。通过调节水量丰枯，抵御洪涝灾害对生态系统的冲击，改善干旱与半干旱地区生态状况以及调节生态用水等，水利工程同样作出了巨大贡献。但是，事物无不具有两重性。一些水利工程的兴建也将对河流生态系统造成胁迫，具体表现为使河流形态的均一化和不连续化，不同程度上降低了河流形态的多样性，生境多样性的变化导致水域生物群落多样性的降低，使生态系统的健康和稳定性都受到不同程度的影响。 从本流域来说，河流进行各梯级开发后，将形成多座水库串连的格局，将蜿蜒曲折的复杂 形状天然河流改造成一级一级梯形水域，造成水流的不连续性，同时，水体在水库中形成相对静水，其流速、水深、水温及水流边界条件都发生了重大变化。这种河流形态的不连续化其后果是生物群落多样性水平下降。 自然河流的非连续化造成的影响是将动水生境改变成了静水生境，两者分别对应着动水生物群落和静水生物群落。由于水库水深远大于河流水深，太阳光辐射作用随水深加大而减弱，在深水条件下，光合作用较为微弱，所以水库生境的生态系统生产力较低，物质循环和能量流动都不如河流生态系统那样通畅。水库的生态系统是一个相对封闭的系统，与河流生态 系统相比较为脆弱，表现为抗逆性较弱，自我恢复能力也弱。水库形成以后，原来河流上中下游蜿蜒曲折的形态在库区消失了，主流、支流、河湾、沼泽、急流和浅滩等丰富多样的生境代之以较为单一的水库生境，生物群落多样性在不同程度上受到影响。另外，筑坝 45 以后给洄游鱼类造成了不可逾越的障碍。 a）对陆生动植物的影响 梅江中下游因受人类活动特别是农业开发的影响，原生植被大多已不存在，特别是各水库淹没线以下，多为以松、杉为优势的人工针叶林以及农田植被，未见成片森林植被，植物种类均属一般常见种。水库淹没区等影响范围内无珍稀、濒危野生保 护动物分布，仅存在一些普通的小型啮齿动物，这些动物的分布区域广泛，数量也多，淹没影响较小，水库形成后，水禽及鸟类数量将有增加。因此，工程对陆地自然群落影响甚微，对物种的繁衍和保存也无明显影响。 b）对水生生物及鱼类的影响 浮游生物：梯级开发后，各库区河段水位的抬升将淹没部分土地、植被和村庄，为浮游生物提供大量的养分；水体流速减小，有利于营养物质的截流；同时，水体变清，对浮游动植物的生长有利。预计，各库区的浮游动植物生物量将有明显增长。在区系结构上，将出现更多的种类，特别是出现许多适应于缓流和静水生活的种类。 浮游植物将以适宜静水的绿藻门、蓝藻门等种类占优势，原有的适宜流水的硅藻类的数量将会减少；而浮游动物在个体数量上可能是桡足类及其无节幼体占优势。 底栖动物：该河道现底质多为泥沙，有机物沉积很少，底栖动物区系较为贫乏，只有少数几种耐清洁、适应流水生活的螺蚌类。各梯级建成后，库区淹没的农田、荒地多为淤泥，这为底栖动物的生长、繁衍提供了良好条件。预计无论在种类数上，还是个体密度上，底栖动物都将有明显的增加。 鱼类：梅江干流中下游的经济鱼类以草鱼等草食性鱼类和青鱼、鲤鱼等摄食底栖动物的鱼类为主，这些鱼类多为产漂流性卵 。梯级开发后，受梯级的联合阻隔作用，将导致鱼类产卵洄游通道受阻，干流中下游江段内水文情势改变使产漂流性卵鱼类的产卵条件消失，即使有部分鱼类能产卵，产出的卵也将因漂流距离过短而不能孵化存活。因此，梅江干流下游梯级开发后，该江段产漂流性卵鱼类将显著减少。而另一方面，随着水流流速减缓，透明度增大，各库区饵料生物量的增多，在该江段内喜欢缓流水和静水条件的鱼类种群将会明显增多，其种类将以摄食着生藻类和底栖动物且繁殖习性为适应静水或缓流水的鱼类为主。 生物多样性的影响 （ 1）对陆生动植物的影响 *坝水电 站对植被的直接影响主要来自于工程施工、水库淹没、移民安置等活动，间接影响主要来自于局地气候变化对植被的影响。 电站施工时，开挖、爆破、堆碴等活动将破坏坝址两岸、厂房附近、料场、施工道路沿线的地表植被，预计将改变植被面积 见水土保持专章）。工程施工破坏的植物种类主要为次生灌木林和荒草地，对珍稀植物无影响。随着本工程水土保持方案的实施，上述扰动植被基本可得到恢复。 本项目区主要位于瑞金市瑞林镇，建库以后，水位上涨，将要淹没林地 ，占淹没面积的 被 46 淹没林地为次生林和灌木林。同时 ，由于本水库蓄水位较低，淹没影响范围较小，因此，工程建设对区域森林生态系统和植被区系组成影响较小。 本水库建成以后，将淹没部分低洼地区，将使生活在低洼地区的兽类、两栖类和爬行类等向地势更高的地方迁移。据调查，在本工程施工区、水库淹没区等影响范围内无珍稀、濒危野生保护动物分布，但存在一些普通的小型啮齿动物，这些动物的分布区域广泛，数量也多。工程施工期间受噪声和施工人员活动的干扰，可能使施工区的种类数量减少，并且可能会迁徙栖息地，但在施工结束以后，随着噪声和人为活动的减少，这种干扰随即消失，种群会很快恢复，对物 种多样性影响较小。 在工程运行期，由于水库的出现，水面面积增加以及林地面积的恢复，库区水禽及鸟类数量将增加。 （ 2） 对水生动植物的影响 河流形态多样性是流域生物群落多样性的基础。水利工程可能引起河流形态的不连续化，从而降低生物群落多样性的水平，造成对河流生态系统的一种胁迫。 拦河建坝对水生植物的物种多样性的影响将会比较明显。水库形成以后，因库区河段水面面积和水体体积增大，水流流速减缓、水深增加、加上局部库底营养物质的释放，其环境多样化，可适合不同种类浮游生物的繁衍。浮游植物中的适宜静水的蓝藻门、绿藻门等种 类将会增加，原有的适宜流水的硅藻类的数量将减少。但总的来讲，水生植物的种类数量和生物量将有所增加。 由于大坝对河流的阻隔作用以及水文情势的改变，将对河流水生动物特别是洄游性鱼类繁殖将产生明显的影响。 本流域浮游动物主要为清洁水体种类，底栖动物种类中耐清洁种类也较多。浮游动物的主要食物来源是浮游植物，因此浮游植物的种类、生物量等变化与浮游动物的变化情况密切。水库形成后，由于浮游植物的优势品种将由流水种类逐渐向喜静水种类变化，浮游动物的种类组成也将随之发生变化。总的来讲，随着水体营养增加，浮游植物的种类数量和生 物量的增加，水生动物种类和生物量均会有所增加。 近年来，由于人类活动的影响，特别是上下游已建水电站的阻隔作用，使梅江流域鱼类资源受到一定影响。目前当地主要经济鱼类以草、青、鲢、鲤、鲫鱼为主，且基本上为池塘、水库等人工养殖为主，梅江没有发现珍稀的鱼类和水生动物。但是，本工程坝体的阻隔作用将使梅江的鱼类洄游河段再次减少。 水库蓄水后，库区河段的水生植物的种群、生物量将有所增加，库区鱼类饵料生物生活条件会有所改善，这将促进库区鱼类的生长和繁殖。因此，库区河段鱼类的区系组成及数量将有所增加。 流生态基 流分析 根据本工程调度运行方式，按 P=90%保证率进行径流调节计算，日平均发电段维持 18 小时左右，约有 6个小时不发电。发电时河道径流量比建库前有明显的增加，不发电时径流量则会明显减少，在枯水期由于上游来水较小，为了蓄水发电，可能会出现间歇性断流和脱水现象。 47 为了避免断流和脱水对下游河道生态系统造成破坏，应在建坝后保证下游河道有一定的生态基流（也称环境流量或生态需水量）。生态基流原是为了保护因大规模水资源开发而日益衰竭的鱼类资源，到现在已发展成为一种平衡水资源多目标开发的重要手段。目前的方法大多从保护水生生物 指示种角度出发，将生态需水量的问题转化为河道内流量与生物栖息地之间的关系问题。考虑到本工程涉及区中没有需要特别保护的水生生物指示种以及我国目前没有明确的标准规范可借鉴的现实，参考国内有关水利枢纽工程环境影响评价实践中的最小生态需水量计算方法，常用 10 年最枯月平均流量或 90%保证率最枯月平均流量作为生态需水量。 根据本工程可行性研究报告，坝址设计枯水代表年（ 90%保证率）最枯月平均流量为 s，按上述方法即可取 s 作为本工程的最小生态流量。 因此，为了避免断流和脱水对下游河道生态系统造成 破坏，在电站不发电时，必须开闸放水，保证 合评价 （ 1）对库区及库岸附近局部范围的小气候会有一定影响。水库蓄水后，库周 围内，年气温约增加 ，年平均相对湿度增加 2左右，有利于库区的柑桔、油茶等喜温经济作物生长。 （ 2）工程施工损坏的植物种类主要为次生灌木林和荒草地，对珍稀植物无影响，随着本工程水土保持方案的实施，上述扰动植被基本可得到恢复。库区水库淹没线以下未见成片森林植被，多为以松、杉为优势的人工针叶林以及农田植被，工程对自然群落及物种影响甚微 。 （ 3）水库淹没区等影响范围内无珍稀、濒危野生保护动物分布，但存在一些普通的小型啮齿动物，这些动物的分布区域广泛，数量也多，淹没影响较小，水库形成后，水禽及鸟类数量将有增加。 （ 4）库区河段天然水域一部分适于急流环境的鱼类将不能适应，而向上游迁移，从而在水库内消失或大量减少。但库区水面扩大，支流库湾宜于鱼类养殖。 （ 5）由于本工程的日调节运行，在枯水期可能会引起坝下河段出现间歇性断流，对下游河道生态系统造成破坏，应在建坝后保证下游河道有 s 的生态基流。 综上所述，工程对生态环境的影响有利有弊， 较大不利影响尚可采取一定补救措施，使之减少到可接受的程度。 库淹没与移民环境影响 （ 1）移民环境容量分析 本水库实际淹没耕地面积为 ，淹没房屋 4429迁移人口 145 人。淹没耕地将造成库区耕地资源的永久损失，同时移民又对安置区移民环境容量造成影响。 据移民安置规划，以 “就近后靠、允许外迁 ”安置方式，积极进行开发性移民，采取一次性补偿和后期生产 48 扶持相结合的办法，使移民生活逐步达到或超过原有水平。 145 人移民全部在瑞林镇安置，就近后靠解决移民 58 人，其耕地由所在村民小组调剂；利用库叉水 面发展养殖业和库周发展经果业安置 43 人；易地迁居从事乡镇及圩镇商业 44 人。按上述安置方式，移民安置后当地人均耕地面积将会有所下降。 据调查统计，本水库涉及的 6 个村现有耕地 25022 亩，人均耕地 。按当地人均耕地估算，本水库淹没耕地将影响 797人的土地生产条件；从水库淹没区耕地总量分析，淹没耕地仅占其耕地面积的 农业人口人均耕地仅减少了 ，对当地土地资源总体影响较小。 表 安置区移民前后土地资源变化情况对比 库区及移民安置区 村委会（个） 农村人口（人） 耕地面积（亩） 人均耕地（亩） 安置前 6 31308 25022 置后 6 31264 时，本水库建成后，库区水利条件将有改善，有利于土地生产力的提高；另外，随着移民的搬迁安置，库区陆地成为水域，养殖业比重将有一定发展，为当地土地利用结构调整提供了机遇。 因此，本工程建设在导致库区耕地资源淹没的不利影响同时，也为当地土地资源的合理开发利用提供了契机，只要因势利导，淹没耕地造成的损失可以得到弥补，不利影响可以减少到最低限 度，对当地环境容量影响较小。 （ 2）对移民生活质量的影响 本水库淹没区需拆迁房屋 4429可行性研究报告，砖混房和砖木房分别按每平方米 120 元和 80 元一次性补偿。根据国家和本省相关法规，类比省内类似工程，结合当地条件分析，该房屋补偿标准太低，移民无法重置住房。 本水库建成后，有利于库区经济农、林、牧、副、渔的综合发展；电站发电后，为本地区提供了工农业发展所需电力，也为当地经济发展创造了有利条件。同时，由于移民数量少，且涉淹耕地的比例很小，因此，移民在当地安置对原有居民的生产、生活水平影响不大。 因此， 只要采取妥善安置措施，解决好移民的生产、生活设施的建设，特别是要按国家和本省相关法规对拆迁房屋进行合理补偿，移民的生活水平将会逐步达到并超过原有水平。 （ 3）移民安置及专项设施改建的生态影响 移民建房、水库淹没公路 2540m 的后靠或改道修建及占地将不可避免对原地貌、植被产生破坏，并会产生一定土石方弃渣，引起水土流失（其水土流失影响预测见水土保持专章）。由于移民数量较少、改建公路较短，其生态影响程度较轻。 （ 4）问题和建议 49 本工程拆迁砖混房和砖木房分别按每平方米 120 元和 80 元进行补偿，标准太低，建议分别提高 到每平方米 200 元和 160 元。 建议当地政府加强对移民安置工作的领导，充分落实国家有关征地移民政策、法规，并加大移民政策、法规的宣传力度，以确保移民权益得到保障。 境空气影响预测评价 施工区大气污染物质主要成分是粉尘、 氧化物和碳氢化合物等。 粉尘主要来自开挖、粉碎、筛分、转运及拌和等施工过程中，属间歇性、暂时性的无组织非点源排放。长期在施工区内作业工人的身体健康将会受到影响，但由于施工区机械台班数少而分期，对施工区周围的大气质量影响不大。工地生活区属二类区，由于大坝施工现场处在主导 风向的下方，对工地生活区的大气环境质量不会产生较大的不利影响，建议主要对施工区内采取措施加以防治。 工程施工炸药用量 工炸药爆炸主要产生 有害气体和 于工程施工爆破都是间歇性的排放污染物，而且炸药用量较少，因此对大气造成的污染很小。 施工机械燃油尾气也会造成一定的污染，施工机械预计柴油用量 柴油为主要燃料机械，排放的废气中的有害物质为 化物等。根据类似水利工程的类比，施工机械废气排放量较少（如表 大气污 染物源强小，不足以对大气环境造成显著的影响。 表 施工机械废气排放量 项目 以柴油为燃料的施工机械 废气排放量 单位时间排放量 单位 g/kg t t/h O 氧化物 氢化合物 施工期 计算，每年 300 天，每天 8 小时 本工程所在地区人口较少，与工程施工相关的环境敏感点主要是坝址右岸居民点，其距施工点约 150m，施工期间居民会受到一定影响。同时，爆破及砼拌和系统工作面大气污染可能会对施工人员的健康造成影响，需加强对施工人员的劳动保护。工程施工造成的短时期内影响对区内生态环境不会很大的影响。 环境影响预测评价 噪声源污染主要来源于砂石骨料加工系统噪声、混凝土拌和系统、钻孔、爆破、施工机械运行、机动车运输等，除砂石骨料加工系统噪声为连续噪声源外，其它为间歇性噪声源。根据同类型施工的噪声监测数据，上述噪声源大多数在 90110中载重汽车在加速行驶时在 90石料筛分机可达 11450 一些 水电站施工期噪声的监测结果：在距噪声源 5m 处测得等效连续声压级分别为 69、 78、 90)，在距声源 150m 时即为 )。根据施工布置，水库施工时受噪声影响的主要是施工附近的村民（约 150m）以及施工工作人员，其中施工工作人员影响最大，但这些影响都是暂时性的。各噪声源对环境的影响分述如下。 石骨料加工系统噪声预测 本工程砂石骨料加工系统左岸布置。为固定、连续式噪声污染源。参照施工机械设备噪声实测值（噪声值均大于 90A）。 表 砂石骨料加工系统部分噪声实测值表 噪声源 作业区 实测值 A） 工程项目 破碎机 工人作业点 95 葛洲坝 棒磨机 工人作业点 115 葛洲坝 粗碎机 工人作业点 94 98 湖南东江 吊筛 平台 街子 座筛 平台 108 铜街子 筛分楼 砂石筛分 114 湖南东江 砂石料场皮带机 机头 106（ 葛洲坝 地笼漏斗下料震动器 砂石下料 111 湖南东江 据噪声的球面衰减模式计算，以上述机械的平均值 103)作为源强，噪声源衰减至建筑施工厂界的噪声限值 昼间 85)，分别需要 8m 和 251m，且砂石骨料加工系统实施两班制，日工作小时 14h，夜间不生产，故昼间和夜间影响范围均较小。距砂石骨料加工厂与最近的居民点较远（约 150m），对该居民点有一定影响，但影响甚小；该系统噪声将主要影响施工人员的健康，应采取相应的保护措施。 通、爆破及其他噪声预测 工程施工区的其他噪声主要来自于施工机械、开挖、爆破、交通等，多为间隙声源和流动声源，其中爆破噪声强度可达 130 140)，重型载重汽车的最大噪声强度可达 90)。爆破噪声集中在首部和料 场，但因工程所处地区人烟稀少，大部分相对集中的居民点距首部及料场距离均在 1000m 以上，爆破对其影响较小，个别在 1，但由于由于山体和林木的阻隔，噪声值将大大减少。但在公路两侧约 200m 范围内的居民点，会受到施工期的交通噪声的影响。此外，施工噪声也将对近距离施工人员的健康产生影响。 社会经济的影响 行期对社会经济的影响 近些年来，瑞金市人民政府审时度势，抓住机遇，加大招商引资力度，许多外商到瑞金来投资办厂，对电 51 力的需求也越来越大。 2002 年全市电网最大负荷 需电量 7595 万 kWh，据预测 2010 年全市最大负荷约 10 万 需电量 kWh，因此，电力、电量的供需矛盾十分尖锐，急需充分利用当地水力资源优势，发展水电，兴建新的电源点。根据瑞金市国民经济和社会发展第十个五年计划纲要，“十五 ”期间，全市电网建设的目标是：彻底消灭无电村，大力解决电网网架不合理、供电能力不足、电能损耗高、供电可靠性差、供电质量差等问题。 瑞金市可供开发的水力资源约 止 2002年已开发 小水电年发电量 3353万 kWh，仅占可开发量 梅江作为 流经瑞金市的客河，虽然在瑞金市境内长度只有 35蕴藏着丰富的水力资源。按照该流域规划，在瑞金市瑞林镇境内规划建设装机 电站 2 座。 *坝水电站作为其中之一电站，装机容量 是瑞金市目前最大的水电站。该电站具有工程量相对较小，水库淹没损失小，动能经济指标较好等优点，年发电量 6970 万 kWh。电站建成后将大大提高瑞金市电网供电保证率，缓解当地电力供应紧张的局面，对瑞金市的经济发展将发挥重要作用。 本水电站建成运行后，多年平均发电 6970 万 kWh，不仅给瑞金市直接带来财政税收，还为 发展当地旅游业提供了交通、能源等方面的必要条件，对瑞林镇的脱贫致富也将起到促进作用。同时，水库所形成的水面可用于养殖及为库周农业经济发展创造有利条件，对当地经济发展将起到积极作用。 本工程的建设将促进当地以农业为主、第二产业不发达的产业结构，转向 “以水养林，以林保水，以水发电 ”的良性循环方式；改变当地烧柴、燃煤、火电的能源结构，转向以清洁能源为主的结构，为当地经济可持续发展带来了新的契机。 工期对社会经济的影响 随着工程的开发，施工人员大量进驻，将促进当地肉类、蔬菜等副食品的生产和销售，按人均 每月消费 200元计，施工高峰期将增加销售额约 元。施工队伍的进驻也将促进当地服务业、文化娱乐等第三产业的繁荣和发展，各类临时设施的施工也将为当地居民创造一定的就业机会，这不仅有利于搞活当地乡村经济、增加群众经济收入，提高当地人民群众的生活质量，对当地社会经济产生深远影响。 人群健康的影响 工期人群健康影响 工程建设施工期间外来施工人员及其它相关人员较多，高峰期施工人数达到 1100 人。因施工区人员相对集中，人口密度增大，生活设施均为临时设置，居住条件简陋，卫生条件比较差，加上劳 动强度较大，施工人员的机体抵抗能力和免疫能力下降，肝炎、痢疾、伤寒、乙型脑炎、伤寒等传染病的发生和相互感染的可能性也将增大，对施工人员和当地居民的健康带来不利影响，同时可能带来其它疫源性疾病。 因此，施工期必须加强卫生管理，积极宣传卫生防疫常识，控制各类疾病发生。 行期人群健康影响 52 目前，项目区瑞林镇的人口密度约为 156 人 /口较稀少，当地经济较为落后，居民收入较低，居住条件一般较差，环境卫生状况较差。区内主要传染病为肝炎、痢疾、伤寒、乙型脑炎、肺结核