geo-slope软件使用问题汇编3

在 geostudio 中如何捕捉点? 为了准确的建模,我先在 GEOSTUDIO 中的利用 KEYIN-POINT 输入关键点的坐标, 后再连线. 可是我在连线的时候发现直线的起始点和终止点很难连在自己指定的点上,请问有没有什么办法 解决,非常感谢. 答 1： 我估计你是把画线和画材料边界线混淆起来了。画普通线的时候好像是捕捉不到点。我都是定 义点后直接画材料边界线。如果点很密的话，就直接在 keyin 里面定义材料边界线。 答 2： 我一般也是按照 hello_zy 的方法，先定点，然后直接画材料边界线。因为 GEOSTUDIO 不支持 键盘输入，所以这样可以比较精确的定位。还有，你可以调密栅格点，这样可以精确捕捉。但 是放大缩小费事。有时候，不一定能在点上，你可以采用 move 的方式把他拽到你要的点上， 只要材料边界线封闭了，这样操作是很容易的。 关于 GEOSLOPE 中滑动面和滑动中心的位置问题 答 1： 在 keyin-Analysis Settings-Slip Surface-Slip Surface Options 中有几种设定方法，每种方法不一 样，你可以选择；选择后再设定 keyin-Slip Surface，具体对于每种方法该如何设定你可以再看 help 文档，或者邮件联系。 两个典型边坡稳定的计算 以前看到有贴说 slide 和 geoslope 在地下水面线不是水平的情况下计算有较大差异，但我做的 两个典型边坡稳定计算表明，这种差异很小。仿真分析,有限元, 模拟,计算, 力学,航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAMm.x 1）当存在软弱夹层时，用 GEOStudio 计算应首选 block 来确定组合滑裂面，并进行滑裂面的 优化处理。 2）在采用 Slide 计算时，则应采用非圆弧滑裂面（block search），并选中 ployline，同时应进 行滑裂面的优化处理。 3）计算结果表明，两个软件的计算成果中，当采用严格方法（如 Morgenstern-price 法）时， 无论是滑裂面位置还是安全系数值都相当接近（安全系数值相差约 0.1%-0.5%），但对于仅能 满足力平衡的方法则有一些差异（因其对条间力方向及作用点的假定较为敏感)。仿真分析,有限元, 模拟,计算,力学, 航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAM &T8U 4）建议非圆弧滑裂面的计算中，应首选“ 严格”方法并进行滑裂面优化处理。但也应注意土条侧 面的抗剪安全系数必须大于 1.0。仿真分析,有限元,模拟, 计算,力学, 航空,航天,ANSYS,MSC,ABAQUS,ALGOR,Adina,COMSOL,FEMLAB,Matlab,Fluent,CFD,CAE,CAD,CAM&Bp+y%B1a 希望和大家多交流。 0.67 Morgenstern-price 法0.62 简化 Bishop 法 0.649 Janbu 法 Morgenstern-price 法 简化 Bishop 法 修正的 janbu 法 1 23 1.28 Weak layerCohesion: 0Phi: 10Unit Weight: 120 Main soilCohesion: 60Phi: 20Unit Weight: 120 Bedrock Piezometric Line Fixed Radi Pointdistance(f)0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10 10 120 130 140 150 160 170 180 190 elvation(f) 010 2030 4050 6070 8090 10 Morgenstern-price 法 Morgenstern-price 法 说 明 1） 当存在软弱夹层时，用 GEOStudio 计算应首选 block 来确定组合滑裂面，并进行滑 裂面的优化处理。 2） 在采用 Slide 计算时，则应采用非圆弧滑裂面（block search） ，并选中 ployline，同 时应进行滑裂面的优化处理。 3） 计算结果表明，两个软件的计算成果中，当采用严格方法（如 Morgenstern-price 法） 时，无论是滑裂面位置还是安全系数值都相当接近（安全系数值相差约 0.1%- 0.5%） ，但对于仅能满足力平衡的方法则有一些差异。 4） 建议非圆弧滑裂面的计算中，应首选“严格”方法并进行滑裂面优化处理。大量计 算表明，仅能满足力平衡的方法对条间力方向及作用点的假定较为敏感。 答 1： 用 block 的方法来优化非圆弧型滑裂面好像只适合于软弱夹层比较明显的状况.我不是很喜欢这 种方法. 对于严格和非严格方法,我不觉得使用严格方法要比非严格的要复杂, 建议大家无论对于什么形 状的滑裂面,最好都用严格的方法 .仿真分析,有限 附件是我最近算的一个非圆弧型滑裂面,基于 Spencers method. 0 5 10 15 20 25-10 -8 -6 -4 -2 0 2