仲裁裁决撤销制度之比较探讨

仲裁裁决撤销制度之比较探讨 一、对纽约公约及西方撤销仲裁裁决制度之考 察 (一)关于仲裁裁决撤销的法定理由比较 1.联合国 1958 年关于承认及执行外国仲裁裁决公 约1958 年关于承认及执行外国仲裁裁决的公约(以下 简称纽约公约)第 5 条规定了关于撤销仲裁裁决的法定 撤销理由：(1)裁决唯有于受裁决援用之一造向声请承认及 执行地之主管机关提具证据证明有下列情形之一时，始得 依该造之请求，拒予承认及执行：(甲)第 2 条所称协定之 当事人依对其适用之法律有某种无行为能力情形者，或该 项协定依当事人作为协定准据之法律系属无效，或未指明 以何法律为准时，依裁决地所在国法律系属无效者;(乙)受 裁决援用之一造未接获关于指派仲裁员或仲裁程序之适当 通知，或因他故，致未能申辩者;(丙)裁决所处理之争议非 为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交 付仲裁范围以外事项之决定者，但交付仲裁事项之决定可 与未交付仲裁之事项划分时，裁决中关于交付仲裁事项之 决定部分得予承认及执行;(丁)仲裁机关之组成或仲裁程序 与各造间之协议不符，或无协议而与仲裁地所在国法律不 符者;(戊)裁决对各造尚无拘束力，或业经裁决地所在国或 裁决所依据法律之国家之主管机关撤销或停止执行者。(2) 倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之 一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决：(甲)依该国法律，争 议事项系不能以仲裁解决者;(乙)承认或执行裁决有违该国 公共政策者。年联合国国际商事仲裁示范法该法第 34 条规定的法院撤销仲裁裁决理由与纽约公约规定的拒 绝理由完全相同。目前该示范法已被几十个国家和地 区采纳为其各自国家或地区仲裁法。 二、我国现行仲裁裁决撤销制度的主要缺陷分析 (一)我国仲裁裁决撤销制度的规定 我国现行仲裁裁决撤销制度主要包括申请撤销仲裁 裁决条件、申请撤销仲裁裁决法定理由或情形、申请撤销 程序和仲裁裁决撤销的法定后果等内容。1.申请撤销仲裁 裁决的条件根据我国仲裁法相关规定，申请撤销仲裁 裁决必须符合以下几个条件：第一，申请主体为仲裁案件 的当事人。仲裁案件双方当事人基于对特定事项的争议而 选择仲裁方式进行争端解决，仲裁裁决内容便理所当然地 对双方都有较大利害关系。因此，选择仲裁案件当事人作 为撤销仲裁裁决申请的主体，其重要性和关联性是不言而 喻的。其中，当事人包括仲裁中申请人和被申请人。 第二，当事人须在法律规定的期限内提出申请。 仲 裁法第 59 条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应自收 到裁决书之日起 6 个月内提出;逾期而未提出者，则视为放 弃申请撤销仲裁裁决权利。仲裁法的该项规定旨在督促当 事人及时行使权利，同时防止仲裁庭所作裁决的效力长期 处于不确定状态，造成民商事交往关系和社会经济秩序的 不稳定。第三，当事人须向特定人民法院提出申请。根据 仲裁法第 58 条第 1 款规定，当事人提出撤销仲裁裁决 申请的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出。 第四，当事人向人民法院提出申请时，所述事项须符合 仲裁法第 58 条所规定的特定情形。按照仲裁法第 58 条规定，当事人提出撤销仲裁裁决申请时，必须针对其 所申请的撤销事由，就是否符合第 58 条的六项情形提出初 步证据和说明。当然，这里指的是申请人所负担的初步证 明义务，对于当事人申请是否完全符合仲裁法所规定 的情形，尚待人民法院进行审理和查明后进行确定。 三、完善我国仲裁裁决撤销制度之对策建议 通过对国外仲裁裁决撤销制度的分析与比较，笔者 建议，我国现行仲裁裁决撤销制度的相关立法可以考虑从 以下几个方面做进一步修改和完善。 1.完善仲裁撤销制度的立法，丰富仲裁撤销制度的 内容。现行仲裁法中有关仲裁裁决制度的内容包括申 请理由、申请程序、处理程序和裁决结果等规定，都相对 较少，且内容单薄，并不能够很好地适应现代仲裁制度和 司法实践的需要。因此，既然仲裁裁决撤销制度作为一项 重要仲裁司法监督制度，那么，就应对其予以进一步完善 和丰富，使得该项制度更为具体和完备，以便于当事人在 实践当中能够更好地利用这项制度维护好自身合法权益。 2.建议删除民事诉讼法有关仲裁的规定，转由 仲裁法作全面规定。1982 年我国刚开始制定民事诉 讼法(分别于 1991 年、XX 年修订)时，我国当时尚未有专 门的仲裁法典颁布，因此， 民事诉讼法自然就对仲裁问 题予以规定。但随着 1994 年单行仲裁法的颁布，