娃哈哈的产品策略应用_第1页
娃哈哈的产品策略应用_第2页
娃哈哈的产品策略应用_第3页
娃哈哈的产品策略应用_第4页
娃哈哈的产品策略应用_第5页
已阅读5页,还剩36页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

浅析娃哈哈的品牌延伸 一般说来,品牌延伸 是指将某一著名品牌或某 一具有市场影响力的成功 品牌使用到与成名产品或 原产品完全不同的产品上 ,凭借现有品牌产生的辐 射力事半功倍地形成系列 品牌产品的一种名牌创立 策略 。 v品牌 延伸对于成功的企业总是充满诱惑:如果你 在某个市场上大获成功,为什么不把成功延伸到另 一个市场呢?娃哈哈就是在这一诱惑下不断前进和 成长的企业:不断延伸,不断拓展。 v但是,品牌延伸也是非议最大的品牌战略。阿尔 里斯和杰克 特劳特是定位理论的创始人,是品牌专 注的最坚定支持者。战略大师波特的理论核心是差 异化和低成本,重点突击的专注策略也更体现他的 战略思想。 娃哈哈简介 娃哈哈公司前身是杭州当地校办企业的经销部, 1990年凭借 “ 喝了娃哈哈,吃饭就是香 ” 一句广告词, 使 “ 娃哈哈 ” 享誉大江南北。 1991年在杭州市政府的支 持下,娃哈哈公司兼并了全国罐头生产骨干企业之一的 杭州罐头食品厂,组建成立了杭州娃哈哈集团公司,使 娃哈哈的产品延伸到饮食行业。 1995年,娃哈哈以 “ 我 的眼里只有你 ” 的纯洁形象顺利进军纯净水行业,并很 快占据全国市场,该年底娃哈哈已包含儿童营养液、果 奶、纯净水、八宝粥等 30多种产品。目前,娃哈哈已成 为 中国最大 的食品饮料生产企业, 全球第四大 饮料生产 企业,仅次于可口可乐、百事可乐、吉百利这 3家跨国公 司。 娃哈哈集团品牌延伸之路 从娃哈哈的成长和 发展的进程看,娃哈 哈走出了一条适合自 身的品牌延伸之路。 品牌延伸在推动企业 进行新产品开发和增 强企业品牌的影响力 发挥着重要的作用。 娃哈哈涉足的产品 纯净水 果奶 童装 方便面 可乐 产品 娃哈哈 娃哈哈品牌延伸之路 v1从营养液到果奶 “ 娃哈哈 ” 品牌诞生于 1989年。宗庆后在当时发展 迅速的营养液市场上发现了一个市场空白 儿童市场 ,遂开发出 “ 给小孩子开胃 ” 为诉求的儿童营养液产品 ,并起名为 “ 娃哈哈 ” ,同时企业也更名为 “ 杭州娃哈 哈营养食品厂 ” 。得益于那首 “ 喝了娃哈哈,吃饭就是 香 ” 的著名的儿歌以及娃哈哈品牌天然的亲和力,在强 力的广告宣传下,娃哈哈儿童营养液的销量急速增长, 1990年销售额便突破亿元, 1991年更是增长到四个亿。 娃哈哈在两年之内也成功成长为一个有极大影响力的儿 童营养液品牌。 v 1992年,娃哈哈又开发出针对儿童消费者的第二个产品 果奶。虽然当时市场上已存在不少同类产品,但凭借 娃哈哈营养液的品牌影响力,再加上两年来建立的销售 渠 道 和规模生产的优势,果奶上市 并没遇到什么困难 ,一度 占据市场的半壁江山。 2 突入纯净水 v 1995年,当娃哈哈决定进入成人饮料市场,并延用 “ 娃哈哈 ” 品牌生产纯净水时,受到了几乎 一边倒的非议 。 一个儿童品牌如何能打动成人的心,是娃哈哈面临的 最大挑战 。针对这个垂直性的品牌转型,很多人认为此 举并不能利用娃哈哈原有的品牌优势,只会让品牌个性 变得模糊,建议娃哈哈应该采取多品牌战略。但考虑到 创造 新品牌 所涉及到的巨额推广费用(估计每年要在 1-2 亿元),以及娃哈哈当时的资金情况,宗庆后决然地坚 持了品牌延伸之路。相应的,在广告宣传上,娃哈哈纯 净水淡化了原先的儿童概念,采用了 “ 我的眼里只有你 ” 、 “ 爱你等于爱自己 ” 等宣扬 年轻、活力、纯净 的时 尚感觉,寻找在成人特别是年轻人心中的品牌认同。先 不论这次延伸的是非对错,娃哈哈依托纯净水使企业规 模和实力都完成了一次飞跃。 3 挑战 “ 两乐 ” v 1998年,纯净水市场日渐饱和竞争日趋激烈,儿童饮 品正从成熟期迈向衰退期。这时候,娃哈哈在宗庆后的 带领下又义无返顾地杀入被 “ 两乐 ” 把持的 碳酸饮料 市 场,在市场上引起 轩然大波 。这次,娃哈哈没有单纯地 进行品牌延伸,而是 引入了在娃哈哈品牌下的隐性品牌 “ 非常可乐( Future) ” 。 v 在市场怀疑声中,娃哈哈的 “ 非常可乐 ” 艰难地成长 起来。 2003年,非常可乐全年的产销量超过了 60万吨, 直逼百事可乐在中国的 100万吨。同时,娃哈哈在 “ 非常 可乐 ” 下又延伸出 “ 非常柠檬 ” 、 “ 非常甜橙 ” 等产品 ,完善 “ 非常 ” 产品线,全面挑战两乐旗下的 “ 雪碧 ” 、 “ 芬达 ” 、 “ 七喜 ” 和 “ 美年达 ” 。另外,娃哈哈还 推出了 “ 非常茶饮料 ” ,向统一、康师傅主导的茶饮品 细分市场渗透。 v至此,娃哈哈已成为一个总资产六十多亿的饮 料巨头,并且无银行贷款、反拥有近二十亿元的 现金蓄备。但娃哈哈的目标是在未来五年内将业 务规模增长三倍。而这时候,仅靠饮料产业显然 无法完成。 4 拓展童装市场 v 为了拓展利润来源,娃哈哈在业务上又进行了一次大 胆地跳跃。 2002年 8月,娃哈哈决心进军 童装 市场,并宣 称要在 2002年年底在全国开 2000家专卖店,完成跑马圈 地,为塑造一个儿童服装品牌奠定基础。娃哈哈运作童 装的思路是以 OEM进行贴牌生产,以同专业童装设计单位 合作的方式完成设计,以零加盟费的方式尽快完成专卖 店在全国的布局。但一年多过去了,娃哈哈在全国仅开 设了 800多家专卖店。 初次受挫 后,宗庆后并不承认是 品 牌延伸上的问题 ,坦言是 “ 对整个市场需求的估计不足 ” ,并对娃哈哈童装在一年内创造了两亿元的收入还是 感到满意。 5 进入其他市场 v 一直以来,娃哈哈也在尝试进入其他市场,并已经 开 始启用新的品牌 。例如,其就一直在生产大厨艺牌 方便 面 ,但只是出口国外市场。 2004年 11月,娃哈哈的大厨 艺方便面正式在杭州、上海、徐州等地开始试点销售。 产品类别还颇为丰富,有非油炸、鲜湿、营养健康,口 味有小鸡炖蘑菇、番茄烩牛肉、片儿川、鲜汤虾仁等。 为此,娃哈哈还专门成立了市场拓展部,以便为新品方 便面进行系统化推广。 思考: v娃哈哈品牌延 伸各阶段的成功 与失败原因? 哇哈哈品牌延伸成败原因 1、从营养液到果奶的成功:( 1) 目标市场一 致;( 2)新产品的核心诉求与原产品的切合度高 。 v 从一般的品牌理论而言,品牌包含两个层面的利益, 基于核心产品价值的产品利益和基于产品延伸价值的形象 利益。在儿童营养液时代,娃哈哈品牌的产品利益就是 “ 营养饮品 ” ,其形象利益就是 “ 给小孩子开胃 ” 。而延伸 出的果奶产品,在产品利益上和 “ 营养饮品 ” 是一致的, 只是其形象利益更突出 “ 有营养 ” 和 “ 好味道 ” ,和 “ 给 小孩子开胃 ” 基本处于一类诉求点,更是对后者在内涵上 的丰富。而且,目标市场仍聚焦于儿童群体,是稳健的 “ New Product, Old Market(新产品原市场) ” 策略。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 从市场结果看,虽然当时市场上已有不少同类产品品 牌,但娃哈哈果奶仍然取得了成功,占据了一半以上的 市场。除了在销售渠道和生产能力上得益于在儿童营养 液上的积累,娃哈哈品牌的力量在这次新品上市战中得 到了最充分的发挥。 v 而这次品牌延伸更重要的意义是,突破了娃哈哈品牌 单一产品的概念,并巩固了娃哈哈作为一个强势儿童营 养饮品品牌的地位,使品牌形象更为丰满。自此, “ 儿 童的 ” 、 “ 营养、健康 ” 真正成为娃哈哈品牌的核心价 值。从娃哈哈后期的发展来看,此时的娃哈哈作为一个 儿童营养饮品或者说一个儿童产品品牌的形象是最清晰 和最强大的。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v2、突入纯净水:( 1) 娃哈哈的产品利益完全 改变;( 2)形象利益也在矛盾重重中面目全非 。 v 首先,娃哈哈的产品利益完全改变了。虽然从广意上 说娃哈哈产品仍然在饮料领域,但这个范围定义得过于 宽泛。娃哈哈赖以起家和立身的 “ 营养液 ” 和新产品 “ 纯净水 ” 毕竟是两种差别极大的饮品。而且,在中国人 心目中, “ 营养液 ” 更贴近于保健品的概念,而不是饮 料。幸亏中间有 “ 果奶 ” 过渡,才使产品利益冲突略有 缓冲。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 其次,形象利益也在矛盾重重中面目全非。在纯净水 推广的前期,娃哈哈果奶的广告同样也在热播。当 “ 有 营养,好味道 ” 和 “ 我的眼中只有你 ” 、 “ 爱你等于爱 自己 ” 同台亮相,当一群闹哄哄的小孩子和景岗山等 明 星 相遇时,娃哈哈的品牌形象混乱不堪。一方面,产品 功能诉求发生了迁移。纯净水虽然勉强和 “ 健康 ” 挂上 钩,却完全抛弃了 “ 营养 ” 的价值理念。这是对娃哈哈 五年多建立起来的品牌功能形象的放弃。另一方面,目 标消费群的改变从根本上改变了娃哈哈的品牌形象,最 终造成品牌核心价值的完全改变。娃哈哈从一个儿童品 牌变成一个成人品牌,品牌形象也从 “ 活泼可爱 ” 向 “ 时尚 ” 、 “ 情感 ” 转变。这一转变是最令人痛心的损失 ,娃哈哈品牌的儿童性开始了不断淡化的过程,其两年 多建立起来的品牌价值在迅速流失。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 娃哈哈抓住了 1995年纯净水市场的大发展时期,在市 场竞争尚不激烈且不存在强势品牌时顺势而起,在品牌 大洗牌中最终崛起。虽然这一成功付出了巨大的代价: 娃哈哈品牌的儿童概念受到了纯净水时尚形象的有力打 击,娃哈哈的童趣形象除了品牌本身的名称外,所剩无 几。但 “ 发展是硬道理 ” ,以品牌的再造(或者说局部 污染)换来企业的大发展,解决了企业发展中的主要矛 盾和问题(生存和资源的问题),显然是企业家明智的 选择。也许,告别 “ 童年 ” 应该是娃哈哈义无反顾走下 去的不归路。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v3 挑战 “ 两乐 ” :使用 “ 娃哈哈 非常可乐 ” 的联合品牌,这一稳妥的方法,即隐性品牌( Hidden Brand)战略。 v 碳酸饮料市场一直被 “ 两乐 ” 垄断, “ 两乐 ” 不但拥 有强大的品牌影响力、企业实力雄厚,还都是营销领域 长袖善舞的高手。值得称道的是,娃哈哈采取了 “ 农村 路线 ” ,成功避开了两乐占有绝对优势的大中城市,并 且逐步运用农村包围城市的策略蚕食渗透。 2003年,非 常可乐的全年产销量超过了 60万吨,而同年百事可乐在 中国的销售量不过 100万吨。其实,反观非常可乐的成长 ,其成就并不在于品牌策略上,而更多地依赖于市场进 入战略的成功。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 总的来说, “ 非常可乐 ” 在挑战 “ 两乐 ” 战役中的小 胜是娃哈哈营销战略上的胜利,与品牌战略关系不大。 采取隐性延伸策略,娃哈哈得到了一个侧翼的 “ 非常 ” 品牌,其旗下除 “ 非常可乐 ” 外,还拥有 “ 非常柠檬 ” 、 “ 非常甜 橙 ” 、 “ 非常茶饮料 ” 等补充品牌。在 “ 时 尚、健康 ” 之外用 “ 非常 ” 品牌开拓新的品牌内涵是一 个可以接受的选择。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v4 拓展童装市场 :( 1)此时 “ 娃哈哈 ” 的 儿童性荡然无存;( 2) 从 “ 饮料 ” 到 “ 服装 ” ,品牌的产品利益也不切合。 v 宗庆后忽视一个重要事实:经过七、八年来的发展, 娃哈哈已经不是 1995年的那个雄霸一方的儿童品牌,而 是一个时尚的饮料品牌,其儿童性基本上荡然无存了, 虽然其一直没有放弃果奶等儿童产品。另外,从 “ 饮料 ” 到 “ 服装 ” ,品牌的产品利益也不切合。也就是说, 娃哈哈品牌无论是产品利益(饮料),还是形象利益( 时尚),都已无法和童装相切合。 哇哈哈品牌延伸成败原因 “ 做童装我们也是摸着石头过河,最终让 市场说话,让消费者说话 ” 。 宗庆 后 表明他是个深具忧患意识的企业家之外 ,似乎也寓示了娃哈哈童装将难以驾乘其品牌影 响力青云直上、一帆风顺。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 另外,从 “ 营养液、果奶 ” 到 “ 纯净水 ” 的成功,不 但不能不是从 “ 纯净水 ” 到 “ 童装 ” 的成功案例,反而 更加说明后者的失误和大意。最重要的是 市场发展阶段 不同了。所谓 “ 时势造英雄 ” ,娃哈哈 1995年能顺利切 入纯净水市场是和当时的 “ 时势 ” 相关的 竞争不足 又无强势品牌,市场正处于大发展时期,消费心理不成 熟且狂热。 2002年,市场环境大为改变,众多市场竞争 极度烈化,消费者心理成熟而难以把握,价格敏感度高 。虽然童装市场依然没有一呼天下应的主导品牌,但现 存竞争者多年比拼已建立起相当的进入壁垒,特别是潜 在的无形壁垒,如市场运作知识的积累。 哇哈哈品牌延伸成败原因 v 另一方面,当初娃哈哈生产纯净水时,现有资源的可 利用度很高。而童装产品很难利用娃哈哈多年积累的资 源优势,最明显的,让纯净水的 经销商 卖童装就是一个 错误。 v 而最为关键的是,推出童装简直是对旧品牌价值的复 辟,是对现有娃哈哈品牌核心价值的颠覆。这对于娃哈 哈品牌的伤害无法估量。纯净水和童装之间很可能是一 种此消彼长的关系。此时对娃哈哈的建议是:忘记自己 的 “ 童年神话 ” ,在 “ 成人 ” 的道路上义无反顾地走下 去。 v娃哈哈品牌延 伸之路的启示 - 品牌延伸应遵循 的原则? (一)品牌延伸要以品牌资产的积累为前提 树立积极 的品牌意 识 产品质量 是品牌积 累的关键 娃哈哈在创建时十分注重企业产品的品牌效应,并 充分认识到企业发展具有影响力的品牌做支撑。娃哈哈 在最初的产品名称设计时花费了很大的功夫,向社会广

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论