私占共享单车首例触刑案

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 私占共享单车首例触刑案 2016 年 4 月 22 日，北京摩拜科 技有限公司在上海召开发布会，正式宣 布摩拜单车服务登陆申城。之后，各类 共享单车，如 ofo 小黄车、小鸣单车、 享骑电单车等也纷纷出现在上海街头。 可以说，共享单车较好缓解了城市交通 中“最后一公里 ”的问题，使用便捷，出 行方便，费用合理，民众获益，但其在 带来革命性便利的同时，却遭遇了种种 不端行为。 中国论文网 /2/view-12903827.htm 首例摩拜单车被盗案来龙去脉 韩某，男，五十二岁，高中文化， 外来务工人员，租住于某小区一楼。平 时正常上下班，无违法犯罪前科。由于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 居住一楼，常见房门前停有几辆时尚绚 丽的摩拜单车。某日，他见门口一辆单 车似乎好几天无人骑用，突然动了歪念， 想自己也占有一辆，便于风雨交加的当 日深夜，趁着夜雨，将停于门前的那辆 上锁的单车直接搬入家中。后来，韩某 通过多种方式均无法开锁，也无撬锁工 具，便将该辆摩拜单车搁置家中。不曾 想几日后，不仅单车被摩拜公司找到， 警察也上门了。 原来，摩拜公司在每个区均配备 专员监控摩拜车辆的运营。在韩某将车 辆停放家中数日后，闵行区的摩拜公司 工作人员竹某通过查询系统发现，有一 辆摩拜单车一周多的时间一直处于非运 营状态。针对这个特殊情况，竹某赶紧 通过单车自带的定位装置系统，确定单 车停放地点。竹某通过精准定位发现该 车已被人停放于闵行区某小区某户人家 中，便立马前往，因敲门无人应答，便 拨打了 110 报警。后在民警协助下，租 客韩某回家，打开房门后竹某立刻发现 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 了停放在房内的摩拜单车。面对铁证， 韩某便将其盗窃行为如实向公安机关做 了供述。之后，韩某因涉嫌犯盗窃罪被 刑事拘留，后因符合取保候审条件变更 强制措施。经上海市闵行区人民检察院 提起公诉，2016 年 11 月，上海市闵行 区人民法院对韩某这件全市首例摩拜单 车盗窃案作出判决，对被告人韩某判处 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人 民币一千元。 窃取摩拜单车的定性及量刑 被告人韩某具有非法占有的故意， 通过秘密窃取的手段，将摩拜公司所有 的单车搬入家中，占为己有，金额达到 “数额较大”的入罪标准人民币一千元， 构成盗窃罪。被告人韩某在实施该盗窃 行为时，对行为受罚性认识错误，盗窃 时低估了摩拜单车价格，误认为与普通 自行车无异，也就几百元而已，即便被 发现，最多被行政处罚，不会碰触到犯 罪红线。实际上，摩拜单车因其特殊的 技术设计、制作用材、带有 GPS 定位 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 装置等，车价远高于一般自行车。据相 关权威鉴定机构鉴定，摩拜单车金额近 人民币两千元。只要对摩拜单车实施盗 窃行为，便达到数额较大的标准，构成 盗窃罪，韩某对其行为是否构成犯罪认 识错误不影响盗窃罪的成立。可见，盗 窃摩拜单车区别于盗窃一般普通自行车 的行为，后者鉴定金额一般不超过一千 元。若不存在盗窃前科、入户盗窃、携 带凶器盗窃、多次盗窃等情形，最多被 处行政处罚，而前者直接入罪。 被告人韩某受教育程度有限，对 摩拜单车相关标示识别不明或对单车使 用规则认识不足，不知单车内装有 GPS 定位系统，一时由“ 贪小”心态引发犯罪。 韩某到案后能够如实供述自己盗窃摩拜 单车的罪行，系坦白，依法可以从轻处 罚。韩某盗窃单车后未对单车进行实质 性破坏，且扣押的单车已经发还摩拜公 司，未对被害单位造成实质损害。又基 于韩某无犯罪记录，系初犯、偶犯，人 身危险性较小，再犯可能性较小，符合 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 相关条件适用缓刑。根据高院相关量刑 指导意见，盗窃罪的基准刑起点为拘役 三个月。综合考虑韩某的犯罪情节，法 院最终作出上述判决。 由于摩拜单车鉴定金额已高于盗 窃罪数额较大的入罪标准，窃取摩拜单 车的行为构成盗窃罪毋庸置疑。笔者尚 未接触到其他类型共享单车的鉴定金额， 故专门针对摩拜单车分析盗窃罪的红线 边界。一般情况下，通过撬锁方式盗窃 摩拜单车与普通的“ 两车”盗窃（盗窃摩 托车、电动车）没有本质上的区别，法 律上也较易认定。但在摩拜单车车锁状 态完好时，何种行为也可能触犯盗窃罪？ 笔者认为， “锁车状态搬运单车” 和“搬入 私人封闭场所” 同时具备，可认定构成 盗窃罪。 由于摩拜单车投入市场是使用权 的租赁，所有权与使用权在单车运营中 予以分离。在摩拜单车动态使用中，与 个人所有的、所有权与使用权相统一的 普通自行车、电动车相比，受保护程度 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 在刑法领域应该更加从严。摩拜单车的 使用规则体现为开锁使用、公共场所停 放等特点。被告人采取锁车状态直接搬 运的方式将摩拜单车搬入家中、仓库等 私人封闭场所时，即“ 锁车状态搬运 ”和 “搬入私人封闭场所 ”两个要素必须同时 具备，缺一不可，才可从客观行为推定 被告人具有非法占有的故意，才可认定 被告人构成盗窃罪。封闭场所的确定对 认定是否构成盗窃罪起到关键作用。笔 者认为，若存在除了共同生活、共同居 住以外的其他任意第三人，可以通过 APP 定位方式找到该单车，并在空间上 可以接触到该车，便不宜认定为封闭场 所。即便某行为人运用锁车状态搬运的 形式，放置于该非封闭场所，也不应认 定为构成盗窃罪。此外，停放于偏僻处 的摩拜单车不可认定为无主物或遗失物。 涉及摩拜单车案件中，部分被告人将停 放于偏僻处的单车锁车状态搬入家中， 但其辩解称，误认为该单车系无主物或 遗忘物。无主物是指没有所有人或者所 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 有人不明的物；遗忘物是指非基于物权 权利人的本意脱离权利人的占有。而摩 拜单车有明确的“MOBIKE”字样，以及 “每小时 1 元 ”的醒目提示，且单车成色 新，处于锁车状态，即便停在偏僻地点， 即便多日未有人移动，对以前不知晓单 车但具有常识的公众来讲，也很难将其 判断为无主物或遗忘物，更像是一时贪 念引发犯罪后的借口。 延伸思考 从全市首例摩拜单车盗窃案分析， 结合其他非常规使用及破坏单车等不端 行为，笔者提出下列几点建议： 1.警示内容醒目化。目前，用户 在初次使用单车时通过扫码方式下载 APP，并在用户注册时通过“ 我已阅读并 同意上述条款” 的方式知晓单车相关使 用规定及违约后果，但实际注册时较少 有用户实际全文阅读所有条款。单车使 用规则在用户第一次接触共享单车时便 未及时确立，更未划出严格界限，以致 用户后续使用中更较少注意到类似的规 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 则提醒。笔者建议，除了将单车使用中 的警示内容进一步在条款中醒目化之外， 还应当在单车醒目位置将违约、违规、 违法后果作出重点提醒，发挥单车标示 的 时警示作用。摩拜单车运营公司 可在单车显眼位置进一步完善标示，将 破坏单车、非法占有单车等后果予以明 确警示。 2.加强个案惩处宣传。笔者了解 到，闵行区后续几个单车盗窃案，被告 人均为外来务工人员，文化程度较低， 对共享单车这个新生事物了解较少。但 其绚丽外表、无序停放等较易诱导被告 人实施盗窃行为，且由于被告人对单车 自身缺乏认识，不知晓单车处于营运公 司 GPS 的时时监控下，便引发了类似 “掩耳盗铃”的闹剧。因此，不仅要对单 车运营进一步加大宣传力度，更应加强 对已经发生的各种破坏单车、非正常使 用单车、意图占有单车等行为成功惩处 的宣传。特别是，近期针对各类违约违 规违法行为，单车运营公司、公安机关、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 司法机关已通过合理、合法方式对破坏 单车的各类不端行为作出相应惩戒或处 罚。针对已经惩处的成功案例，可通过 媒体及自媒体报道案例细节，让公众进 一步认识共享单车的使用规则，知晓 “非法”边界，合规、合法使用单车。 3.增强公民责任意识。共享单车 服务于公众，共享单车的直接使用者、 获益者也是公众。不管多精细的制度设 计，不管多详尽的惩戒手段，关键的关 键还是激发公民自主维护单车运营的责 任感。其实，正确使用单车不仅是责任 使然，亦是自我保护之举，不要因共享 单车触碰了法律红线。公民应当按照共 享单车使用规定正确使用，尽量将停放 位置确定在白线范围之内。若相关区域 无白线划分或部分公民为使用方便将单 车停入小区内，则注意停放地点不要选 择封闭空间，以相对的公众第三人可