2011第十届海峡两岸大学生辩论赛赛制

第十届海峡两岸大学生辩论赛 一、比赛辩题： 1、正方：人生因成功而快乐 反方：人生因快乐而成功 2、正方：文化的传承比创新更重要 反方：文化的创新比传承更重要 3、正方：手机拉近了人与人之间的距离 反方：手机疏远了人与人之间的距离 4、正方：“先就业后深造”更有利于个人的成长 反方：“先深造后就 业”更有利于个人的成长 5、正方：ECFA 的签订 更有利于大型企业的发展 反方：ECFA 的签订更有利于中小型企 业的发展 小组赛：A、B 两组使用第 1、2 道辩题；C、D 两组使用第 3、4 道辩题。 复 赛：使用第 5 道辩题。 决 赛：两场辩题不同，第三、四名赛使用第 5 道辩题；冠亚军赛使用第 1 道辩题。 所有上述各场比赛台湾各代表队均持正方，大陆各代表队均持反方。 二、比赛程序 1、小组赛 十六支参赛队分为四个小组，每组两支台湾代表队和两支大陆代表队， 每组正反方第一名出线进入复赛。四个小组分为：A 组（A1 、A2 为正方台湾 代表队，A3 、A4 为反方大 陆代表队，以下类同）、B 组、C 组、D 组；大陆和台 湾各代表队分别抽签确定组别。 每组采用 2 个不同辩题进行比赛，比赛对阵图如下： 第一天上午：A1 vs A3 A2 vs A4（第 1 道辩题） B1 vs B3 B2 vs B4（第 2 道辩题） 下午：C1 vs C3 C2 vs C4（第 3 道辩题） D1 vs D3 D2 vs D4（第 4 道辩题） 2 第二天上午：A1 vs A4 A2 vs A3（第 2 道辩题） B1 vs B4 B2 vs B3（第 1 道辩题） 下午：C1 vs C4 C2 vs C3（第 4 道辩题） D1 vs D4 D2 vs D3（第 3 道辩题） 2、复 赛 安 排 四 场 复 赛 ，进 入 复 赛 的 八 支 代 表 队 抽 签决定比赛场次，进行同立场的 淘汰赛。评 委按制定的统一标准对 4 场比赛的正反方分别打分，决出正反方 各前二名进 入 决 赛 ，正反方第三名并列为本届辩论赛第五名。 3、决 赛 复赛正反方第一名决出本届辩论赛冠军、亚军；复赛正反方第二名决出 本届辩论赛季、殿军。 三、比赛规则 赛制设置分陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结共计 5 个环节。净 比赛时间 38 分钟。 1、陈词阶段（共 7 分钟） 每方的陈词 3.5 分钟。由一辩一次完成。按正反顺序进行。每方用时还 剩 30 秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。 2、质询阶段（共 10 分钟） 质询设为两轮四次，为一对一质询。第一轮质询由质询方二辩提问，第 二轮质询由质询方三辩提问。被质询方每轮可自行确定一位队员应对，两轮 应由二位不同的队员应对，中途不得换人。质询按正反正反顺序进行。 每次质询时间为 2.5 分钟，2 分钟时有铃声一次提示，2.5 分钟有铃声二次， 此轮质询必须停止。质询者必须控制时间，应提出与题目有关之合理而清晰 之问题，并且可以随时停止被质询者的回答，再询问其它相关问题，直到时 间用尽。被 质询者没有固定的回答时间，质询者要求停止回答，被质询者就 应该停止回答，让质询者再问下一个问题。当质询方提问进入逻辑循环或悖 论时，被质询 方可以跳出逻辑循环或悖论来阐述观点。 3、小结阶段（共 5 分钟） 每方可任选一位辩手负责针对已经进行的质询进行小结。小结由正方先 3 开始，每方限时 2.5 分钟。每方用时还剩 30 秒时有铃声一次提示，时间用尽 两次铃声提示，发言必须停止。 4、自由辩论阶段（共 8 分钟） 正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。每位辩手在此期间至少发言 一次，发言次数、时间 及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手 发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。 双方各有时间 4 分钟。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时 开始。每方用时还剩 30 秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言 必须停止。此 时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时 间。 5、总结陈词阶段（共 8 分钟） 每方总结陈词由四辩进行，时间为 4 分钟，由反方先发言。每方用时还 剩 30 秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。 四、奖项设置 本辩论赛设团体冠亚军、季殿军、团体第五名（2 队）；设最佳辩手 2 名 （正反方各一名）、优秀辩手 16 名（各代表队各一名）；设团体优胜奖 2 队、组 织奖 8 队、网 络人气奖 2 名（网络投票确定，正反方各一名）。组委会向获奖 队（者）颁发获奖证书及奖金，向所有代表颁发参赛证书及纪念品。 优秀辨手和最佳辩手产生办法：各代表队在小组赛中单场个人最高分者 为本队的优秀辩手；在优秀辩手中各取正反两方的最高得分者为本届比赛的 最佳辩手， 产生最佳辩手的两支代表队，该队次高分者为本队的优秀辩手。 五、评判规则 由大陆和台湾分别邀请四位专家共 8 人担任评委，负责评出每场比赛的 各队得分或优胜队。 1、小组赛评判程序 小组赛采取投票和打分相结合的评判方式。单场比赛结束，每位评委根 据团体评分表给两队打分，分数高者得 1 票，当场比赛得票多的队伍获胜；若 两支队伍得票相同，则比较两队当场得分，得分高的队伍获胜。单场胜方得 两个积分， 负方得一个积分。同组同立场两支代表队比较两场总积分，高分 4 者出线进入复赛。若同组同立场的两队积分相同，则比较两场获胜票数总和； 若票数也相同，则比较两场比赛总得分，高者出线进入复赛。 同时每位评委根据个人评分表给各场次每位辩手打分，每队两场比赛中 单场最高分者为本队优秀辩手。 2、复赛评判程序 复赛采用打分评判的方式。评委依据评分标准，分别对四场复赛正反方 代表队打分，正反方得分前两名进入决赛。正反方得分最高的队伍进入冠亚 军决赛，正反方得分次高的队伍进入三四名决赛。同立场中若出现两队得分 相同，则按小 组赛得分高的胜出；若小组赛分数仍相同，则采取抽签确定。 3、决赛评判程序 决赛采用投票和打分相结合的评判方式。评委依据评分标准，对当场正 反方进行打分，分数高者得 1 票，得票高的队伍获胜；若正反方得票相同，则 比较两队当场得分，得分高的队伍获胜；若分数相同，则采取抽签确定。 六、评判标准 1、评委打分时，不得将本人学术观点带入，评判过程严格遵循中立，独 立打分。 2、每位评委在正方总结陈词结束后即刻打分判定本场各方和各选手得 分。 3、每位评委根据比赛规则并根据辩论双方的下列状态，自由裁量并独立 判定：A、命 题设定的技巧性和合理性；B、 论证 的说服力；C、整队的凝聚度； D、辩风 的严谨 、求 实、坦诚；E 、语言的感染力。 4、赛后评委评判分数将在组委会内部公开，供各参赛队查阅。 七、成绩公布 1、比赛只公布团体总分。 2、小组赛、复赛每场正、反方团体总分在下一场比赛开始前公布，小组 赛、复赛最后一场比赛成绩在比赛结束后公布。 3、小组赛和复赛成绩分别在赛场和选手用餐地点张贴公布。 4、两场决赛成绩在颁奖时公布。 5 团体评分表 评分项目 分 数 陈