急诊内镜下止血联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 急诊内镜下止血联合生长抑素治疗 上消化道出血的疗效分析 【摘 要】目的：探究在上消化 道出血患者的临床诊治处理过程中采取 急诊内镜下止血联合生长抑素治疗措施 的临床疗效。方法：选取在我院开展相 关诊治处理的上消化道出血情形患者 94 例作为研究样本，随机分为观察组和对 照组，对照组采取以往最常应用的处理 措施，观察组采取急诊内镜下止血联合 生长抑素治疗措施。观察并比较两组临 床诊治疗效。结果：观察组患者临床治 疗有效率为 93.62%，对照组对应数值 为 82.98%，两组临床诊治疗效对比存 在显著性差异（P 中国论文网 /6/view- 13027137.htm -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 【关键词】内镜；生长抑素；上 消化道出血；临床疗效 【中图分类号】R573.2 【文献标 识码】A 【文章编号 】1672- 3783（2018）01-03-01 上消化道出血是一种临床上比较 常见的病症，且具有极高的发病率，若 未对患者及时给予有效治疗手段，则将 对患者的日常生活及生活质量造成严重 影响，严重情况下将危及患者生命安全 1。本次研究将 2016 年 6 月至 2017 年 9 月在我院开展相关诊治处理的上消 化道出血情形患者 94 例作为研究样本， 探究在上消化道出血患者的临床诊治处 理过程中采取急诊内镜下止血联合生长 抑素治疗措施的临床疗效。 1 资料与治疗措施 1.1 一般资料 选取 2016 年 6 月至 2017 年 9 月， 在我院开展相关诊治处理的上消化道出 血情形患者 94 例作为研究样本，全部 患者均为我院依据相关诊断标准实现确 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 诊处理的上消化道出血情形患者。随机 分为观察组和对照组，每组 47 例。对 照组患者中男女比例为 24：23，患者年 龄最低为 34 岁，最高为 71 岁，平均为 （56.282.19）岁；观察组患者中男女 比例为 25：22，患者年龄最低为 34 岁， 最高为 72 岁，平均为（58.142.42）岁。 对两组患者年龄、性别等基本资料展开 对比处理，可见二者不存在显著性差异 （P0.05） ，组间具备良好的对比性。 1.2 治疗方法 对照组采取以往最常应用的处理 措施，即血容量补给、止血处理、抑酸 处理、抗休克处理等2。观察组采取急 诊内镜下止血联合生长抑素治疗措施， 首先对患者开展急诊内镜相关检查处理， 并借助于内镜实现对患者病灶位置的有 效探查，对出血位置实施凝血酶、去甲 肾上腺素喷洒处理，随后开展内镜下止 血操作3。止血处理结束后，给予患者 生长抑素，初次应用剂量为 0.25mg，应 用方式为静脉滴注，随后将应用方式变 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 换为泵注，应用剂量为每小时 0.25mg， 泵注时间持续 24 小时，治疗周期为 3 天。 1.3 观察指标 观察并比较两组临床诊治疗效。 临床治疗结果评断标准：给予治疗后， 患者临床相关表征彻底消退，不存在出 血迹象，则表明临床治疗结果为显效； 患者临床相关表征基本上消退，则表明 临床治疗结果为有效；患者临床相关表 征并未表现出明显变化，甚至严重化， 则表明临床治疗结果为无效4。 1.4 统计学处理 采用 SPSS18.0 软件对试验中产 生的数据进行统计分析，计量资料使用 表示，采用 t 检验；计数资料以百分比 表示，使用检验。P0.05 为差异具有统 计学意义。 2 结果 就本次实验结果来看，给予对应 治疗方式后，观察组患者临床治疗有效 率为 93.62%，相较于对照组对应数值 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 82.98%，提升趋势显著（P0.05） 。如 表 1 所示： 3 讨论 上消化道出血病症的常规处理措 施通常为药物保守治疗，止血处理时间 相对较长，且临床疗效并不显著，止血 操作后再次出血情形发生的可能性相对 较高。近年来，随着内镜技术的不断发 展，其在临床上逐渐获得广泛应用，逐 渐发展成为上消化道出血情形在急诊治 疗方面的主要手段，内镜下止血处理在 操作上具备清晰、直观的特征，且操作 时间大幅度缩短，常用的止血药物为凝 血酶、去甲肾上腺素等。生长抑素类药 物以八肽生长抑素及十四肽生长抑素为 主，其对胃肠道内分泌系统肽类及生长 激素的分泌过程具有显著的抑制作用， 进而实现对门脉高压的有效降低，同时 对胃蛋白酶及胰高血糖素的释放过程具 有显著的阻碍作用，抑制胃酸分泌过程， 对患者胃肠道黏膜的修复及循环过程的 改善具有重要作用，实现永久性止血的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 目的。本次研究发现，观察组患者临床 治疗有效率为 93.62%，对照组对应数 值为 82.98%，两组临床诊治疗效对比 存在显著