情节的插曲与性格的交锋

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 情节的插曲与性格的交锋 【摘 要】古希腊悲剧俄狄浦 斯王第二场中，俄狄浦斯斥责克瑞翁 阴谋造反，二人发生了一场激烈的争执。 这一片段与全剧主干情节、主体思想关 系不明显，具有一定的独立性，但却以 特殊的方式对戏剧结构和人物塑造发挥 了作用，并提示出悲剧六要素中“性格” 与“情节”的关系。 中国论文网 /7/view-12974773.htm 【关键词】 俄狄浦斯王 ；克瑞 翁；冲突；性格；情节 中图分类号：J805 文献标志码： A 文章编号： 1007-0125（2017）11- 0030-02 索福克勒斯的名作俄狄浦斯王 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 被亚里士多德誉为“ 十全十美的悲剧 ”。 该剧情节布局复杂严密，受到众多学者 的赞扬。然而剧中有一段插曲性的情节 常令细心的读者感到困惑，这就是第二 场中，俄狄浦斯王与妻舅克瑞翁之间的 一番争执。前人的研究对这场冲突涉及 不多。韦伯斯特的索福克勒斯概 简略提到了俄狄浦斯与克瑞翁的对比关 系，罗念生的论古希腊戏剧和唐根 希的谁人疯狂对剧本进行了逐段解 读，但很少见到对这出“ 俄克之争 ”的专 门分析。一部典范之作中竟有似乎可以 “忽略”的片段，这恰恰值得我们格外注 意。 一 俄狄浦斯与克瑞翁争执的原因要 追溯到第一场中忒瑞西阿斯对俄狄浦斯 说：“你就是你要寻找的杀人凶手。 ”俄 狄浦斯由此怀疑忒瑞西阿斯与克瑞翁合 谋篡位。第二场中克瑞翁前来为自己辩 解，但俄狄浦斯坚持认为他“分明是想 谋害我”。双方一时间剑拔弩张，最终 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 在歌队和王后伊俄卡斯忒的调解下才平 息下来。 18 世纪的伏尔泰率先对这段情节 做出了批评：“ 他（俄狄浦斯）似乎忘 记了这些可怕的事件，脑子里只转着一 个念头，怀疑克瑞翁用他的话说， 他忠实的老朋友杀死了拉伊俄斯， 而他又毫无道理，毫无根据，没有任何 线索使他产生这样的怀疑，而且，恕我 直言，采用了那样一种现代不多见，古 代也少有的荒唐态度。 ”184 伏尔泰的意见显示出这段情节的 发展的确在一定程度上让人费解。从逻 辑上说，俄狄浦斯即便在盛怒之下无暇 仔细考虑先知的说法，也没有理由立刻 断定这是一场政治阴谋。而克瑞翁的辩 解“我天生不想做国王” 也显得 过于高尚和浪漫。伏尔泰甚至认为克瑞 翁的“能说会道 ”都是些“与主题无关的 废话”184。就此而言，两个人物的表 现乍看之下都不免令人感到奇怪。 关于这场争吵的另一种质疑在于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 它似乎与全剧的主干情节、主体思想无 关。哲布曾指出俄狄浦斯王的结构 包含两条线索2416-434 。一条线说明 拉伊俄斯是俄狄浦斯所杀，另一条证明 俄狄浦斯是拉伊俄斯之子。全剧各场冲 突大都围绕着这两个中心，环环相扣， 直至揭开谜底。但这里关于篡权的指控 却与追凶过程、身世之谜皆无直接关系， 似乎游离于故事中心之外。从主题方面 来说，这一段“ 统治者训斥谋逆者 ”的情 景又与一般而言本剧主题“人的意志” 或 “难以抗拒的命运 ”相距较远。 “没有道理 ”的情节出现在索福克 勒斯的经典悲剧中，让人们可以在逻辑、 结构、主题等方面进行质疑和指摘。这 一片段中的对话和人物冲突，果真皆是 “无用的插曲 ”吗？ 二 让我们回归俄狄浦斯王的文 本，通过前后情节来探究这场冲突可能 起到的作用。二人争执之前，剧中人在 寻找瘟疫起因和杀人凶手，一切尚无涉 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 于“弑父娶母 ”。一番唇枪舌剑之后，伊 俄卡斯忒回忆了拉伊俄斯所得的神示。 这一倒叙让剧情重心绕过了方才争论的 政治阴谋，更巧妙地引出了俄狄浦斯自 己的身世。 “俄狄浦斯杀死拉伊俄斯” 的 事实开始在人物对话中紧张地呈现出来， 剧情转向关键情节和核心线索。于是这 场争论成为一种预热性的“小高潮” ，成 功地铺垫和引出了即将到来的重要情节， 正是戏剧中所谓“ 蓄势” 之处。 这段冲突还形成了一种“间隙” 的 效果。先知的言论和伊俄卡斯忒、俄狄 浦斯的回忆一致，如果两段彼此印证的 情节紧连着发生，未免直揭谜底，缺乏 悬念；不幸的命运扑面而来，节奏上也 太过紧凑。如此以二人争执宕开一笔， 缓和了严肃的气氛，拖延了真相的到来， 戏剧的核心冲突得以从容不迫地展开。 在结构作用之外，索福克勒斯还 将人物关系与人物性格寓于这一幕君臣 争辩之中。俄狄浦斯和克瑞翁两位参与 者在此都得到了细致而充分的描写。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 俄狄浦斯凭借忒瑞西阿斯几句不 友善的话就怀疑起他“ 信赖的老朋友 ”克 瑞翁，厉声责骂，毫不让步，直言“我 要你死”。他敏感、多疑、专横，甚至 残暴的一面都在这场责难中表现得淋漓 尽致。前文忒拜人对俄狄浦斯极力赞颂 和崇敬，这里却暴露出他的缺点。而最 后俄狄浦斯听从歌队“ 可怜的话 ”放过了 克瑞翁，又证明他不失为一位“有过错 的好人”。这一人物的性格，至此才真 正完整起来。更重要的是，此时流露出 的性格因素，与即将揭开的悲剧有着密 不可分的联系。俄狄浦斯在揭露“阴谋 者”时莽撞而固执，不轻易妥协，于是 后来探究身世时也同样毫不畏惧、勇往 直前。个人性格的偏激提示出悲剧结局 的主观因素。克瑞翁在争执结束时的一 句话因而成了暗示性的双关语：“这样 的性情使你最受苦，也正是活该。 ” 从“人和命运 ”的终极冲突来看， 相比后面几场对无情命运的揭示，这一 场突出了俄狄浦斯积极斗争的个人意志。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 正如尹鸿所说：“ 虽然他早已是命中注 定，他的自由选择仍然贯穿于整个行动 过程索福克勒斯完成了一个悲剧英 雄的范例：他必须自由选择。 ”3170 正 是对个人自由意志的强调使得这出悲剧 真正精彩动人，也让典型的命运悲剧中 染上了几分“ 性格” 的色彩。 这场争吵戏对于“ 男二号 ”克瑞翁 的形象塑造也功不可没。此前克瑞翁上 场只是单纯传达神示，这里才是他真正 的出场。若无此段情节，克瑞翁这一形 象势必失去全面展示自己的机会。在他 的辩词中，我们看出这是一个稳重、机 警、沉着的人。他也看重权势，但对自 身地位有清醒的认识。他的忠诚、正派 此刻虽不被了解，却为剧情埋下了伏笔。 在“退场”中，他对俄狄浦斯不讥笑也不 责备。俄狄浦斯与他和解，称他为“精 神高贵的人” ；剧作家也实现了人物性 格和人物关系的完整一致。二人在争执 中的互动关系还形成了人物塑造上的绝 佳对比。韦伯斯特曾以“ 奥狄浦斯对克 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 瑞翁=偏见对理智” 的形式概括这里的人 物对照，并说“ 这些对比和共鸣把我们 谈到过的那些主要人物的不同面貌照耀 得更明亮”1222-223，其实不仅如此， 次要人物的性格也在这一场言语交锋的 对照中更加明亮。 三 通过以上对情节和人物的分析， 我们可以发现，俄狄浦斯与克瑞翁的这 场冲突，绝非毫无意义的一段插曲。索 福克勒斯在古老传说的基础上添此一段， 实是有意为之。只是与推动主要线索、 加速情节进展相比，这出戏更多地用力 于对人物性格的塑造。如果借用亚里士 多德诗学中对悲剧六要素的分析， 那么我们可以说，这一场“俄克之争” 对 于“性格”的贡献大于“情节”。 当然，阅读体验让我们承认，与 剧中其它几场冲突相比，这段争执的确 具有一定的独立性，并非无可替代。亚 里士多德认为：“ 没有性格，悲剧却可 能依然成立。 ”464 这或许可以解释为 -精选