




已阅读5页,还剩11页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 民事诉讼专家辅助人的法律定位及 其制度完善 摘要:根据对法条和司法解释的 逻辑解读,我国民事诉讼中的专家辅助 人制度系对鉴定制度的补充,专家辅助 人应属于裁判辅助主体,以辅助法院对 涉及专门性问题的鉴定意见和案件事实 作出正确的判断和认定,但其所发表的 专家意见不具有证据效力。专家辅助人 在资格确定上应与我国鉴定制度相适应, 享有查阅案卷,向当事人、鉴定人和证 人发问,要求鉴定人就其鉴定意见作出 具体说明,参与法庭辩论,发表“专家 意见”等诉讼权利,并承担相应的诉讼 义务和责任。专家辅助人可以通过参与 法庭审理和庭前证据交换,以口头和书 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 面的形式提供辅助,辅助范围也不应限 于自然科学问题,但不得就法律适用问 题发表意见。 中国论文网 /4/view-12768497.htm 关键词:民事诉讼;专家辅助人; 裁判辅助 中图分类号:DF72 文献标识码: A 文章编号: 1001-5981(2014)01- 0047-06 2012 年民事诉讼法修正案 (以下简称修正案 ) ,将证据一 章的第 72 条修改为 3 条,作为第 76 条、 第 77 条、第 78 条。在第 77 条,将原 规定的鉴定结论修改为“ 鉴定意见 ”,并 增加第 79 条,规定:“ 当事人可以申请 人民法院通知有专门知识的人出庭,就 鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提 出意见。 ”这一规定系对 2002 年最高 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 (以下简称证据规定 )第 61 条所规 定的专家辅助人制度的法律提升。但是, 由于专家辅助人的任务系对鉴定意见或 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 者其他专业问题进行阐释、说明和提出 专家意见,与专家证人、鉴定人等具有 相似性,且修正后的民事诉讼法第 79 条(以下简称“ 法条第 79 条” )和 证据规定第 61 条,都较为简略, 也未尽一致,学界对于其法律定位认识 不一,实践中亦缺乏较为具体的可操作 性规范。因此,通过对法条和司法解释 的逻辑解读,准确把握专家辅助人的法 律定位,对专家辅助人的资格确定、诉 讼权利义务和法律责任、辅助范围、途 径和形式以及专家意见的法律效力等予 以更为具体的合理规制很有必要。 一、法条与司法解释的逻辑解读 (一)专家辅助人制度的外在逻 辑 随着科学技术的发展,社会分工 日益多样化、复杂化,尤其是市场经济 条件下社会民事交往的增多,使得民事 诉讼中涉及科学技术等专门性知识的问 题也日益增多。对于这一问题的解决, 英美法系实行了专家证人制度,大陆法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 系则实行了司法鉴定制度。英美法系由 于专家证人由当事人聘请和提出,直接 服务于当事人,其对抗制的诉讼制度又 决定了其必须在法庭上接受交叉询问, 其协助当事人提供事实真相和法庭正确 认定事实的功能较为显著,弊端不甚明 显。而大陆法系的司法鉴定制度具有较 为浓厚的国家主义色彩和诉讼职权主义 色彩,国家明确规定哪些人具有鉴定人 资格或哪些机构具有鉴定权,只有具有 鉴定人资格的人或具有鉴定权的机构才 能向司法机关提供鉴定结论,并非任何 具有专门知识的人都可以成为鉴定人, 且鉴定的开始和选任鉴定人都由法官决 定,存在较为明显的弊端。如当事人在 证明活动中难以得到专业人员的直接协 助;在鉴定人不出庭的情况下,鉴定结 论难以得到有效的质证,不利于审判人 员对涉及专业问题证据的实际审查;法 官与部分鉴定人之间委任关系的固定化, 也容易使鉴定人产生迎合法官的预断来 制作鉴定结论的心理倾向,或法官为这 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 些熟人的鉴定结论开绿灯而产生误判。 因此,在一些国家如法、意、日的诉讼 中,在司法鉴定制度的基础上又先后确 立了不同于司法鉴定人的“技术顾问” 制 度,以弥补鉴定制度的弊端。所谓“技 术顾问”,是指拥有某方面的专业知识, 受控辩双方任命或聘请,在司法鉴定的 前后对诉讼中专门的技术性问题进行研 究并发表意见,辅助控辩双方进行诉讼 的人。 我国的鉴定制度,不仅存在大陆 法系鉴定制度的弊端,而且某些方面弊 端尤甚,如司法机关鉴定机构资质不一, 多头鉴定,鉴定人不出庭的情况较为严 重,难以对鉴定结论有效质证和进行事 实认定等,且除鉴定结论外,案件事实 认定中还可能涉及其他方面的专业问题。 为此,2002 年的证据规定即借鉴大 陆法系的“技术顾问 ”制度,在原有鉴定 制度的基础上,又设置了“专家辅助人” 制度。因此,我国民事诉讼中的专家辅 助人亦是对鉴定制度的补充,既不同于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 英美法系的专家证人,亦不同于大陆法 系和我国民事诉讼中原有的鉴定人,是 一种新型的诉讼参与人。 (二)专家辅助人制度的内在逻 辑 专家辅助人作为一种新型的诉讼 参与人,是否就完全等同于大陆法系的 技术顾问,而没有任何区别呢?这还需 要对规范予以文本的内在逻辑解读,揭 示其规制的真实内涵。从文本的内在逻 辑可以发现,法条与司法解释的内容既 有一致性,也有区别。从一致性方面来 看,主要有以下几个方面:一是专家辅 助人出庭的目的是就案件的专门性问题 提供帮助。 证据规定第 61 条规定: “当事人可以向人民法院申请由一至二 名具有专门知识的人员出庭就案件的专 门性问题进行说明” , “法条第 79 条”则 进一步肯定了这一目的,并做了更为具 体的规定,即“ 就鉴定人作出的鉴定意 见或者专业问题提出意见”。二是专家 辅助人的出庭需基于当事人的申请。关 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 于专家辅助人出庭, “法条第 79 条” 和 证据规定第 61 条都规定了由当事 人申请提出,二者也是完全一致的。因 为当事人是案件事实真相的亲身感受者, 案件事实如何认定直接涉及到当事人合 法权益的维护。对于鉴定结论或其他涉 及专业问题的有关证据和事实,只要一 方当事人认为存在错误或不真实之处, 并且需要专家辅助人出庭的,其基于自 身的利益,一般都会及时提出。若双方 当事人都对涉及专业问题的有关案件事 实没有异议,法院便无须主动依职权聘 请专家辅助人出庭。三是人民法院对当 事人的申请有审查决定权。对此,在 证据规定第 61 条中有“人民法院准 许其申请的,有关费用由提出申请的当 事人负担”的表述, “法条第 79 条”对此 也并无否定性规定,这就说明二者都隐 含了法院对当事人申请的审查决定权。 从诉讼运作的内在逻辑以及我国民事诉 讼中法官对于程序运行所具有的控制权 而言亦应如此。如果人民法院经过对当 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 事人申请的审查,认为当事人申请专家 辅助人出庭的理由不能成立,换言之, 即在法院看来,该案中对鉴定意见及有 关其他专业问题的事实审理,无须专家 辅助亦可顺利进行,从诉讼效率出发法 院即有权决定不同意当事人的请求。 但二者之间也存在较为显著的区别,即 “法条第 79 条 ”明显地扩张了专家辅助 人的功能和作用。 证据规定第 61 条 的规定为“具有专门知识的人员就案件 的专门性问题进行说明” ,而 “法条第 79 条”的规定为: “就鉴定人作出的鉴定意 见或者专业问题提出意见”。 “说明”是解 释、阐明的意思,主要局限于对专门性 问题所涉及的专业知识的解说,并未规 定可以独立提出自己的“ 专家意见 ”。因 此“法条第 79 条” 的规定表明专家辅助 人在法庭中的任务已不局限于对专业知 识的解说层面,而是可以提出独立的专 家意见,对法官进行事实认定产生更为 正式的法律影响,以强化或动摇法官对 于鉴定意见或涉及其他专业知识的案件 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 事实的现有判断。并且,由于“法条第 79 条”的规定将提出意见的对象明确为 了“鉴定意见 ”以及其他的 “专业问题”, 这就显著地增大了专家辅助人的任务, 强化了其协助法庭发现事实真相的功能 和作用。 对法条和司法解释的内在逻辑解 读,可以反映出我国的专家辅助人与大 陆法系的“技术顾问 ”也存在较大的区别。 一是“技术顾问 ”仅是“在司法鉴定的前 后对诉讼中专门的技术性问题”进行研 究并发表意见,而不涉及鉴定之外的其 他专业性问题,辅助的范围不及我国的 专家辅助人广泛。二是其辅助的对象明 确为控辩双方,为控辩双方所任命或聘 请,未必要经过法院的审查同意,这就 决定了辅助主体自然以当事人为辅助对 象和立场。我国虽规定由当事人申请, 但需由法院审查决定,而法院是根据在 事实认定上有无专门性问题提供辅助的 必要性来决定的,这就意味着辅助主体 在辅助的对象和立场上,是作为事实认 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 定主体的法院和中立的立场,尽管其在 辅助过程中,客观上也起着辅助当事人 举证、质证的作用。 二、专家辅助人的法律定位 对于专家辅助人的法律定位,目 前学界主要有两种观点。一种观点认为, 我国的专家辅助人应定位为专家证人。 如 2003 年毕玉谦在中国证据法草案 建议稿及论证第 137 条关于专家辅助 人的内容中就明确地将其称为“专家证 人”。其理由是,在形式上这种具有专 门知识的人员类似英美法系国家的专家 证人。对因这类人员出庭所产生的费用, 是由提出该申请的当事人负担,且由当 事人聘请出庭,完全属于当事人的一种 任意行为。而且,该类观点中有的学者 认为,我国目前虽然在理念上视鉴定人 为中立的人,实践中却借鉴了英美法系 的做法,视鉴定人为证人。所以,专家 证人和鉴定人二者本质上并无不同,具 有同构性。将二者分别视为两种制度是 不妥当的,宜取消鉴定结论作为一种独 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 立证据的资格,将其纳入证言范畴,统 一为专家证人。 另一种观点认为,专家辅助人是 我国一些学者提出的一个概念,是一种 新的诉讼参与人。 证据规定第 61 条 中的“具有专门知识的人 ”不是专家证人, 只能称为“专家辅助人 ”,类似于意大利 的“技术顾问 ”。因为他们没有独立的职 责,只是强化某种职能,在庭审中或诉 讼外起辅助作用,帮助法官正确认识涉 及专业问题之证据的证明力。因此,我 国应借鉴意大利等国的技术顾问,引入 新的诉讼参与人“ 专家辅助人 ”,建 立以鉴定结论为主同时增加“专家意见” 这种新的证据形式的专家证据制度,这 样既符合现代各国专家证据制度发展的 趋势,也符合我国的诉讼传统。 上述两种观点均属于证据规定 第 61 条作出之后、 “法条第 79 条” 产生 之前所提出的立法性建议,对专家辅助 人制度在法律上的确立无疑起到了推动 作用。但前一种观点显然与法条和司法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 解释的定位并不一致,后一种观点与本 文对法条和司法解释的逻辑解读存在一 定的暗合,但后一种观点认为专家辅助 人与大陆法系的“ 技术顾问 ”类似,因而 “专家意见”是一种新的证据形式,也与 当时的司法解释不相符合,并未为现行 法条所规定。对法条和司法解释的逻辑 解读表明,我国的专家辅助人制度虽与 大陆法系的“ 技术顾问” 类似,但仍有较 大区别。并且我国证据制度对证据形式 有明确的规定,针对鉴定制度设有专门 的证据形式,即“ 鉴定意见 ”,并未将 “专家意见”列为独立的证据形式。由专 家辅助人制度只是对鉴定制度的补充所 决定,鉴定制度与专家辅助人制度系主 从关系,专家辅助人针对鉴定意见或其 他专业问题进行阐释、说明及提出专家 意见,其目的在于排除当事人在举证、 质证以及法院在案件事实认定中由于专 业问题所引起的障碍,最终协助法院对 鉴定意见之科学性或其他专业问题作出 正确的判断和认定,以发现事实真相。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 因此,专家辅助人在诉讼参与中所进行 的阐释、说明,或提出的专家意见,无 论其采取何种形式,都并非一种独立于 “鉴定意见”的“专家证据”,而仅是对涉 及专门技术或其他专业问题的证据审查 的一种手段,是法院审查认定证据的参 考,并不能单独作为认定,案件事实的 根据,能在专门性问题上单独成为此种 根据的必须是依法提出的“鉴定意见” 。 综上,笔者认为,我国民事诉讼 中的专家辅助人应当定义为:根据当事 人申请,并由人民法院审查决定,出庭 参与诉讼,就案件中的鉴定意见或某些 专业问题进行阐释说明或提出专家意见 的具有专门知识的人员。专家辅助人辅 助的最终主体是裁判主体,辅助的目的 是法院对于包括鉴定意见在内的涉及专 门性问题的案件事实的正确认定,辅助 的法律性质是裁判辅助,其法律定位应 为裁判辅助主体。作为裁判辅助主体, 其所提出的“ 专家意见” 并非独立的证据 形式,不应具有证据的效力。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 三、完善专家辅助人制度的建议 (一)专家辅助人的资格确定 如何确定专家辅助人的资格,是 法律规制上的一个难题。立法机关认为: “有专门知识的人 没有固定的标准 或者认定的程序,在民事诉讼法中也无 法作出具体规定,只能由人民法院在司 法实践中根据案件的具体情况来确定”。 但专家辅助人的资格确定又是司法实践 中的一个重要问题,迫切需要理论上的 探析提供参考。 在现代社会中,所谓专家,既有 实质意义上的要求,也有形式意义上的 要求。 现代汉语词典对专家的解释 是“对某一门学问有专门研究的人;擅 长某项技术的人” 。美国 布莱克法律 大词典解释为,专家“ 是指经过学科 科学教育的人或者掌握有从实践中获得 的特别或专门知识的人,他或她形成的 意见可能有助于事实裁判者”。这些定 义主要强调的是专家的实质性要求,即 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 对专门知识熟悉和掌握的程度与途径。
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- JJF 2291-2025辉光放电质谱仪校准规范
- 解析卷-人教版八年级物理上册第5章透镜及其应用-透镜专项练习试题(含详细解析)
- 2025年特殊教育融合教育儿童情绪管理策略设计与应用能力考核试卷
- 2025年科技行业脑机接口神经修复转化科技成果转化考核试卷
- 2025年中小学援黔教师岗前培训贵州教育需求与大数据教育考核试卷
- 重难点解析人教版八年级物理上册第5章透镜及其应用-透镜综合训练试题
- 以比较为支点构建完整的认知结构
- 计数单位视域下数与运算的整体性与一致性研究-以苏教版小学数学为例
- 解析卷人教版八年级物理上册第5章透镜及其应用-透镜定向测评试题(含答案解析版)
- 2025年建筑工程安全协议合同
- 淤地坝知识培训课件
- 保密知识培训课件
- 2025昆明幼儿师范高等专科学校引进高层次人才(6人)考试模拟试题及答案解析
- 徐志摩的诗课件
- 五年级上册体育全册教案(2025-2026学年)(表格式)
- GB/T 46225-2025柔性多孔聚合物材料层压用聚氨酯泡沫规范
- 2025年日照盐粮集团有限公司公开招聘工作人员备考考试题库附答案解析
- 2025学年第一学期江浙皖高中(县中)发展共同体高三语文10月联考试题文言文详解:《宋史·陈兢传》、王夫之《宋论》
- 2025年农村会计考试试题及答案
- 2025浙江杭州市发展和改革委员会所属事业单位招聘高层次、紧缺人才4人笔试模拟试题及答案解析
- 2025-2026学年高一生物上学期第一次月考生物试卷(江苏)
评论
0/150
提交评论