泸州市人口经济集聚模式与人民生活水平变化的相关性分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 泸州市人口经济集聚模式与人民生 活水平变化的相关性分析 摘要：采用地理集中度、耦合度 等模型对泸州市各县（区）的人口、经 济集聚度及人口、经济集聚的匹配模式 进行了测算，并从城乡收入差距和城市 间消费水平两个维度探讨了不同集聚模 式与人们生活水平变化的相关性。结果 显示，在不同集聚模式的引导下，泸州 市城乡之间及城市间人们生活水平的差 距正逐渐拉大。 中国论文网 /8/view-13000079.htm 关键词：集聚度；H 指数；地理 集中度指；耦合度模型；生活水平 中图分类号：C922；F127 文献 标识码：A 文章编号： 0439- -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 8114（2017）22-4378-05 DOI：10.14088/ki.issn0439- 8114.2017.22.042 Abstract： The geographic concentration model， coupling model were applied to calculate the population congregation， economic congregation and their matching pattern in various districts of Luzhou， and the correlation between different agglomeration model and peoples living standard was discussed from urban-rural income gap and peoples consumption level between cities. Results showed that with the guide of different agglomeration patterns， the gap in peoples living standard between urban and rural areas and cities of Luzhou is gradually widening. Key words： agglomeration； Herfindahl index； geographic concentration index； coupling model； living standard -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 2011 年中国城镇人口首次超过乡 村人口，城市化率达到 51.27%，中国 正式进入城市发展的关键时期1。在这 一进程中，人口、济的集聚与扩散作 为一对基本矛盾始终贯穿其空间演化的 全过程，成为推动城市发展的关键因素 2。人口、经济的集聚与扩散作为反映 空间分布状态和城市化发展水平的重要 指标，一直以来都是学者们关注的重点。 其中人口空间分布的研究最早见于人文 地理学大师拉采尔和白兰士的著作中， 1951 年克拉克采用地理衰减模型对人口 密度分布进行模拟，人口空间分布研究 实现从定性描述到定量研究的转变3。 在国内，1926 年竺可桢发表论江浙两 省之人口密度 ，开始采用人口集疏程 度研究中国人口空间分布，成为日后中 国人口空间分布研究的重要方法。1935 年，胡焕庸先生提出著名的“胡焕庸线” ， 成为中国人口地理学研究的高峰4。随 后 GIS 技术逐渐引入到人口空间分布的 研究中，为人口空间分布的研究注入了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 新的活力。类似于人口集聚的研究，经 济集聚的概念由 Marshall 最先提出，他 同时提出经济外部性是经济集聚的决定 因素。随后，一些学者采用不同的计量 模型对经济集聚的向心力和离心力进行 了深入研究，提出技术溢出或局部知识 溢出是经济集聚的重要原因5。相对于 国外研究，国内学者对经济集聚的研究 多出现在 2000 年以后，多为在国外经 济集聚理论基础上的实证研究，在一定 程度上为经济集聚提供了理论佐证6。 上述研究均是对人口集聚和经济 集聚的单独研究。在综合研究方面，有 学者分别以全国地级市、长江三角洲、 三峡库区和特大城市为对象对其人口、 经济集聚的空间分布特征进行了实证研 究7-10 ；朱海波等 2从人口、经济集 聚的角度探讨了湖北省城市化的空间演 变；李瑛11 对人口、经济集聚与出口 的关系进行了探讨。除此之外，人口、 经济集聚对人民生活水平的影响也是一 个重要的研究方向，而由于人口、经济 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 集聚的匹配程度可以表现为同步集聚、 人口集聚快于经济集聚、经济集聚快于 人口集聚 3 种不同的模式。本研究将在 不同集聚模式测算的基础上，从城乡收 入差距和城市间消费水平变化两个维度 对泸州市人民生活水平的变化进行实证 研究。 1 数据来源与研究方法 1.1 数据来源 以泸州市 7 个县（区）作为基本 研究单元，对其 2005-2013 年的人口、 经济集聚度和人民生活水平进行测算。 在度量指标的选择上，考虑到指标获取 的难易程度、连续性及可比较性，最终 选取了常住人口、GDP、城镇人均可支 配收入、农村人均纯收入、人均消费性 支出、食品消费支出等统计指标，这些 指标数据主要来源于相应年份的泸州 市统计年鉴和泸州市各县（区）统计 年鉴，部分数据来源于相应年份的统计 公报。 1.2 研究方法 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 式中，Vj 为第 j 个县（区）的人 口或 GDP 的总量；Vn 为全市的人口或 GDP 的总量；Aj 为第 j 个县（区）的土 地面积；An 为全市的土地面积。JJDj 为集聚度，该值越高，表明区域人口或 经济的集聚程度越高，反之亦然。 3）耦合度模型。为了对人口集 聚和经济集聚的空间匹配程度进行探讨， 试图构建反映二者关系的耦合度模型9， 耦合度指数用 I 表示，计算公式如下： I=人口集聚度 /经济集聚度 （3） 耦合度指数将人口集聚和经济集 聚的关系划分为 3 种类型：当 I=1 时， 表明人口集聚与经济集聚同步；当 I1 时，表明人口集聚快于经济集聚速度。 2 泸州市人口、经济集聚特征及 演化分析 2.1 整体特征分析 为了从 整体上把握泸州市人口、经济的集聚特 征，采用 H 指数模型对泸州市 2005- 2013 年的人口、经济集聚状况进行分析， 得到图 1 所示的人口集聚度和经济集聚 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 度水平图。从整体来看，泸州市人口集 聚度和经济集聚度的 H 指数值均偏低且 小于 0.18，表明泸州市人口、经济均表 现为弱集聚现象。同时 2005-2013 年， 泸州市人口集聚度和经济集聚度均呈现 出缓慢下降趋势，人口与经济分布逐渐 趋于均衡。再从两条曲线的关系来看， 泸州市经济集聚度曲线明显高于人口集 聚度曲线，人口集聚速度滞后于经济集 聚速度。 由于 H 指数只能从整体上反映区 域人口集聚与经济集聚的特征而忽视了 区域的差异性，因此本研究采用地理集 中度模型对泸州市所辖 7 个县（区）的 人口、经济集聚度进行了测算，并采用 ArcGIS 进行图示化表达（图 2、图 3） 。 同时为了更清晰地表达泸州市各县（区） 人口、经济集聚特征，将集聚度划分为 三个等级：高度集聚、适度集聚和弱集 聚，分级标准见表 1。 2.2 人口集聚度空间分布及演化 分析 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 1）泸州市 7 县（区）的人口集 聚分布格局保持稳定，核心区人口集聚 现象显著。2005-2013 年，泸州市人口 集聚度县（区）分布基本一致，表现为 叙永县江阳区泸县纳溪区合江县古 蔺县叙永县，逐渐降低的趋势（图 3） 。 从经济集聚度分级结果来看，经济适度 集聚区和经济弱集聚区土地面积占全市 的比重分别为 21.90%和 70.07%，但其 GDP 占全市的比重均低于 30%。而以 龙马潭区、江阳区为主的核心区其土地 面积仅占全市的 8.03%，但其 GDP 占 全市的比重从 2005 年的 40.08%增长到 了 2013 年的 42.80%，经济集聚作用明 显增强。 2）泸州市区域经济集聚差异扩 大， ”北高南低 ”的空间分布特征显著。 2013 年，泸州市高度集聚区的经济集聚 度平均值为 5.24，远远高于全市 2.04 的 平均水平；而适度集聚区和弱集聚区的 平均值仅为 1.25 和 0.44，远远落后于高 度集聚区，区域差距明显。同时， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 2005-2013 年，县（区）经济集聚度差 值从 4.95 上升到 5.17，县（区）经济发 展差距逐渐扩大。而泸州市经济集聚 “北高南低”的空间分布特征进一步映证 了泸州市经济发展不平衡的基本状态。 2.4 不平衡性分析 从上述分析来看，泸州市人口、 经济集聚的空间分布和演化基本呈现出 一致性特征，但是单要素的分析和图示 表达并不能真实反映二者之间的联系， 因此本研究采用耦合度模型对泸州市各 县（区）的人口、经济集聚度匹配程度 进行了评价，结果见图 4、图 5。 由图 4 可见，泸州市各县（区） 的人口、经济匹配程度仅呈现出经济集 聚快于人口集聚和人口集聚快于经济集 聚两种模式，而不存在同步集聚模式。 其中人口、经济均高度集聚的江阳区、 龙马潭区耦合度指数值小于 1，属于人 口集聚滞后于经济集聚型，经济集聚对 人口集聚具有带动作用。而泸县、合江 县、叙永县、古蔺县的人口、经济适度 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 集聚或弱集聚区的耦合度指数值大于 1，尤其以古蔺县和叙永县的耦合度指 数值最高，表明该县（区）以人口集聚 为主，经济集聚的速度缓慢。由图 5 可 见，2005-2013 年各县（区）耦合度指 数值的变化同样表现出两种不同的趋势， 其中龙马潭区、泸县、古蔺县表现为经 济集聚速度加快，而江阳区、合江县、 叙永县则表现为人口集聚度逐渐增强。 相比之下，纳溪区在 2009 年之前人口 集聚略微滞后于经济集聚，2009 年后人 口集聚超过经济集聚速度。鉴于该区域 对人口的吸引力不断增强的特征，在分 析中暂且将其划分为人口集聚快于经济 集聚型。 3 不同人口经济集聚模式与人民 生活水平变化分析 由于区域所处的区位条件、产业 发展政策等因素的影响，泸州市各县 （区）呈现出了人口集聚快于经济集聚 和经济集聚快于人口集聚两种不同的集 聚模式，不同集聚模式是否会对人民的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 生活水平产生不同的影响。由于人民生 活水平的变化直观反映在收入水平和消 费水平的变化上，因此本研究从区域内 城乡收入差距变化和城市间消费水平变 化两方面来分析。 3.1 城乡收入差距变化分析 目前，度量城乡收入差距的指标 主要有城乡基尼系数和城乡收入比，鉴 于数据的可获得性和连续性，本研究采 用城乡收入比进行计算14。城乡收入 比的计算主要采用城镇居民可支配收入 和农民人均纯收入两项指标作比，指标 值越大表明城乡收入差距越大，贫富差 距越明显。2005-2013 年泸州市 7 县 （区）城乡收入比折线图见图 6。 由图 6 可见，泸州市各县（区）城乡收 入比的变化呈现出倒 U 形分布的基本特 征，2005-2009 年城乡收入比以较快的 速度上升，城乡收入差距逐步扩大并于 2009 年达到峰值，随后开始缓慢下降。 同时泸州市城乡收入差距由大到小依次 为古蔺县、叙永县、纳溪区、泸县、江 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 阳区、合江县、龙马潭区，与人口、经 济集聚度由小到大的排序基本一致。 在不同集聚模式下，城乡收入差 距呈现出不同特征：人口、经济高度 集聚且经济集聚快于人口集聚的县（区） ，即江阳区和龙马潭区城乡收入比均保 持在 2.60 以下，且其均值小于泸州市的 平均水平，城乡之间的收入差距相对较 小。人口、经济适度集聚或弱集聚且 人口集聚快于经济集聚的县（区）中， 合江县因第三产业快速发展促进了城镇 体系的分化，经济、技术、资金等要素 分流而促使区域协调发展，故城乡收入 差距较小其余县（区）多数年份的城乡 收入比均保持了较高水平。同时人口集 聚快于经济集聚的程度越高，城乡收入 比越大，城乡差距越大，如古蔺县。因 此，经济集聚程度越高的地区，低收入 地区的人们能够通过流动获得较高的收 入，城乡收入差距相对较小；而经济、 人口集聚度低且以工业为主、农业比重 较大的县（区） ，随着人口较快集聚于 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 少数工业区，工业职业工资与农民收入 之间的收入差距逐渐拉大，导致城乡收 入差距相对较大。 3.2 城市间消费水平变化分析 不同的集聚模式除了会对城乡间 收入差距产生影响外，也将引起城市间 消费水平的变化。本研究采用人均 GDP 及恩格尔系数（2009-2013 年）两个指 标进行分析。 人均 GDP 作为衡量宏观经济运 行状况的重要工具，反映了区域人民生 活水平的总体状况。2005-2013 年泸州 市各县（区）人均 GDP 均得到了一定 程度的增长，经济发展的总体状况良好 （表 2） 。从不同集聚模式来看，经济集 聚快于人口集聚的江阳区和龙马潭区人 均 GDP 总量远远高于其他县（区）且 增长总量均高于 35 000 元，经济集聚的 态势明显。而人口集聚快于经济集聚的 县（区）人均 GDP 增长缓慢，9 年间人 均 GDP 总量增长均小于 20 000 元。再 从各县（区）人均 GDP 的绝对差值来 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 看，2005 年人均 GDP 最高与最低县 （区）之间的差值仅 11 229 元，到 2013 年已上升到了 39 470 元，城市之 间人民生活水平差距正逐渐拉大。 在不同集聚模式导致的城市间人 民生活水平差距拉大的背景下，城市人 民消费水平是否也会呈现出相应的规律 呢？由于恩格尔系数反映了居民日常食 品消费支出占总消费支出的比重，比重 越高表明家庭越贫困，反之越富裕。在 国际上确定恩格尔系数达 59%以上为贫 困，50% 59%为温饱，40% 50% 为 小康，30% 40% 为富裕，低于 30%为 最富裕，本研究以此为标准对泸州市各 县（区）2009-2013 年的恩格尔系数进 行了测算，得到计算结果见表 3。 由表 3 可见，2009-2013 年泸州 市各县（区）恩格尔系数均呈现出波动 下降的趋势，居民整体消费结构得到优 化。从不同集聚模式来看，5 年间经济 集聚快于人口集聚的龙马潭区和江阳区 从小康水平进入到了富裕阶段，人们用 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 于食品消费的支出逐渐减少，而享受性 消费开始增加，消费水平提高，生活质 量显著改善。相比之下，人口集聚快于 经济集聚的县（区）中除合江县从贫困 水平转变为小康水平外，其余县（区） 均在小康水平上徘徊，整体消费水平没 有显著改变。因此从不同集聚模式下消 费水平的变化来看，经济集聚快于人口 集聚的发展模式更能推进经济的快速发 展，起到提高人民生活水平的作用；相 反在经济集聚缓慢而人口集聚较快的模 式下，人民生活水平提高的速度相对缓 慢。由于泸州市着力构建成渝经济区区 域性中心城市和打造以中心城区为核心、 长江及主要交通干线为纽带的“一心一 带、一区二轴” 的