循证护理在脊髓损伤护理中的应用

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 循证护理在脊髓损伤护理中的应用 【摘要】目的：探讨循证护理在 脊髓损伤护理中的应用效果。方法：选 用 2016 年 4 月至 2017 年 4 月期间在医 院进行治疗的 64 例脊髓损伤患者作为 此次研究对象，并依据护理措施的不同 分为观察组与对照组，每组 32 例，对 照组患者应用常规护理，观察组患者应 用循证护理，对比分析两组患者护理效 果、护理满意度情况。结果：观察组患 者的优良率为 90.63%相比于对照组的 78.13%，观察组患者的优良率明显更高， 观察组患者的护理满意度为 96.88%相 比于对照组的 81.25%，观察组患者的 护理满意度明显更高，组间比较，差异 存在统计学意义（P 中国论文网 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 /1/view-13038426.htm 【关键词】循证护理；脊髓损伤； 应用 【中图分类号】R473.6 【文献标 识码】B 【文章编号 】2095- 6851（2017）07-01 脊髓损伤对患者的危害程度极高， 脊髓是人体重要的组成部分，一旦损伤， 会导致患者形成神经功能障碍，进而出 现呼吸系统、循环系统、泌尿系统等功 能障碍，对患者的生活质量和生存质量 有着严重的影响，临床上，针对该疾病 的护理措施非常的重要，循证护理的实 施，有效的改善了患者的症状，效果显 著1。为探讨循证护理在脊髓损伤护理 中的应用效果，特选取 64 例脊髓损伤 患者作为此次研究对象，报道如下。 1.资料与方法 1.1 临床资料 选用 2016 年 4 月至 2017 年 4 月 期间在医院进行治疗的 64 例脊髓损伤 患者作为此次研究对象，并依据护理措 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 施的不同分为观察组与对照组，每组 32 例，其中，对照组患者男 20 例，女 12 例，年龄 21-76 岁，平均年龄为 （50.211.26）岁；观察组患者男 21 例， 女 11 例，年龄 21-79 岁，平均年龄为 （50.241.23）岁。两组患者在性别、 年龄等方面的基本资料进行组间比较， 差异无统计学意义（P0.05） 。纳入标 准：确诊为脊髓损伤患者；均属自 愿参与，签署知情同意书。排除标准： 严重肝、肾等器官功能不全者；全 身免疫性疾病患者；精神疾病患者； 不签署知情同意书者。 1.2 方法 对照组患者应用常规护理，给予 患者安慰、健康宣教、营养补充等。 观察组患者应用循证护理，措施 为2：组建循证护理小组，护士长担 任组长，经验丰富的护士担任组员，定 期对组员进行相关护理知识的培训。 确定护理问题：对患者的相关中心问题 进行系统分析、总结。循证支持：收 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 集相关知识，并结合患者的临床情况， 制定相应的护理措施并实施。 1.3 指标观察 观察分析两组患者护理效果、护 理满意度情况。护理效果判定标准： 优：患者的各项症状和指标完全恢复或 大部分恢复；良：患者的各项症状和 指标有所恢复；差：患者的各项症状 和指标无变化或恶化。优良率为优与良 之和的百分比。满意度判定标准：满意 度总分为 100 分，当得分超过 80 分时， 表示患者为满意，当得分为 60-80 分时， 表示患者为基本满意，当得分低于 60 分时，表示患者为不满意。满意度为满 意与基本满意之和的百分比3。 1.4 统计分析 将数据录入 excel 表格之中，用 SPSS18.0 软件对数据实施统计分析，用 （s）来对数据计量资料进行表明，用 对数据计数资料进行检验，P 值0.05， 表明数据有一定的统计学意义。 2.结果 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 2.1 两组患者护理效果情况 观察组患者的优良率为 90.63% 相比于对照组的 78.13%，观察组患者 的优良率明显更高，组间比较，差异存 在统计学意义（P0.05） 。见表 1。 2.2 两组患者护理满意度情况 观察组患者的护理满意度为 96.88%相比于对照组的 81.25%，观察 组患者的护理满意度明显更高，组间比 较，差异存在统计学意义（P0.05） 。 见表 2。 3.讨论 脊髓是人体重要的组成部分，与 患者的各个器官组织有着紧密的联系， 当患者脊髓受到损伤后，会导致患者产 生严重的各项组织、器官功能性障碍， 患者的生活质量和生存质量形成严 重的影响，需要重点关注，针对脊髓损 伤患者的治疗及护理质量非常的重要， 循证护理的实施，能够有效的改善患者 的护理质量，应用效果显著4。 本文中，通过对比常规护理与循 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 证护理在脊髓损伤护理中的应用效果， 发现，观察组患者的优良率为 90.63% 相比于对照组的 78.13%，观察组患者 的优良率明显更高，观察组患者的护理 满意度为 96.88%相比于对照组的 81.25%， 观察组患者的护理满意度明显更高，表 明，通过对患者实施循证护理，有效的