今日说法观后感4篇.docx

今日说法观后感 4 篇 法律，真正的维护我们切身的利益。他们鼓励了我们， 当我们的自身利益受到非法侵害时，应勇敢的拿起法律的 武器，维护我们的利益。在维护了自身利益的同时，也促 进了法治社会的建设。下面是小编为您搜集整理提供到的 范文，欢迎大家阅读参考学习!希望本文内容对您有所帮助! 今日说法观后感 4 篇 早上，看了 CCTV 的今日说法 。 大概的内容：一个应该判处死刑的犯人，家里积极筹款赔 了受害人 3 万元。罪犯改判了死缓。我关心的是请的嘉宾 的说法。 老百姓认为是 3 万=减刑 ，拿钱可以买命。报纸、媒 体热议。觉得法律怎可交易，批判的很。相反的，负责案 件的法官 、 今日说法的嘉宾认为：可以 ，无可厚非。 心中颇为感慨，一吐为快。 够判死刑的罪，不会是小事吧!如果不是故意的，也是 逞强好胜、不知小心，酿成大祸。若犯人是故意而为 。说 明犯人的心业已大大的坏了。 今日说法的嘉宾说法：犯 人的权益也是要考虑的。确定有罪的人是要剥夺权利的。 受害人的权利你又是怎么考虑的呢? 3 万=减刑，法官和嘉宾予以否认。还是报纸故意热炒 让他们很不自在。笔者觉得就是：3 万=减刑。交了 3 万， 改判死缓了啊，事情就是这样做的啊，怎可抵赖。说这是 拿钱买命，你们有什么好抵赖的啊。犯人的母亲说：不该 判，我是不会赔的。这不是明摆着的钱与法的交易吗?犯人 的家人都这样想了，百姓怎么不能这么想，又怎么错了呢? 法官和嘉宾认为：犯人和受害人可以协商解决。很多 的时候，犯人是强势的，比受害人强势的多。协商的结果 会让受害人受到的伤害更多、更大。 对立的两方面协商， 一定是有利强势的。 今日说法的嘉宾还说：协商赔偿不可漫天要价。 笔者不知道什么是漫天要价。人家被你砍了一只手是赔 5 万 、还是 10 万，还是 20 万?你的心大大的坏了且不谈， 你就要赔上一只手一辈子能挣来的钱，还要陪上精神损失 费等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手试试?法律 自有公正的处理办法，何以让人协商解决? 亲爱的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你 协商解决，只能跟四处借钱给你 5 万，你就不要追究刑事 责任了吧?笔者觉得是不可能的，绝对不可能的。 换位思考解决问题很重要。社会的很多不公正管理者 是有责任的，那些举刀向着孩子的人啊，你们错了，看看 那些政府机关幼儿园的孩子吧，他们是多么的可爱! 民事可以协商。刑事怎可协商?刑事犯罪一定是要追究 刑事责任的。否则，公平何在、正义何在。 杀人偿命欠债还钱，天经地义。惩罚为戒除啊，是不 要考虑施暴者的感受了的。主动伤害他人的，要让其付出 惨痛的代价。让其得到受害者十倍的痛苦。要么何来惩戒 啊。作奸犯科者轻松过关，无关痛痒，还会来犯的，习以 为常未可知哦。凡是故意而为着，期待：以彼之道还施彼 身，期待，期待。 今日说法中有形形色色的案例，我从中选了三个 案例： 一个内容为：93 岁养母含泪离世，生前将养子告上法 庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子 24 年，换不回一声“妈”我为文中的母亲感到痛心，养这样 一个儿子，24 年的心血不等于白费了吗? 李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一 个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这 个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至 更爱他的养母。 李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24 年之 后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了 他没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直 到死去。 这是多么让人痛心啊!难道母亲把儿子健健康康地抚养 成人也有罪吗?24 年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外? 可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事， 他对得起他的养母吗?爱自己的父母吧另一个是：女子深夜 遭遇梁上君子，金项链及 4300 元现金被盗。租住的宾馆拒 绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥善保管贵重物品。 据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。 可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要 这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她 也要反思一下了。生活中的小偷让我们防不胜防，家里、 大街上，偷你东西你连试都试不到，有时一块手机，有时 一个钱包，而被偷的人，却只能自认倒霉。 或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保 管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否 则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。最后 一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女职工下班 途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯一的问题 却出在“火车是不是机动车”上。 年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司， 这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮 女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。 每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是“有 意” ，而是“不经意” ，有些人是为了早上班，早回家，所 以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯;有些是为了方便， 横穿火车道而正是这些行为，造成一个又一个的悲剧。 记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早 一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并 没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。 或许她完全可以去等下一班车的，不是吗?每一个人， 总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外， 这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不 早走几分钟呢? 生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车” “开 玩笑” ，毕竟生命不是游戏。 让我们从今日说法案例中吸取教训吧! 今晚观看了“今日说法”播出的梅园奇案 ，对该播 出的故事情节存在一些的困惑。简单的看出梅园奇案 阐述的交友不慎问题，经过反复的观看与回忆并揣摩犯罪 人和受害者的心理，发现所存在的问题并非单纯的交友问 题，还且存在人的心态及社为为人处事问题。 故事内容讲了李大林邀请朋友(章晴)来无锡玩。当章 晴从南京到达无锡，李大林按照章晴要求给章晴报销车费 和找宾馆住，章晴不但不满足还抱怨宾馆卫生条件差，引 起李大林的反感。后来李大林邀请章晴一起去梅园公园玩， 章晴向李大林抱怨家里安排的相亲如何的不满意，勾起李 大林记忆。曾几次相亲都失败，他降低要求，女方还是挑 剔他条件不好，达不到意想中的要求，不欢而散。从此对 女生的挑剔很反感，因内心气愤，从而引起他伤害章晴的 做法。 内容分析： 看完这个短片，觉得最后引起章晴受伤，两个人都有 责任。首先，章晴作为李大林的普通朋友找李大林玩，主 动要求李大林付车费。宾馆费是不对的;其次章晴找李大林 玩作为客人，应当尽量不要给对方添麻烦，受人邀请一起 游玩本来是一件开心的事。在和朋友谈话间要了解朋友的 处境，安慰帮助朋友度过心理上的难关。在剧中，章晴就 没有做到这一点，明知道李大林 31 岁未婚，还在他面前抱 怨家里安排的相亲如何不满意，这属于不懂得社交及为人 处事。而李大林主要是心态问题，李大林在几次恋爱感情 失败后，产生了消极的心态，妒忌条件比自己好的人，不 管男生女生他都嫉妒她(他)们的拥有，更看不惯拥后还不 在乎的做法，因之前的恋爱，他讨厌女生抱怨、挑剔。看 到章晴条件比自己好，还不知足，心生嫉妒，因章晴的抱 怨感到气愤、心态扭曲，做出伤害了章晴做法。 分析了解之后从中吸取的道理: 一是交友的方向和朋 友的相处，人不可貌相，有些人是肉眼是分辨不出好坏来 的，需要了解跟判断。交友需要谨慎，常言道：“近朱者 赤，近墨者黑” ，可见朋友对我们的影响之大，所以必须了 解什么是益友，什么是损友。在我认为的益友：为人正直， 要坦荡、刚正不阿，有一颗善良的心，诚实守信。二是健 康的心态，心态表示一个人的精神状态，只要有良好的心 态，我们才能每天保持饱满的心情。心态好，运气就好。 精神打起来，好运自然来。做任何事情一定要有积极的心 态，一旦失去它，就要学会调整心态, 有良好的心态工作 就会有方向，人只要不失去方向就不会失去自己。 5 月 19 日，中央电视台今日说法播出了安徽六安 陈台小学学生手拉手抢救同学的新闻，令人不胜悲伤。五 个逝去的幼小生命，五个破碎的家庭，看着那悲惨的场景， 禁不住泪水夺眶而出。 这件发生在 4 月 26 日新闻，我已经读过有关报道，并 写了自己的感想，但此次新闻报道再次唤醒我沉痛的神经， 我再次提起笔，坦陈自己的看法。 今日说法节目总结了 学校、家庭甚至河道主管部门的各自行为及应负担的责任， 我深以为然，但作为一位父亲，一名教育工作者，我知道 这些原因的背后，还有更深层次的责任中国素质教育的缺 位。 我们的教育只是围绕考试，只注重分数，而没有根据 孩子成长过程中可能遇到的问题提前进行引导、教育和培 训，没有进行相应的知识学习和技能训练，从而无法应对 各类风险。报道中那位介绍