新兴技术发展与伦理

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 新兴技术发展与伦理 2017 年 3 月 25-27 日，由中国自 然辩证法研究会主办、江西理工大学马 克思主义学院承办的“ 新兴技术发展与 伦理”学术研讨会在江西赣州召开。与 会学者围绕大数据、基因编辑、量子、 纳米、稀土开采、信息等技术及其伦理 问题、技术的哲学反思以及其他相关问 题进行了热烈探讨和交流。现综述如下： 中国论文网 /4/view-12967675.htm 一、关于新兴技术背景下的科学 实践与理论问题 吴彤（清华大学）认为，高新技 术突飞猛进特别是人工智能发展迅速给 传统的科学实践和认知带来了新的特点 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 和挑战：第一，实验的计算化在一定程 度上改变着实验实践和认知的方式，同 时认知的涉身性对于计算主义的挑战， 也对人工智能可以达到何种性质与程度 提出质疑。第二，技术的高成本和实验 室的巨型化以及与社会的博弈，为科学 家后续的研究与认知带来了不确定性。 第三，实验室不仅是改变自然的场所与 工具，而且成为改变世界的工具。科学 实践与认知必须关注其伦理学和政治学 意蕴和维度。因此，第四，涉身认知与 科学实践如何关注高技术对其自身的影 响，也将成为未来科学哲学研究的重要 议题，未来科学实践哲学、认知科学哲 学和高技术特别是人工智能的关联越来 越紧密，科学哲学家应该与科学家、技 术家结盟，加强研究，推进高技术背景 下的科学实践哲学和认知科学哲学。 夏静雷（赣南师范学院）着重探 讨习近平系列重要讲话中的科学技术创 新思想。他认为，习近平深刻论述了科 技创新的重要性和必要性，指明了中国 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 特色科技自主创新的新道路，阐明了实 施科技创新驱动发展战略，提出了推动 科技创新与经济社会发展紧密结合、完 善科技创新资源配置与成果转化机制、 健全科技创新实际成效的基础制度体系、 增强科技创新体制机制的制度活力、推 动我国产业结构优化升级等科技创新的 新思想、新观点、新论断。 邹平林（井冈山大学）从技术的 本质、特征、功能及其价值评判展开哲 学反思。他认为，技术是人的本质力量 的对象化，技术是确证生命价值的重要 方式、推动人类解放的根本力量，单页 存在诸多负面效应。现代社会对技术的 困惑、质疑、批判之声此起彼伏体现了 人类的自觉能动性，但只有在对技术的 本质、特征、功能做出全面而深刻的哲 学反思的基础上，才能对技术及其发展 做出客观、中肯而有效的价值评判，才 能避免一种主观情绪化的外在批判和极 端立场，并从而才能促进技术及其运用 的人性化发展。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 对于新兴技术的哲学反思，邓永 芳、刘国和（江西理工大学）选取了一 个古老的视角。他们指出， “进乎技矣” 的“道”是先秦诸子在技术观上的总体价 值目标。在“ 道” 的统领下，先秦技术伦 理在道家、墨家和儒家方面呈现出不同 的路向：道家追寻“ 自然”，墨家追寻 “正义”，儒家追寻“仁德”。由于把科学 技术排斥在价值领域之外，现代社会出 现真与善美、事实与价值之间分离的困 境，越来越多的人们对于现代科学技术 精神持批判态度，先秦科技观的德性追 寻对于科技的现代性困境及其出路有着 重要的启示意义。 二、关于大数据的哲学思考 黄欣荣、李世宇（江西财经大学） 介绍了舍恩伯格大数据哲学思想。作为 “大数据时代的预言家 ”，舍恩伯格在 大数据时代一书中建构了大数据哲 学的基本框架，系统提出了大数据思维 对思维方式的三大变革（全数据思维、 混杂性思维和相关性思维） ，讨论了数 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 据的资源价值及其引发的价值观变革， 并系统论述了大数据时代的伦理危机及 其治理方法。 黄欣荣（江西财经大学）认为， 大数据将万物数据化，万物皆被留下自 己的数据足迹，它们聚集一起形成一个 映射万物存在和演化的数据世界。通过 对数据世界的挖掘，世界的一切皆可被 计算和认知，于是原来的黑箱世界逐渐 被打开，变成一个透明的世界。在此， 人们的所思、所想、所为皆可以被认知 和把握，并且可以预测出其未来的思想 和行为。虽然大数据可能暴露了人的隐 私，甚至威胁人的自由，但是，大数据 及其透明世界也给我们带来一个祛魅之 后的伦理新世界：真诚、平等、自由、 安全和个性。大数据革命的历史车轮无 法阻挡，我们只能坚持数据开放，提升 数据能力，缩小数据鸿沟，并且改变隐 私观念，重构伦理规则，在大数据这个 上帝之眼的监督下重新找回人类的自由。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 陈仕伟（江西财经大学）则着重 探讨了大数据主义的局限性。他认为， 大数据主义或者唯数据主义在数据科学 与专业科学、数据知识与直觉知识、数 据分析与定性分析、数据精神与人文精 神等四个方面的认识上存在严重的局限 性。大数据主义是过于相信和过于迷恋 数据的产物，其极端化就是数据独裁。 因此，大数据主义在处理数据科学与专 业科学、数据知识与直觉知识、数据分 析与定性分析、数据精神与人文精神等 之间的关系往往走向极端：过于注重前 者而忽视了后者，甚至认为前者能够完 全取代后者。 冯志宏（延安大学）分析了大数 据视阈下的风险分配正义问题。他指出， 数据来源失实、数据传递失真、数据分 析失效、数据应用失序和数据存储失控 等问题会导致大量数据风险产生。当前， 大数据风险分配中存在分配主w 单一、 分配程序不科学、分配制度不完善和风 险补偿化解不合理等问题，由此导致大 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 数据风险分配不正义。因此，必须强化 数据风险意识，不断提升数据素养；恪 守分配正义，加快数据立法，提升技术 水平，强化社会保障，有效化解、降低、 规避、弱化数据风险；创建合作平台， 协同治理数据风险。唯有如此，才能不 断降低大数据风险，实现社会分配正义。 张本祥（黑龙江大学）从大数据 与人工智能技术反思技术发展的绝对边 界。他认为，大数据与人工智能技术的 核心都是算法技术，其边界自然是非算 法世界，同时任何技术其本质都是类算 法的，所以技术的发展有个共同的绝对 边界，即技术方法不能解决的非技术问 题。作为大数据技术和人工智能技术甚 至一般技术的共同边界，非算法的不可 计算事物相对于技术发展如同极限相对 于趋近过程一样，一方面技术可以无限 发展、不断趋近，另一方面作为极限的 边界是不可超越的，不可计算事物正是 在此意义上成为技术发展的绝对边界。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 三、关于基因编辑、量子、纳米、 稀土开采、核电、转基因技术及其伦理 问题 肖显静（中国社会科学院） 探讨了人类基因编辑技术的应用的边界 问题。他认为， “基因” 是一个伟大的、 神圣的存在，一个要对之加以敬畏的， 不可贸然触动的存在。而这样的一个存 在，在人类基因编辑技术的作用下已变 得岌岌可危。 “基因编辑” 一定意义上是 在改变人类个体甚至人种的遗传物 质这种遗传物质的改变，从历史的 角度看，是在改变人类的进化史，即改 变人类的历史进化所形塑的“基因” ；从 未来的角度看，是在改变人类现存的基 因，从而也使人类成为自身“基因进化” 的主导。对于人类基因，应该遵循： “即使有必要，也不要编辑” 。在目前的 情况下，一个可行的具有可加合理性的 途径是：对体细胞等一类非生殖性的细 胞进行基因编辑。 陆群峰（湖州师范学院）探讨了 基因编辑技术应用的不确定性与责任伦 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 理。他认为，新一代基因编辑技 术CRISPR/Cas9 具有广泛的应用前 景，但也蕴含着较大的不确定性：其一， 不确定的健康影响。该技术在根源处干 预生命机制，可能会导致免疫反应、脱 靶效应等不确定性影响。其二，不确定 的环境影响。基因编辑技术作物是更不 自然的存在物，释放到环境中具有更大 的环境不相容性。其三，基因编辑技术 应用到人类生殖领域，使得人类物种本 质具有不确定性，生命的神秘性和尊严 面临着挑战，还可能导致人类基因多样 性的丧失。其四，基因编辑技术下的优 生学可能会引发不可忽视的社会公正问 题。因此，基因编辑技术对责任原则带 来了新的挑战。对此，人们需要反思基 因编辑技术限度，进行负责任的创新和 治理，方能使这项技术造福人类而非带 来新的技术困境。 吴国林（华南理工大学）探讨了 量子技术及其哲学意义。他指出，量子 技术是建立在量子力学和量子信息论基 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 础之上的新型技术，激光器、晶体管与 扫描隧道显微镜等都是常见的量子技术 人工物。在当今，量子信息技术为量子 技术的应用开辟了广阔的前景。量子技 术的新特点（如量子叠加性、相干性、 隧道效应、纠缠性）使之在本质上不同 于经典技术，这必将对技术哲学的一些 基本问题带来新的思考：世界的复杂性 是客观的还是主观的？能否消除量子世 界的不确定性？量子技术的本质是什么？ 吴国林认为，世界的复杂性是客观的， 但其客观的复杂性如何表现则取决于科 学理论和技术的水平；量子世界是确定 性与不确定性的统一，量子世界的不确 定性可以受到量子技术的控制；从量子 人工物来看，量子技术的本质是量子要 素、量子结构与专有功能的统一。 李三虎（中共广州市委党校）探 讨了纳米技术的认识论挑战、伦理风险 与社会治理问题。他认为，目前科技界 和决策者非常重视纳米技术发展，赋予 它以改善人类生活和修复生态环境的美 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 好承诺，但纳米技术是一种纳米尺度的 物质操作，它在理论上的不充分性、尺 度上的不可观察性和边界上的不确定性 表明其承诺并非没有问题。事实上，它 在人类生命健康、安全和生存环境方面 可能的潜在伦理风险。为了应对这种风 险，人们必须在纳米技术发展早期即关 注伦理上的可选择性，开展伦理对话， 实施技术视觉化战略，推动技术与社会 共同进化。 熊小青（赣南师范大学）从离子 型稀土开采技术演变展开可持续发展的 伦理思考。他指出，稀土开采技术正是 基于稀土在现代社会及高新技术发展的 广泛应用下获得快速发展，然而技术在 追求更有效率地获取和利用稀土，由于 它忽视生态环境的损益，甚至无视这一 技术对于资源区域人生存所造成的影响 时，技术应用的负效益的外溢（外部化） 就成为技术的反力量。在生态环境意识 不断提升之下，未来的稀土开采技术必 定向经济效益与生态环境效益双赢的方 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 向发展。 闫坤如（华南理工大学）分析了 核电风险的社会可接受性及其决策伦理。 她认为，核电风险源于核技术潜在的风 险和不确定性，又因认知主体的知识状 态、认知模式和策略等具有主观建构性。 通过对公众和核技术专家等不同认知主 体的认知范式分析，不同主体具有不同 的经验，因而在基本假设、概念体系、 观察视角和研究方式上存在差异。通过 对核技术风险感知的分析，对核技术风 险决策伦理规约进行探讨，可以为核技 术风险决策提供理论基础和实践借鉴， 从而在规避核电风险的基础上合理利用 核资源。 薛桂波（南京林业大学）探讨了 生态风险视域下林木转基因技术的“负 责任创新”问题。她指出， “负责任创新” （RRI ）以鲜明的实践指向构建了创新 与责任相结合的伦理框架，日益受到理 论界的广泛关注。当前，以“创造” 优质 林木新品种为目标的林木基因工程，潜 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 存着巨大的经济和生态效益预期，同时 也面临着高度复杂和不确定的生态风险。 而我国林木转基因技术创新在伦理责任 规制方面仍然存在不足，一个可能的有 益选择是运用“ 负责任创新 ”理念方法和 行动框架，进行林木转基因技术的伦理 责任规制及政策优化，寻求其生态风险 的最大化规避。 四、关于“ 互联网+”条件下信息 技术应用中的相关问题 潘恩荣（浙江大学）就“魏则西 事件”剖析了 “互联网+”流量变现过程中 因资本逻辑与内部短期指标 KPI（关键 绩效指标）考核双重压力导致的伦理陷 阱。他们指出，当“ 互联网 +”经济主体 的流量变现能力偏弱时，资本逻辑的压 力与内部短期指标 KPI 考核的压力开始 贯通而出现上下失守的局面，导致违法 问题借此通道潜入且被其他伦理问题遮 蔽，对公众形成一种伦理陷阱“魏 则西陷阱”。其中，资本逻辑是形成该 逻辑的主导力量，KPI 考核是促成该陷 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 阱的临门一脚。预防和应对“魏则西陷 阱”必须从法律层面、工程伦理层面和 代码设计层面协同作用。 钟平玉、黄欣荣（江西财经大学） 对“互联网+智慧医疗” 的发展机遇、挑 战、边界确立以及未来进行了较为全面 的分析。他们认为，在政府语境下的 “互联网+医疗” 让有限的医疗资源为更 多的人服务及共享，免去传统医疗中大 量繁琐的就医环节等问题。但是通众多 以盈利为目的资本介入到了移动医疗领 域，单纯为追求效益和回报反而影响了 产业的健康发展。 “互联网 +”医疗的主体 仍是医疗，互联网的作用在于使医疗资 源得到更优化的配置，降低医疗费用， 让患者和医生、医院管理者更方便，达 到“择优、共享、方便 ”的体验。 “互联网 +医疗”将成未来医疗的主要形态。 陈尧嘉（江西理工大学）则探索 了“互联网+”