转基因生物大争论

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 转基因生物大争论 有关转基因生物或转基因食品是 与非的争议，自转基因生物问世之日起 至今都没有消停过。与其他科学争议一 样，真相的探寻非常复杂。这里是一些 有关转基因生物的常见争议话题，以及 争议背后的真相。 中国论文网 /8/view-12931838.htm 转基因食物致癌有确凿证据吗？ 2012 年，法国某一研究机构的一 项研究发现，被终生喂食转基因玉米 （这种玉米能耐受农达除草剂）的实验 鼠，或者喝含有农达的水的实验鼠，都 出现了肿瘤和器官损害。参与该研究的 科学家报告说，这些实验鼠中多达 50% 的雄鼠和多达 70%的雌鼠早死，而对照 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 组的这一比例分别仅为 30%和 20%。这 一报告当时引起恐慌。但正如科学界经 常出现的情况，审视这一研究的其他科 学家得出截然相反的结论。法国 6 家权 威科研机构很快发布了对该研究的反驳， 指出该研究的实验方法、统计分析和数 据量都有问题。欧洲食品安全管理局宣 布，该研究的“ 科学质量不够，不能被 视为合理的风险评估” 。此外，该研究 中所选实验鼠本身就很容易因多种原因 得乳癌，比如吃得过多，或吃了被一种 常见真菌（它会造成一种激素失衡）污 染的玉米。因此，不能肯定实验鼠的癌 瘤是由转基因玉米造成的。 转基因农作物包含毒素，意味着 转基因农作物不安全？ 一些转基因生物，例如一种 Bt 转基因玉米，的确包含一种杀虫毒素。 这听起来很危险，但实际上，Bt 玉米所 含毒素的研发目的就是只针对害虫，而 对其他物种（包括人）不起作用。科学 家指出，大量证据证明 Bt 毒素是迄今 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 为止用过的最安全和最有选择性的杀虫 剂，有关 Bt 农作物毒害人的说法站不 住脚。如果管理得当，种植 Bt 玉米的 农田实际上有助于保护环境，因为它们 能减少使用广谱杀虫剂，而广谱杀虫剂 不仅会杀灭害虫，而且会杀死有益的昆 虫。 但转基因农作物也有不好的一面。 问题之一是，害虫可能变得对转基因毒 素不敏感，正如害虫会逐渐对杀虫剂产 生免疫力。例如，美国中西部农民发现， 有一种 Bt 玉米不再排斥它原本会阻止 的切根甲虫的幼虫。如果转基因农作物 不能避免害虫，农民就可能又开始大量 喷洒有问题的化学农药。 转基因农作物对容易过敏的人构 成威胁？ 这是人们对转基因生物的最大担 忧之一。如果你知道自己对花生过敏， 你就很可能远离花生酱。但如果科学家 把花生基因引入其他某N 食物中，那 么你是否也会避开这种食物？你又怎会 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 知道这种食物中有花生基因？ 这样的例子的确发生过。科学家 在 20 世纪 90 年代中期发现，一种旨在 提升转基因大豆营养价值的巴西果蛋白 质有可能使那些对巴西果敏感的人产生 过敏反应。但不知情的消费者不会因为 吃了转基因大豆而真的生病，因为科学 家在研发过程中就发现了这种危险效果， 并且放弃了这种转基因农作物。通过安 全检测，这样的过敏风险可能胎死腹中。 这就是一些科学家呼吁对转基因食物进 行上市前严格检测的原因。美国食品和 药物管理局（FDA）没有要求过敏筛查， 而是采用“志愿咨询过程 ”考察转基因食 物安全性。该机构迄今未发现任何由转 基因食物造成的过敏问题。但这方面管 理可能也有漏洞。所以，强制筛查是必 要的，但这需要很高的成本。 来自转基因植物的被改变的基因， 是否一定会传播开，并造成危害？ 我们可能会想出各种各样可怕的 景象。例如，如果一个会引起对抗生素 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 耐药的转基因生物基因，经由食物转给 你的胃肠道中的致病细菌，会发生什么？ 你可能会病得很厉害。但这很可能不会 发生。在 2005 年的一项研究中，荷兰 科学家调查了特定细菌被转基因生物基 因改变的风险，认为并不会造成健康担 忧。在 2008 年的一项研究中，一位澳 大利亚政府科学家下结论说，基因从植 物性食物水平转移到微生物的频率很低， 对人类健康或者环境造成的风险都可忽 略不计。不过，世界卫生组织不想冒险， 它希望成员国挑选不对抗生素耐药的转 基因生物。 转基因生物的另一个潜在问题是 异型杂交，即来自转基因植物的基因传 播给常规农作物或野生植物。例如，获 准用于喂养动物的唯一一种转基因玉米 的痕迹，一度开始出现在供人类食用的 玉米产品中。一些国家已经颁布法规限 制异型杂交，包括明确划分转基因农作 物农田和常规农作物农田。澳大利亚政 府 2006 年的一份报告中说，通过使转 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 基因植物的花粉绝育，就可能控制异型 杂交。 转基因农作物造成蜜蜂数量暴降？ 这两者间的联系看来是错的。 20082013 年，美国 30%的蜜蜂要么 消失，要么没在春季传播花粉。其他一 些国家的情况更糟糕，例如西班牙蜜蜂 数量暴降达 80%。一些养蜂人和环保人 士认为，元凶是一种结构和作用类似于 尼古丁的杀虫剂。与常见的喷洒型杀虫 剂不同，这种杀虫剂会被植物吸收并进 入植物维管系统，因此害虫会吸收毒素。 虽然这些杀虫剂与转基因生物是两码事， 但一些环保人士把这两者混为一谈，这 有可能是由于这类杀虫剂有时被用来处 理种子。没有确凿证据证明